big.Little芯片浮现，四个A15，四个A7

raini

slice 发表于 2012-11-22 09:48
我也觉得是无奈之举。

A15没有从根本上提升性耗比，所有这些都只是权益之计。

本来就是无奈之举！只是某神当神迹一样侍奉而已

frankincense

yysqu 发表于 2012-11-22 10:01
不如躲在a15的电源管理上下点功夫

一是ARM只是设计者，电源管理需要晶圆厂的直接技术支持
二恐怕和专利墙有关了。Intel搞了从C1到C10的晶体管节能技术不可能没有申请专利的。

slice

frankincense 发表于 2012-11-22 10:39
一是ARM只是设计者，电源管理需要晶圆厂的直接技术支持
二恐怕和专利墙有关了。Intel搞了从C1到C10的晶体 ...

Intel 2G的ATOM可以去和双核ARM，拼待机，拼通话，拼网页浏览，拼视频播放。
就算工艺和性耗比不提升，发展到双核了，低负载大不了关闭个核心而已，照样不会影响待机。当然还得考虑高负载功耗会不会爆掉。

A15估计是就算单一个核心低负载待机都无法保证，只有搞低功耗的核来专门应对低负载了。
A7对高负载时只能说不拖后腿。
A15就算低负载时都关闭，但总难避免高负载时A15启用功耗爆掉，最终还是得限制A15最大性能，例如降频到1.5G，手机上2g还是2.5G就别YY了。
这就是性耗比不升反退的悲剧，只能寄希望于工艺了。
别说高负载情况少，但就是这些情况决定了能不能用于手机。
低负载性耗比低，A7可以解决，待机不算问题。
玩游戏太烫手也不能用于手机，A15自己看着办，28nm上2G就别想了。


当然1.5G的A15，性能也是有明显提升的，但就别秒这秒那了。

the_god_of_pig

slice 发表于 2012-11-22 09:48
我也觉得是无奈之举。

A15没有从根本上提升性耗比，所有这些都只是权益之计。

说到底还是技术实力不足的结果

而且弄个辅助核心还有个坏处就是不好判断是否该启用主核心，别搞得玩游戏烫得不行，上网卡得不行就成

frankincense

slice 发表于 2012-11-22 11:00
Intel 2G的ATOM可以去和双核ARM，拼待机，拼通话，拼网页浏览，拼视频播放。
就算工艺和性耗比不提升，发 ...

如果按照Intel给出的功耗值，多塞个满载才750mW的核心进去其实影响不算太大。

raini

potomac 发表于 2012-11-22 11:40
1.不存在什么电脑布线与手工布线差别，算法差就是差。
2.低级核心+全功能核心的策略注定是错误的道路。必定 ...

某神已经说了，低级核心是全功能核心的一部分
所以在不同核心间的迁移根本就是瞬间的
以上是某神脑内的。
这还叫两个核心吗？不就是全功能核心关闭部分电路，降格为低级核心吗？那跟现在其他公司的做法有啥区别？所以arm就是用一个核心当两个核心卖，如果发展出中负载的情况，估计要当3个核心卖了。所谓的挂着羊头卖狗肉，大概就是说arm的吧！

NG6

功耗压不住了就这么干吗

coocood

potomac 发表于 2012-11-22 11:40
1.不存在什么电脑布线与手工布线差别，算法差就是差。
2.低级核心+全功能核心的策略注定是错误的道路。必定 ...

布线的问题不是ARM来管的，ARM只给个草图。

dennyq

我觉得呀，档一个ARM能降频到一定级别的功耗，例如100mw,它已经足够了，即使你把它继续降低到1mw,意义也不大，为什么？因为95% 的功耗来至于其他的部件，例如屏幕，基带。所以先考虑清楚这样做的代价值不值得，我仅仅说手机上，如果你用在手表上的ARM那当然需要更低级别的功耗。

这个A15，A7整合，对于手机而言没什么意义，估计是用在一些特殊的领域?

raini

dennyq 发表于 2012-11-22 14:30
我觉得呀，档一个ARM能降频到一定级别的功耗，例如100mw,它已经足够了，即使你把它继续降低到1mw,意义也不大 ...

三星ms就是要用在S4上的。

raini

dennyq 发表于 2012-11-22 14:30
我觉得呀，档一个ARM能降频到一定级别的功耗，例如100mw,它已经足够了，即使你把它继续降低到1mw,意义也不大 ...

其实某神可以想的更大一点，把A7的核心集成到atom里，反正是YY，没啥不可以的。

dennyq

Tempestglen 发表于 2012-11-22 15:16
A7恰恰是把功耗降低到200mw，如果进一步下降到10mw确实没有意思了。

满载功耗，不是待机功耗：

我怎么觉得这么垃圾？通过控制电压和频率不能把A15或者A9降低到100-200mw?如果可以这样做，就不需要再整个垃圾核心进去了，关键是那些A7和A15不可以并行计算，或者A7根本不算完整核心？只是一些协处理器？就如CELL一样？反正PPT，要怎么说就怎么说，谁管得着。

正道一点，牛B一点，就因该用尽所有晶体管的性能，而不是浪费，A7，A15这么做，就是说他永远有一部分在空闲，浪费着，不科学。你可以为这种不科学找一百种借口，仅仅是因为他们没有技术能力做到而已。

YsMilan

Tempestglen 发表于 2012-11-22 15:58
1.2Ghz的A7满载可能是200mw。1.2Ghz的A15／atom满载怎么可能是200mw？

当然你说A15／atom降频到0.3G ...

什么叫“intel的C1到C10节能方案，是关闭不需要的电路，问题是你怎么知道用户恰恰和你配合？”
T神麻烦你还是先去稍微学点CPU原理再上来扯行不...
别开口就是在搞笑
我算是明白你怎么会认为CPU之间切换可以无缝的了...

raini

dennyq 发表于 2012-11-22 15:32
我怎么觉得这么垃圾？通过控制电压和频率不能把A15或者A9降低到100-200mw?如果可以这样做，就不需要再整个 ...

某神还没找到100种理由，不过也有好几种了，但他绝对不会承认是因为没技术能力了，他都说了A7才是具有arm特色的，A9和A15都偏离了arm的特色，估计下一步会把A9和A15排除出arm的行列

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-22 15:58
1.2Ghz的A7满载可能是200mw。1.2Ghz的A15／atom满载怎么可能是200mw？

当然你说A15／atom降频到0.3G ...

“intel的C1到C10节能方案，是关闭不需要的电路，问题是你怎么知道用户恰恰和你配合？

比方说，我用手机发短信，和朋友聊了30分钟，期间还不时用语音（例如微信），这种发短信的任务，atom打算关闭哪部分电路？不得不开启一些电路吧，开启了之后负载也很低吧，虽然atom可以降频，但是降了频的atom和降了频的A15一样都会在低性能区域被A7轰杀。”

又哪个sb会告诉cpu只能用a7低负载核心去运行程序了？敢情arm的a7是天顶星的，天生知道哪些程序是低负荷的？就算系统有张低负载app的列表，可是你的例子中是几个低负载的app组合在一起使用，低负载的app组合仍然是低负载的吗？你的世界是不是充满了肥皂泡沫，永远都是梦幻的？

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-22 16:16
而且A7可以独立工作，有厂家准备搞四核A7手机，没有A9、A15。

像这种双动力模式，若要成功，必须满足以下 ...

你见过高速设备上搞双动力系统的吗？天天发梦不是这么发的好吗！