Q9系列（包括Q9550，QX9650，Q9650）和老I5 的性能比较，别神话12M 的Q9！

阿祥 · 发表于 2013-4-18 20:18

qx9650 确实老了

OCL · 发表于 2017-11-13 22:09

本帖最后由 OCL 于 2017-11-19 21:26 编辑

一把洛阳铲挖到5年前

现在看起来你们那时候抬杠  想起来真好笑

我在玩Q9650  准备一代二代……一直试试  我翻阅了有关资料

先从压力测试对比
这是隔壁linx压力测试我找到同样版本的LinX0.6.4设置完全相同    cpu尽可能同频

浮点运算同频同设置  Q9650完胜
隔壁原贴链接https://www.chiphell.com/thread-273568-1-1.html

这是Q9650浮点测试

OCL · 发表于 2017-11-13 22:22

整数国际象棋  同频比较

775黑科技官方测试比较链接：http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1101/2324052_2.html

我自己设置3.3G  国际象棋的成绩（也是win7 64）

我相差50分  可以认为是测试误差（我要好好调一下电压 cpu+1M  多跑几遍 3.3G国际象棋的成绩应该对等）

OCL · 发表于 2017-11-14 08:30

接下来就是evrest-v5.50  我特意找来原测试者这个版本的cpu 内存带宽测试
760@3.3

我测试的Q9650@3.3G

L1带宽工艺差不多  L2  I 5 760胜出  L3现对于Q9的L2略输
内存DR2完败1156的DR3 正是1156内存的速度造成super π  R15  等一些测试  1156的I5胜出Q9大概10%左右

至于1156牙签QPI和上传下行单行道 L1带宽一样真正的多任务---譬如游戏测试的同时  录游戏视频和下载。I5 760游戏掉帧肯定比Q9650多。

OCL · 发表于 2017-11-14 08:37

游戏性能
以new 3DMark为基准

过去对比过同样的显卡 cpu同频（大概4G+）物理得分大概都在7100分的样子（Q9稍微多不足100分）

过去我有测试暂时找不到图片了

OCL · 发表于 2017-11-14 08:42

本帖最后由 OCL 于 2017-11-14 08:52 编辑

评价一个框架  特别是标题是cpu性能

无非从整数运算  浮点  带宽  这三点同频对比

除了我手上DDR2输给DDR3以外其他的都是半斤八两  775不输1156的I5

楼主给的链接 90%都是围绕着内存性能的测试软件这种测试就是黑科技测试评价

OCL · 发表于 2017-11-14 08:58

附坦克世界最新版实战录像视频（基本不掉帧）：https://pan.baidu.com/s/1misZPrE

OCL · 发表于 2017-11-14 09:11

本帖最后由 OCL 于 2017-11-22 18:04 编辑

Q9650 @4.0G GTA5游戏录像也不示弱：https://v.qq.com/iframe/player.html?vid=d0537xgfayo&tiny=0&auto=0

反正现在我就用这两个频率 4.0G 4.14G 显卡玩个坦克都快顶不住了
win10 64TH2要比1709的效能高老古董配win10 64挺顺溜

OCL · 发表于 2017-11-25 12:04

本帖最后由 OCL 于 2017-12-4 12:18 编辑

显卡默认 Q9650@4G 使命召唤14.二战（cod14）单机1080P测试

cpu 满载录视频照样剽悍：https://pan.baidu.com/s/1b5pTFo

这是I5 7500+gtx1066玩同款游戏（从第11分钟开始看）

OCL · 发表于 2017-11-29 10:21

本帖最后由 OCL 于 2017-11-29 17:25 编辑

刺客信条大革命：有几个设置都在视频里 Q9@4.0 显卡超得较多录视频平均掉3--5帧，实际游戏win10 641709无卡滞

下载观看较流畅较清晰：
https://pan.baidu.com/s/1nvDXtHn
https://pan.baidu.com/s/1miiRuXU