Arm A15 Exynos 5250@Ubuntu跑分

xiaochi12

http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-864589.html

续航
到的时候60%的电，11小时的时间里，开启屏幕3小时20分的，1小时10分的bilibili软解，现在5%的电要充了。
估计爆肝地使用起来连续能用6小时不到到一点的样子
=======================================
实测后充电时间5小时，100%开始，屏幕亮着使用6小时30分钟后还有3%

另外
有GPS（wifi ipad不含）
有一个呼吸灯和震动功能（无所谓？）
camera有flash（ipad3,4不含）



我只是路过的

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:25
chromebook带着个物理键盘，和surface这种平板去比续航？你家键盘自己发电？

No No No，怎么可能是键盘呢，明明是被内存费掉了阿~

the_god_of_pig

Chromebook跑Kraken功耗比待机高了4.2瓦，

Tegra3跑kraken比待机高2瓦，

S4跑kraken比待机高1.3瓦

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:25
chromebook带着个物理键盘，和surface这种平板去比续航？你家键盘自己发电？

再次被惊悚到了!
原来带键盘的是不能和不带键盘的比的。
SB神，干脆在算上鼠标好了！chromebook还带个鼠标呢！
既屏幕耗电大户后，SB神又认为键盘鼠标也是耗电大户！

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:25
chromebook带着个物理键盘，和surface这种平板去比续航？你家键盘自己发电？

再次被惊悚到了!
原来带键盘的是不能和不带键盘的比的。
SB神，干脆在算上鼠标好了！
既屏幕耗电大户后，SB神又认为键盘鼠标也是耗电大户！

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:37
这种不标注屏幕亮度的续航测试没多少意义。

纯粹一块屏幕，我弄到最亮照样6小时耗费光33whr的电池。

不标明屏幕亮度的测试是没有意思的，
不标明数据的图表是最有意义的，是用来考验天顶星人眼力的

raini

Tempestglen 发表于 2012-11-25 13:13
rate就是理论型的测试，各线程的数据之间没有联系，这在日常应用的软件中是很理想化的。
APU E350和E450 ...

“回raini，你这种小白，莫非不知道ubuntu刚刚才运行于arm不长时间？bug挺多，性能也在优化过程中。你不至于说ubuntu为arm进行了特殊优化吧？”
我是小白，那你就是巨白！知道吗？ubuntu 做的优化是什么你知道吗？ubuntu从来没有对linux的内核做出过什么贡献，你认为这样的优化对arm版的ubuntu有多少帮助呢？ubuntu才运行arm，但不代表linux才运行arm没多久！你不会认为linux界ubuntu的社区是最厉害的吧？omg！

frankincense

Tempestglen 发表于 2012-11-25 20:33
foreda，gentoo，redhat、debian这些也没见给arm优化多久。arm是去年才成为linux的主要开发平台之一。

你把Android还有MeeGo放哪了？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-25 20:32
chromebook的屏幕、内存、键盘鼠标，统统都有高能耗的嫌疑。[lol>

键盘、屏幕不会因为负载增加功耗变大吧




Chromebook跑Kraken功耗比待机高了4.2瓦，

Tegra3跑kraken比待机高2瓦，

S4跑kraken比待机高1.3瓦








这几个数据很好的解释了Chromebook凄惨的上网续航时间

xiaochi12

UBUNTU刚刚运行在ARM上不长时间
确实不长，国产平板早在09年就用着了，你可以百度一下智器Q5
DEB系的更早还有06年的诺基亚N770
其他那些LINUX的开发板我就不说了
就连我的WEBOS手机上都CHROOT了一个UBUNTU10.04
不要张个嘴就扯刚出来没优化，拿出点干货才行啊

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-11-25 16:24
ipad3的电池是42whr，nexus10的电池是33.3whr。按照上述web browsing工况，nexus10的功率是ipad3的85%。
h ...

Z2480跑负载更重的Kraken功耗增幅只有1.7W，sun spider是单线程测试，Z2480性能1000，A15功耗就按T神的说法是2.5W，性能1300，那么性耗比被ATOM秒杀90%以上。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-11-25 21:36
整机续航也与屏幕、键盘的持续功耗有关，也与cpu的功耗有关。

chromebook的kraken功耗高于待机4.2瓦， ...

哟，改回内存功耗，不YY键盘功耗了阿？

和Kraken是不是单线程有什么关系，js测试说白了反映的是上网时的性能/功耗。跑js功耗爆炸的结果就是Web browsing battery life成绩悲剧

要比满载功耗的话，线程不满载和tegra3比不了，那可以和同为双核的S4比比嘛，S4增加1.3W，Exynos5250增加4.2W，A15真高效阿~~

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-11-25 21:36
整机续航也与屏幕、键盘的持续功耗有关，也与cpu的功耗有关。

chromebook的kraken功耗高于待机4.2瓦， ...

Kraken在PC上是单线程的，手动分配1个核或者2个核心性能几乎没区别。ChromeBook上是多线程的话，A15的性能要打个折扣，单线程的话，功耗就爆表了。