PA6T

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:24

largewc 发表于 2013-9-30 14:31
小孩子的说法啊

随便放个封面，你们随意感受一下传说中的NDA PPT。。。。。

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 15:30

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:24
随便放个封面，你们随意感受一下传说中的NDA PPT。。。。。

你也不看看日期，avoton的SPEC成绩早就公开了，都是早讨论过了的东西

NDA都是有时效的你不会不知道吧

Atom(TM) S1260: FOR.INTEL.cpu2006.1.2.ic13.1.linux64.01june2013, Supermicro* 5017A-EF with one Intel(R) S1260 processor (2-core 2.0GHz), EIST Enabled, Hyper-Threading Enabled, 8GB memory (1x 8GB DDR3-1333 UDIMM ECC), 250GB SATA 7200RPM HDD, Red Hat Enterprise Linux 6.4 . Score:Estimated SPECint*int_rate_base2006=18.7. Est. Node Power=20W

Atom(TM) C2xxx: FOR.INTEL.cpu2006.1.2.ic13.1.linux64.01june2013, Intel(R) Mohon Peak Alpha platform with one Intel(R) Avoton processor (8-core), Turbo Boost Disabled, 16GB memory (2x 8GB DDR3-1600 UDIMM ECC), 250GB SATA 7200RPM HDD, Red Hat Enterprise Linux 6.4. Score: Estimated SPECint_rate_base2006=69, Est. Node Power=19W

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:32

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 15:30
你也不看看日期，avoton的SPEC成绩早就公开了，都是早讨论过了的东西

NDA都是有时效的你不会不知道吧
...

你放的那些成绩全部都是人家披露过的，只是一小部分，我有PPT原版，上面的成绩更多。

但是这又有什么呢？

给外人看NDA PPT，那是丢饭碗的行为。

我只做这么多。

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:38

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 15:30
你也不看看日期，avoton的SPEC成绩早就公开了，都是早讨论过了的东西

NDA都是有时效的你不会不知道吧
...

猪神是不是见过了？

那好，跟我讲讲这个PPT里面性能测试分成哪几部分就好了，不要求你说太多。

顺便把Legal Disclaimers那一页条款第一段话写了什么告诉我。

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 15:38

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:32
你放的那些成绩全部都是人家披露过的，只是一小部分，我有PPT原版，上面的成绩更多。

但是这又有什么呢 ...

过了期的NDA文档网上一搜一大把，你贴个实物都已经发布了的封面能说明什么？所以我才跟你要A7 的SPEC ppt，有没有？

raini · 发表于 2013-9-30 15:39

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:32
你放的那些成绩全部都是人家披露过的，只是一小部分，我有PPT原版，上面的成绩更多。

但是这又有什么呢 ...

不能放全部的数据，
至少给出个结论吗！
比如T神说的，哪些是错的？

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:40

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 15:38
过了期的NDA文档网上一搜一大把，你贴个实物都已经发布了的封面能说明什么？所以我才跟你要A7 的SPEC ppt ...

过了期的NDA文档网上一搜一大把

我不求别的，你把这个据说已经公布成绩的PPT给我搜出来看一下，敢不敢？

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:41

raini 发表于 2013-9-30 15:39
不能放全部的数据，
至少给出个结论吗！
比如T神说的，哪些是错的？

http://we.poppur.com/thread-2152033-1-1.html、

我已经评论过了

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:41

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 15:38
过了期的NDA文档网上一搜一大把，你贴个实物都已经发布了的封面能说明什么？所以我才跟你要A7 的SPEC ppt ...

你把这个PPT文档搜出来看看

回答我两个问题：

跟我讲讲这个PPT里面性能测试分成哪几部分就好了，不要求你说太多。

顺便把Legal Disclaimers那一页条款第一段话写了什么告诉我。

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 15:42

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:38
猪神是不是见过了？

那好，跟我讲讲这个PPT里面性能测试分成哪几部分就好了，不要求你说太多。

你是干这个的，就算没有从别人那里拷一个也不是什么难事
你现在要说明的是这种NDA ppt发个邮件就能轻松要来，所以才跟你要A7的SPEC，有没有？

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:45

本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-30 15:47 编辑

你是干这个的，就算没有从别人那里拷一个也不是什么难事

你承认了这个，我也好说话。

Intel跟按摩店的china lab就在我旁边，我想打听什么都很容易，但是有些事情我不能打听太多，打听多了我也不会在论坛上说，这是基本的职业道德问题。

苹果的人我没有接触过，这个恐怕要等我到了美国之后才会有答案。

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 15:46

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:41
你把这个PPT文档搜出来看看

回答我两个问题：

我从没说过你搞不到这种东西，你搞不到你的上头也能搞到，你拷过来不就得了

你说你写个邮件人家就会屁颠屁颠发给你NDA ppt，所以才拜托你让人发个A7 SPEC给我们开开眼，跟你手头有什么ppt有什么关系

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 15:50

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:45
你是干这个的，就算没有从别人那里拷一个也不是什么难事
你承认了这个，我也好说话。

去打听消息和人家把NDA ppt用邮件发过来是两回事，一码归一码，这两件事之间的法律区别你应该清楚

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:53

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 15:46
我从没说过你搞不到这种东西，你搞不到你的上头也能搞到，你拷过来不就得了

你说你写个邮件人家就会屁 ...

我可没说过我给苹果发，这是一个性质的问题吗？

就刚刚这个封面，为什么让你等这么久，就是因为我都删了，刚刚人家发来的。

我已经说的很清楚了，这种东西在圈子里面没那么神秘，我只证明这一点就足够了。邮件要PPT这个事情，别说国外，国内IT媒体多少都能搞定，确实是一个邮件的事情，但不包括别人真正想要捂紧的东西。比如什么面试题和薪水收入的保密，这种东西性质不严，向业内人士打听都能打听到。但你要问人家的SPEC breakdown，除非跟他们的设计团队靠的极近，或者自己做测试，否则不可能拿到。

RArchitect · 发表于 2013-9-30 15:56

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 15:50
去打听消息和人家把NDA ppt用邮件发过来是两回事，一码归一码，这两件事之间的法律区别你应该清楚{:wunai ...

你既然知道有些事情是法律/职业道德不允许的，你还故意怂恿我发？

这是什么行为？

我还知道某司故意在测试数据上作假，而且是团队行为，怕数据不好看，报上去故意作假的，你觉得这种事情能到处乱说？传出去人家丢了饭碗，我还能混？

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 16:04

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:53
我可没说过我给苹果发，这是一个性质的问题吗？

就刚刚这个封面，为什么让你等这么久，就是因为我都删 ...

你先搞清楚，你是想通过说NDA ppt随处可见攻击PRAM是外行，比你低档

媒体能拿到NDA ppt，又说明不了PRAM就是以媒体身份拿的NDA ppt，你拿媒体能拿到NDA ppt出来说事是不是太可笑了？
看来你也清楚你的PPT都是别人发给你，想要知道消息也得去打听，PRAM的PPT一样也是别人发给他的，他的消息估计也是四处打听来的，你来说说你到底比他高端在哪儿了？

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 16:05

RArchitect 发表于 2013-9-30 15:56
你既然知道有些事情是法律/职业道德不允许的，你还故意怂恿我发？

这是什么行为？

行，你上A7 SPEC ppt，字全打码，让我看见A7和SPEC这俩字就行

RArchitect · 发表于 2013-9-30 16:08

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 16:04
你先搞清楚，你是想通过说NDA ppt随处可见攻击PRAM是外行，比你低档

媒体能拿到NDA ppt，又说明不了PR ...

喂喂，你先搞清楚，本帖中第一个提及NDA PPT的是你不是我，是你说PRAM可以拿到NDA PPT，还攻击我拿不到吧？！

怎么一转眼就成了

是想通过说NDA ppt随处可见攻击PRAM是外行，比你低档

我比他高端在哪里？我并不觉得我比他高端，但是我就是干这行的，这是本质区别，这一点无论如何都模糊不了，你说是不是？我去打听证券，跟PRAM打听证券，是一个性质吗？

RArchitect · 发表于 2013-9-30 16:11

本帖最后由 RArchitect 于 2013-9-30 16:12 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-9-30 16:05
行，你上A7 SPEC ppt，字全打码，让我看见A7和SPEC这俩字就行

没有，有我也不可能给你。

我觉得你这人非常不地道。

本帖是你第一个提及NDA PPT，此前我根本没有提一下PPT的事情

这是你的原话：

他说过自己是专业人士？我就知道他多少了解业内的消息而已，他能拿到NDA的ppt，你能拿到多少？别告诉我就你课题组的那点玩艺

在我说明拿这种PPT很容易之后，变成了这样

你是想通过说NDA ppt随处可见攻击PRAM是外行，比你低档

如此颠倒黑白，这是什么样的作风？

the_god_of_pig · 发表于 2013-9-30 16:15

RArchitect 发表于 2013-9-30 16:08
喂喂，你先搞清楚，本帖中第一个提及NDA PPT的是你不是我，是你说PRAM可以拿到NDA PPT，还攻击我拿不到吧 ...

你自己看看你的回帖，不就是意指PRAM和媒体一个档次吗？还是说你承认PRAM和你是一个圈子里的了？

不要说我们，做一般IT媒体的要写报道，NDA的ppt只要发封邮件去问，还没有要不到的。

跟专不专业有什么关系；大公司的高管一般都不是技术人员，你是想说他们不如底层技术人员了解情况吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

PA6T

本帖子中包含更多资源