在隔壁看到的神论，欢迎围观（追加打脸更新）

f0f0f0 · 发表于 2013-1-17 18:08

本帖最后由 f0f0f0 于 2013-1-17 18:10 编辑

A6X的SGX554MP4频率280MHz，Exynos 5 Octa的SGX544MP3是533MHz。
543/544MPx的每个USSE2有四条管线，每条管线有四个多线程执行单元，每个多线程执行单元每周期能进行两次浮点操作；554MPx的每个USSE2有八条管线，每条管线有四个多线程执行单元，每个多线程执行单元每周期能进行两次浮点操作。
554MP4@280MHz理论单精度浮点71.68GFlops，544MP3@533MHz是51.168GFlops，在这个频率对比下还是前者强。
但是假设660 Ti超到冒烟能达到680的水平的话，凭什么表现有区别？别转移话题，开头可没提660 Ti超爆了能不能赶上680，你已经给出了660 Ti超爆可以赶上680的前提，那自然在这个前提下讨论。
换句话说，同样架构的CPU，只考虑性能，四核2GHz和双核4GHz哪个好？
18楼这展开真搞笑，本来要么是PowerVR内部对比要么是Kepler内部对比，搞690对7990是什么意思，不踩一脚不过瘾？
按你说的“宁可选择每帧生成时间更平滑的50帧，而不是时不时出现长时间帧的100帧”那你看了这个评测是不是觉得660 Ti更好？
http://techreport.com/review/242 ... -radeon-frame-times

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:12

darkangel308 发表于 2013-1-17 18:04
规格当然不会白白高，因为现实生活中出现不了命题中提到的频率足够高的卡，但命题本身并没有任何问题

我们可是从现实中碰到了问题才会产生讨论，如果讨论本身脱离了现实，并且对解决现实问题没有帮助，那么这样的讨论本身又有何意义呢？

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:14

darkangel308 发表于 2013-1-17 17:59
你这就是胡搅蛮缠了，何必呢，脱离了原始命题，还讨论毛啊

什么叫原始命题？就是低规格的产品可以无限提频，所以总能把高规格产品干趴下？

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:18

prototype 发表于 2013-1-17 17:55
这前提变得真快

问题是这前提不是我设的啊，是对方辩友设置的，现实情况是否存在显存和位宽没有问题，频率可以无限提升的660ti呢？
还有，就算显存和位宽的问题不存在，真的有在实际游戏体验上超过680的660ti吗？请注意常规使用中哦亲。

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:19

f0f0f0 发表于 2013-1-17 18:08
A6X的SGX554MP4频率280MHz，Exynos 5 Octa的SGX544MP3是533MHz。
543/544MPx的每个USSE2有四条管线，每条管 ...

求翻译，英文不好。

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:22

Vendicare 发表于 2013-1-17 18:02
请参考默频GTS250 VS 8800gtx，前者少了50%的位宽少了50%的ROP。结果凭借频率能够互有胜负。

频率够高 ...

你这个架构完全不同。别乱入了。

prototype · 发表于 2013-1-17 18:24

boltblade 发表于 2013-1-17 18:22
你这个架构完全不同。别乱入了。

这么快就忘了刚才的7990了

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:24

f0f0f0 发表于 2013-1-17 18:08
A6X的SGX554MP4频率280MHz，Exynos 5 Octa的SGX544MP3是533MHz。
543/544MPx的每个USSE2有四条管线，每条管 ...

理论单精度浮点71.68GFlops这个数据，Exynos 5 Octa的SGX544MP3通过提频也可以做的到（咱们先不讨论现实中能否提到那么高的频率），但是理论数值相同，就代表表现相同了吗？

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:27

f0f0f0 发表于 2013-1-17 18:08
A6X的SGX554MP4频率280MHz，Exynos 5 Octa的SGX544MP3是533MHz。
543/544MPx的每个USSE2有四条管线，每条管 ...

同样架构的CPU，只考虑性能，四核2GHz和双核4GHz哪个好？
这个问题我来回答你，如果一个前端总线800，一个1066呢？一个二级缓存2M，一个二级缓存6M呢？你认为四核2GHz和双核4GHz哪个好？

f0f0f0 · 发表于 2013-1-17 18:27

boltblade 发表于 2013-1-17 18:24
理论单精度浮点71.68GFlops这个数据，Exynos 5 Octa的SGX544MP3通过提频也可以做的到（咱们先不讨论现实中 ...

那么你来说说哪里不同？

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:30

f0f0f0 发表于 2013-1-17 18:27
那么你来说说哪里不同？

高分低能的电子产品你还见的少了吗？理论值永远是理论值，落实到现实使用中，很多规格上的差距不是靠频率可以弥补的。

f0f0f0 · 发表于 2013-1-17 18:30

boltblade 发表于 2013-1-17 18:30
高分低能的电子产品你还见的少了吗？理论值永远是理论值，落实到现实使用中，很多规格上的差距不是靠频率 ...

同样架构怎么个高分低能？

qsxyz · 发表于 2013-1-17 18:35

boltblade 发表于 2013-1-17 17:50
脱离现实的推论谁都会，10G的480附送小型核电站吗？1.5G显存被爆之后调用内存的话请问你核心再强大有用吗 ...

隔壁的论断原本就是建立在不考虑功耗的前提下的，有错吗？

f0f0f0 · 发表于 2013-1-17 18:35

boltblade 发表于 2013-1-17 18:27
同样架构的CPU，只考虑性能，四核2GHz和双核4GHz哪个好？
这个问题我来回答你，如果一个前端总线800，一 ...

660 Ti和680的SMX除了数量之外有其他区别吗？阉割归阉割，你把其他条件改了自然不一样。

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:36

f0f0f0 发表于 2013-1-17 18:30
同样架构怎么个高分低能？

举个简单的例子，碰到复杂帧的时候，660ti高频和680（跑分相同）因为纹理单元等规格天生的差距，表现肯定是相对比较差的。

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:39

qsxyz 发表于 2013-1-17 18:35
隔壁的论断原本就是建立在不考虑功耗的前提下的，有错吗？

原帖是讨论移动平台的两个GPU，你跟我说不考虑功耗？

f0f0f0 · 发表于 2013-1-17 18:40

boltblade 发表于 2013-1-17 18:36
举个简单的例子，碰到复杂帧的时候，660ti高频和680（跑分相同）因为纹理单元等规格天生的差距，表现肯定 ...

同是Kepler架构，纹理单元架构是一样的，区别在频率和数量对吧？频率高了为什么不能弥补数量的差距？
另外什么叫复杂帧？为什么同架构的GPU，3DMark跑分一样实际表现就差？你这么肯定有没有数据支持？

boltblade · 发表于 2013-1-17 18:41

f0f0f0 发表于 2013-1-17 18:35
660 Ti和680的SMX除了数量之外有其他区别吗？阉割归阉割，你把其他条件改了自然不一样。

纹理单元，光栅单元，MC都不同好不好，你难道还认为X3200的660ti等同于X3200的680吗？

f0f0f0 · 发表于 2013-1-17 18:42

boltblade 发表于 2013-1-17 18:41
纹理单元，光栅单元，MC都不同好不好，你难道还认为X3200的660ti等同于X3200的680吗？

频率提高为什么不能弥补数量差距？你的论据呢？

Vendicare · 发表于 2013-1-17 19:31

boltblade 发表于 2013-1-17 18:22
你这个架构完全不同。别乱入了。

G80和G92b的差距比660ti和680的差距大在哪里了？我怎么觉得除了制成有区别之外，两对冤家的境遇完全是相似的呢？

许得你关公战秦琼，就不许别人变形金刚战奥特曼了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册