手机和平板领域ARM vs Intel,我来说一两句。。。

asdfjkl

itany 发表于 2013-1-23 23:23
您这种横向比较是不靠谱的
本来Arm的模式就分成几部分：IP供应商，包括Arm自己、GPU的、图像的等；Soc设计 ...

你说的有道理，我觉得如果把这个链上的成本都加上，最终的产品毛利率也绝对没有Intel高。。。
我听别人说IC领域，欧美公司一般做毛利率30%以上的产品；如果降到20%一下，欧美公司就觉得没有动力；但这时台湾、韩国企业的机会就来了，而且会很积极的去做；但如果继续降到10%一下，就只有中国的企业能做了。。。

Prescott

asdfjkl 发表于 2013-1-24 13:27
你说的有道理，我觉得如果把这个链上的成本都加上，最终的产品毛利率也绝对没有Intel高。。。
我听别人说 ...

联发科毛利润率为42%
TSMC毛利润率为43%-45%
连展讯的都有30+%

高通毛利润率长期在65-70%晃荡，不过专利收入多，不好算，不拿他做例子了。

如果TSMC和联发科是一家公司，合并的毛利润率就是接近70%

规模越小，毛利润率要求越高，研发运营市场这些开销平摊到每颗芯片之后，别说10%的毛利润率，30%+的毛利润率，到最后运营利润率都可能是负的。比如说：
NV毛利润率53%，运营利润率14%，净利润率12.2%
Intel毛利润率58%，运营利润率27%，净利润率20.6%
（净利润率和运营利润率的差别主要是在所得税。）

手机处理器确实会拉低平均单价，但是毛利润率其实一点都不低。

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-24 14:37
毛利率仅仅是个相对参数。

假设平板领域，用四核A15，soc批发价25美金，若用低端赛扬，批发价50美金 ...

你妈逼的，intel芯片都是有返利的，整体算下来没差多少！何况性能还更加强劲！
不过我知道你个SB弱智永远理解不了这种模式的

raini

Tempestglen 发表于 2013-1-24 16:17
呆逼当然不知道羊毛出在羊身上。

intel的u卖200美金的话，当然有空间返利了，但是在平板上25美金的价位 ...

你麻痹的能不YY吗？
神马时候intel的u卖200美元了？

seslove

itany 发表于 2013-1-24 09:45
Intel最重要的是迅速拿下平板市场。这个市场，也主要是传统PC厂商把持的，和Intel有良好的关系

剩下手 ...

对，这个就是我不明白intel为什么先发力手机而不是平板！按intel的功耗，应该是首选平板而不是手机！

seslove

itany 发表于 2013-1-24 11:14
另外必要的时候Google完全可以停止开发Arm版的Android，一天灭亡除水果之外的Arm手机

google公司现在的android是开源的，什么时候google公司不开发了，就可以如亚马逊一样自己来。

这个是google公司与微软最大的区别，也是手机商不怕Google公司最大的砝码，开源

eternal0

seslove 发表于 2013-1-24 18:49
google公司现在的android是开源的，什么时候google公司不开发了，就可以如亚马逊一样自己来。

这个是g ...

这也可以算是Android最大的软肋了，不同品牌手机的Android可能根本不兼容，经常有A手机上正常的软件装到B手机上就不正常。再加上国行ROM基本都阉割谷歌服务框架，直接导致一堆应用挂掉，那个东西装起来又挺麻烦。

如果Google真放弃Android，那基本上Android也就算是完蛋了，厂商各自为政只会让局势更混乱。

itany

seslove 发表于 2013-1-24 18:49
google公司现在的android是开源的，什么时候google公司不开发了，就可以如亚马逊一样自己来。

这个是g ...

开源不等于你能随便修改，更不等于你能没有经过授权随意商用发布
所谓开源和gov.cn能要求在特定地点查看Windows源代码一样，你只能看。

itany

seslove 发表于 2013-1-24 18:45
对，这个就是我不明白intel为什么先发力手机而不是平板！按intel的功耗，应该是首选平板而不是手机！

intel对平板信心很大，所以手机才要抢先介入占个坑

seslove

itany 发表于 2013-1-24 19:12
开源不等于你能随便修改，更不等于你能没有经过授权随意商用发布
所谓开源和gov.cn能要求在特定地点查看 ...

那亚马逊，早就入狱了！

阿里云不能用也不是法律上的而是联盟的协议！

seslove

eternal0 发表于 2013-1-24 19:10
这也可以算是Android最大的软肋了，不同品牌手机的Android可能根本不兼容，经常有A手机上正常的软件装到B ...

所以我才说开源是最大的武器，因为威胁不了别人。

google公司不开发了，google公司立刻失去利益，而厂家依然能自我更新android系统。

所以没有android不开发，手机厂家完蛋一说，因为厂家有时间上新系统，如WP

FENG950

ARM的廉价说法，就和ARM的低功耗说法一样。

颜慕回

itany 发表于 2013-1-24 19:12
开源不等于你能随便修改，更不等于你能没有经过授权随意商用发布
所谓开源和gov.cn能要求在特定地点查看 ...

源码只能看不能用，那算什么开源？开源作为一种思想，理论立足点之一，本来就是说这样有利于代码的积累和改进，避免重复造轮子。

这个问题上，各种开源协议不存在允许不允许的区别，只存在以什么条件允许的区别。
比较严格的协议如GPL，是要求修改再发布的软件同样使用GPL协议开源。
比较宽松的，如BSD/Apache协议，则基本是怎么用都行，可以开源可以不开源，可以卖钱可以不卖钱。只要你附带上一些必要的声明文字，怎么用都行的。

具体到安卓来说，它是混合授权，内核部分用的是GPL协议的Linux内核，自然只能沿用GPL。内核之外，就全是Apache协议的授权了。怎么用都行的。

divx001

eternal0 发表于 2013-1-24 19:10
这也可以算是Android最大的软肋了，不同品牌手机的Android可能根本不兼容，经常有A手机上正常的软件装到B ...

现在有几个android软件是你所说这种情况？倒是MIPS和X86的android系统上会出现你所谓兼容性问题。


另外google是个卖服务的企业，用的人越多越赚钱，没有android它的服务很容易受制于人。IOS和WP已经很明显表露出要彻底干掉google服务的倾向，所以android上google不仅不会停止开发而且还会加大研发投入。