POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: BDFMK2
打印 上一主题 下一主题

Xbox 720 GPU细节曝光

[复制链接]
nqhjl 该用户已被删除
21#
发表于 2013-2-5 20:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-2-6 21:40 | 只看该作者
7770还要战十年,电视游戏估计也没落了
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-2-6 22:12 | 只看该作者
算不算未来RV1130的首次现身?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2013-2-7 09:14 | 只看该作者
看来这一代和上一代两家的思路一致:PS4高浮点(1.8T FLOPS,估计是18组SC),X720大带宽(ESRAM)。个人还是倾向于PS4的思路,7770级别的运算能力实在弱了点,即便主机生命周期降低到5年也嫌弱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-2-7 10:13 | 只看该作者
本帖最后由 黎明前的辉煌 于 2013-2-7 10:15 编辑

4K显示或者光线追踪没有实用化之前,7770应该是够用了,如果这两个的其中一个出现了,那即将发布的下一代旗舰显卡也不够用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2013-2-7 10:27 | 只看该作者
梦游的猪 发表于 2013-2-7 09:14
看来这一代和上一代两家的思路一致:PS4高浮点(1.8T FLOPS,估计是18组SC),X720大带宽(ESRAM)。个人还 ...

102g/s是大带宽? 低延迟好否
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-2-7 12:20 | 只看该作者
不如比比PC上7800gt跑60帧和7770跑60帧的游戏的画面吧。
主机版的7800GT能跑鬼泣5这种级别的画面,主机版的7770比7800GT强的幅度至少也应该有PC版7770比7800GT强的幅度吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-2-7 14:07 | 只看该作者
iamw2d 发表于 2013-2-7 10:27
102g/s是大带宽? 低延迟好否

1、应该是68+102吧?
2、大和小是相对的,只是7770级别的核心而已,7770带宽才72G……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2013-2-8 21:17 | 只看该作者
goldman948 发表于 2013-2-5 16:12
当年ps3用78gt移动版时被指责为ps3性能落后的原因.
这新闻如果是真的,那还真有趣了

这个是真的
内存也是一大原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2013-2-8 21:18 | 只看该作者
goldman948 发表于 2013-2-5 16:12
当年ps3用78gt移动版时被指责为ps3性能落后的原因.
这新闻如果是真的,那还真有趣了

这个是真的
内存也是一大原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2013-2-8 23:03 | 只看该作者
游戏机很久没玩了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2013-2-8 23:08 | 只看该作者
dizhang 发表于 2013-2-5 14:59
7770的话太让人失望了啊,次时代的主机我觉得起码应该是7850这个级别的啊

7850也是让人失望啊

起码要680这个级别
回复 支持 反对

使用道具 举报

dizhang 该用户已被删除
33#
发表于 2013-2-9 11:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2013-2-9 11:08 | 只看该作者
X720的7770比X360的1950XT強N倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2013-2-9 14:56 | 只看该作者
sim0831 发表于 2013-2-9 11:08
X720的7770比X360的1950XT強N倍

大屏幕上需求也是成倍增加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2013-2-9 18:51 | 只看该作者
梦游的猪 发表于 2013-2-7 14:07
1、应该是68+102吧?
2、大和小是相对的,只是7770级别的核心而已,7770带宽才72G……

The difference in throughput between ESRAM and main RAM is moderate: 102.4 GB/sec versus 68 GB/sec. The advantages of ESRAM are lower latency and lack of contention from other memory clients—for instance the CPU, I/O, and display output. Low latency is particularly important for sustaining peak performance of the color blocks (CBs) and depth blocks (DBs).
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 08:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表