POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: itany
打印 上一主题 下一主题

x86王道,Surface Pro几小时内售罄

[复制链接]
westlee 该用户已被删除
21#
发表于 2013-2-13 09:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
22#
发表于 2013-2-13 10:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-2-13 11:03 | 只看该作者
本帖最后由 wangmax 于 2013-2-13 11:06 编辑

太多人还是从简单娱乐角度去看待平板了,其实平板在生产力领域也是非常需要的。

比如设计、制造,建筑行业,各种平面设计文件,cad\cam文件,3d文件,在跑现场的时候,往往都没有好的环境可以铺开笔记本。这时候需要打开工程文件,沟通浏览的时候需要缩放拖拉,这方面触摸屏比起笔电触摸板有巨大的优势。如果要对内容进行微调,电磁笔是要远比鼠标来得专业好用的。

所以说根本不需要什么软件触摸优化,在一些特定环境里,x86平板要远比笔记本好用,而arm则根本就是想都不敢想了。

很多人上下班都需要背着笔记本来回跑,非常累,如果是x86平板,则可以在家里和办公室都放置一套蓝牙鼠键,其实就等于只要光背主机就可以了。

其实就算是娱乐,在页游和社交游戏这类轻度游戏领域,arm根本就是废的。有人说这么垃圾的游戏也有人玩,但arm平板的用户不就是以家庭妇女为主力的么,为什么要阉割掉这些常用功能呢。

同时看视频也不灵活,现在都是高清屏了,而PPS、风行之类的视频app都是渣画质,但如果要用快播或是百度影音看在线高清视频(其实也不算太高清,也就是1-3个G的RM或是MKV),不管是牛排还是派4,都是幻灯片了。有人说了,下载完后,再想办法播放么。所以说啊,性能垃圾的ARM 平板,根本就是机器玩人,而不是人玩机器。

现在x86平板的主要问题还是重量大了点,ipad 3G版是730克,而XE700T1C则要880克,这150克在很多人心中已经是生命不能承受之重了,减重是必须的,关键就看intel了,最不乐观的估计,等14nm出来,这150克肯定能减掉,届时,续航也必然能有一定的改善。

回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2013-2-13 11:25 | 只看该作者
本帖最后由 slice 于 2013-2-13 11:27 编辑
xf-108 发表于 2013-2-13 02:19
总感觉Tablet2被Z2760那个残废U拖累了。
Tablet3配上四核心Silvermont+Win8 Pro应该能在重量、价格和性 ...

RT+ARM,唯一出路只能是低价。
Win8+新Atom,这个应该中低端,平板中的主流。
Win8+Haswell一类,中高端。
基本上各阶层都有。

还有RT的Metro生态是靠Win8拉动的,不是也不需要靠自己,无需卖力推RT。
所以微软对ARM的支持度取决于ARM自己的发展。

回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-2-13 11:52 | 只看该作者
本帖最后由 slice 于 2013-2-13 12:06 编辑
xf-108 发表于 2013-2-13 02:19
总感觉Tablet2被Z2760那个残废U拖累了。
Tablet3配上四核心Silvermont+Win8 Pro应该能在重量、价格和性 ...

IPAD1 13.4mm厚,1024分辨率,256ram,开个新浪快第一次速缩放下都要卡顿一秒以上不止。
还不是卖掉不少。
例如朋友当初就第一时间入了IPAD1,后来又换了IPAD3.


Tablet 2和Surface Pro都是不完美的产品,但足够吸引部分等不及的人了。
而更好的下一代,下一代的下一代,就是升级的动力。
Win8平板领域,等你满足消费类的需求和最基础的生产力需求。
新硬件出来时肯定还会想要更多更多,再过3代都不嫌够。
买了tablet 2的完全可能到时候丢给老妈上网看连续剧,然后再入个tablet 4之类的。
因为tablet 2让它们接受了这类设备,未来就可能买更能满足需求的该类设备。
而不会回过头做减法买IPAD,局限自己的需求的东西。

PC产业悲剧的地方就在于,同样几k的手机很多人一年一换的时候。
一个三年前的i3不坏就没必要升级,市场空间不在。
在2000年到2010年这10年,一台3年前的电脑你总会想升级这样那样的。
然后旧的淘汰给老妈用啥的,是不是,现在呢。


平板的市场空间还很巨大,10-13寸设备,还有很多需求可以去发掘。
绝非止步于同步还要依赖PC的IPAD。
------------------------------------------------------------------
例如Surface RT就基本满足了简的需求,直接甩给老妈用的挺好。
Metro应用个人觉得已经没有大家想象的那么渣了,老妈的需求是完全满足了。
而其桌面在摊开键盘时满足不了,我的需求,所以观望Tablet 2.
虽然tablet 2缺憾也够明显。
自从玩过三星500t,发现ATOM Z2760用很多桌面程序也没有想象的那么差的时候。
至少对于我它是完胜RT了,等不及下一代ATOM和Haswell的话,这是目前较好的选择。

回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2013-2-13 14:06 | 只看该作者
wangmax 发表于 2013-2-13 11:03
太多人还是从简单娱乐角度去看待平板了,其实平板在生产力领域也是非常需要的。

比如设计、制造,建筑行 ...

XE700多出来的重量又不是X86的错。
一个是11.6寸平板,一个是9.7寸平板,模具大小根本不是一个级别的,重个一两百克不是很正常嘛?你把Ipad做到那么大,照样要那么重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-2-13 14:12 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-2-13 14:17 编辑
slice 发表于 2013-2-13 11:25
RT+ARM,唯一出路只能是低价。
Win8+新Atom,这个应该中低端,平板中的主流。
Win8+Haswell一类,中高端 ...


Ipad1毕竟是3年前的产品,A8单核+SGX535的配置当时算顶级了,现在看起来也算不上多差。
Z2760最大的问题在于GPU太差,SGX545比SGX535强的有限,最多也就2倍性能把。
要是有Z2580级别的GPU,整体性能可以提升至少一个档次(SGX544MP2性能相当于545的四倍)

要我说,10寸左右的Win8平板,带触控键盘(比现在有更好的用户体验)。
Win8 RT+ARM控制在400美元-450美元,32G,
Win8 Pro+ATOM控制在600-650美元左右,64G
以上两个质量在600-700克以内。
Win8 Pro+CULV控制在900美元左右,128G
质量控制在900克以内

那么基本上就可以普及了
微软任重而道远啊……
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-2-13 14:16 | 只看该作者
slice 发表于 2013-2-13 11:52
IPAD1 13.4mm厚,1024分辨率,256ram,开个新浪快第一次速缩放下都要卡顿一秒以上不止。
还不是卖掉不少 ...

Ipad1热卖那是有水果光环+2010年的时代背景。
换做今天推出这么一个烂配置,即使有水果和果粉在那里摇旗呐喊,销量也会很惨淡的(除非卖的很便宜,那另说)。

下一代ATOM上市恐怕要2014年初了,Haswell-Y基本上也在同一时期,本该2012年就上的东西又被intel的官僚作风拖后了1年多,杯具啊……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2013-2-13 14:27 | 只看该作者
本帖最后由 sim0831 于 2013-2-13 14:27 编辑

如果surface pro使用ivb-Y,體積、重量、功耗可否削去1/4?
回复 支持 反对

使用道具 举报

yeguoliang2 该用户已被删除
30#
发表于 2013-2-13 15:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

yeguoliang2 该用户已被删除
31#
发表于 2013-2-13 15:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2013-2-13 15:47 | 只看该作者
sim0831 发表于 2013-2-13 14:27
如果surface pro使用ivb-Y,體積、重量、功耗可否削去1/4?

关键还是fanless
IVB-Y比HSW-Y一大弱势是,即使是胶水SOC都没有做到,芯片组还在外面需要单独考虑供电、散热、功耗控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2013-2-13 15:49 | 只看该作者
Surface Pro能将键盘套白送并且将整体重量控制到900g,那就是比较符合市场需求了。
现在,还是坑爹了一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yeguoliang2 该用户已被删除
34#
发表于 2013-2-13 15:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2013-2-13 16:02 | 只看该作者
yeguoliang2 发表于 2013-2-13 15:27
不少人认为surface  pro比超级本轻不少,是最轻的超级本。

你这种比较不太合理,触摸屏会增加不少厚度和重量,mba不具备触摸功能,不适合同X86 i5平板进行直接类比。

而且在非触摸笔电里,mba也不算是很轻的。NEC 的LaVie Z,13.3寸 i5本,875克,而mba同尺寸的要1.35公斤了。

当前x86 i5平板最轻的是富士通,也要850克了,再想降低重量,估计工艺难度蛮大的,intel要是不发力,下游厂商也是拿不出办法的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2013-2-13 16:10 | 只看该作者
yeguoliang2 发表于 2013-2-13 15:46
平板本来就是娱乐的,而笔记本才是做事的。

让平板来抢笔记本该做的事,那是本末倒置。就像让男人替女 ...

对,
某些人就是不记得农民工占绝大多数……
就算在工薪层,靠it靠设计吃饭的能有多少,而且这都是上班干的事,回家后除了享受就是娱乐还有什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2013-2-13 16:12 | 只看该作者
xf-108 发表于 2013-2-13 14:06
XE700多出来的重量又不是X86的错。
一个是11.6寸平板,一个是9.7寸平板,模具大小根本不是一个级别的,重 ...

ipad是4:3,其他板子都是16:9,同尺寸的话,ipad的面积和体积要大不少,ipad的实际面积应该是和其他10.6的板子差不多大的。

而且ipad 1当初的730克应该是移动设备的重量上限了,再大幅超出的话,体验会急剧下降的,这是X86平板不得不面对的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2013-2-13 16:18 | 只看该作者
yeguoliang2 发表于 2013-2-13 15:46
平板本来就是娱乐的,而笔记本才是做事的。

让平板来抢笔记本该做的事,那是本末倒置。就像让男人替女 ...

不是说了么,当前的平板就算是在娱乐方面也是非常不合格的。

游戏和视频,是娱乐的重要构成,而当前的平板这方面的功能都是瘸脚的。



回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2013-2-13 17:18 | 只看该作者
cphnf99 发表于 2013-2-13 08:41
问题是win7上哪有适合触摸的应用?虽然现时win7有成千上万个优秀软件……但都是键鼠的地盘……

不一定触摸啊,用笔也不错的。用笔的话商务就没有问题了,搞设计也可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2013-2-13 17:20 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 cphnf99 于 2013-2-13 17:26 编辑
wangmax 发表于 2013-2-13 16:18
不是说了么,当前的平板就算是在娱乐方面也是非常不合格的。

游戏和视频,是娱乐的重要构成,而当前的 ...


好吧,你拿Surface Pro玩战地3看看?放个20m+码率的1080p看看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 03:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表