看了TITAN的核心编号 我觉得GK106也是阉割芯片

lele0330

FlankerWang 发表于 2013-2-24 14:08
7870难道不是比660有更多的晶体管？106之于104，大概就是等比例的阉割；Pitcairn之于Tahit可不是等比例阉 ...

GK106和GK104等比例阉割  那就更证明GK106 阉割了  

FlankerWang

lele0330 发表于 2013-2-24 14:10
GK106和GK104等比例阉割  那就更证明GK106 阉割了

这转进，我还是求解释吧，这怎么证明的？
==============================
等比例这个词容易误解，我还是去掉算了

lele0330

等比例的话 你算流的数量    GK106就应该是1152流

FlankerWang

lele0330 发表于 2013-2-24 14:23
等比例的话 你算流的数量    GK106就应该是1152流

为什么？你是想说SMX和MC一样都是阉成3/4？不过我不是这个意思，所以我说我还是把这个词去掉以免误解

从晶体管数量看，你看107是2SMX+2MC，尚且有1300M晶体管，1/4<<1/3<1300/3540；现在你如果是按3/4阉的，2540/3540<3/4怎么解释？是不是NV把107还多阉了两刀才做成650？

Xenomorph

lele0330 发表于 2013-2-24 13:18
问题是这回对位本身就存在问题 660应该是650TI的位置   当成660卖 再直接声明660不是完整芯片    这不影 ...

是否完整芯片大部分消费者不会管，她们只会考虑性价比，怎么会影响到销量呢？如果连官方发言也不相信，那没办法咯……话说不妨大家看看，未来GeForce 700当中有没有面积、晶体管数量和GK106相同但规格不止这个5+3的芯片，如果有的话也可以说明现在的GK106是阉割。毕竟nVIDIA似乎没有要公开GK106 Die shot的意思……

lele0330

FlankerWang 发表于 2013-2-24 14:46
为什么？你是想说SMX和MC一样都是阉成3/4？不过我不是这个意思，所以我说我还是把这个词去掉以免误解

...

GK107不能比的  GK107   GK107显存位宽128位  GK106 5组SMX   192位   这个你解释一下  
而且不管是1组SMX 还是2组SMX   最基本的单元都一样的   这些晶体管是固定的   

FlankerWang

lele0330 发表于 2013-2-24 14:55
GK107不能比的  GK107   GK107显存位宽128位  GK106 5组SMX   192位   这个你解释一下  
而且不管是1组S ...

相同架构算上有些不可登阉割的电路，你规模是3/4，晶体管数是不是至少大于等于3/4？还是想说连晶体管数都是假的？

lele0330

FlankerWang 发表于 2013-2-24 14:59
相同架构算上有些不可登阉割的电路，你规模是3/4，晶体管数是不是至少大于等于3/4？还是想说连晶体管数都 ...

你说的我明白  但是GK104比GK106多64位  这部分需要多少晶体管呢？

lele0330

GK106 和GK104 每平方毫米晶体管数是11.9和12.0    如果多那0.1是那64位    那就应该还少1组SMX   

FlankerWang

lele0330 发表于 2013-2-24 15:05
你说的我明白  但是GK104比GK106多64位  这部分需要多少晶体管呢？

192位对256位，不也是3/4？

lele0330

8组SMX  3/4  应该是几组SMX？    6组还是5组？？？

FlankerWang

lele0330 发表于 2013-2-24 15:19
8组SMX  3/4  应该是几组SMX？    6组还是5组？？？

不是你说应该要6组SMX么？6SMX+3MC：6/8=192/256=3/4，加上外围电路，晶体管比不应该大于3/4？2540/3540大于3/4了？那是不是说明其实没有6组SMX那么多？

lele0330

FlankerWang 发表于 2013-2-24 16:01
不是你说应该要6组SMX么？6SMX+3MC：6/8=192/256=3/4，加上外围电路，晶体管比不应该大于3/4？2540/3540大 ...

  我实在理解不了啦  不讨论啦