Temash居然是这么垃圾的货色

eternal0 · 发表于 2013-3-19 22:34

本帖最后由 eternal0 于 2013-3-19 22:37 编辑

jhj9 发表于 2013-3-19 22:27
http://www.engadget.com/2013/02/24/nvidia-tegra-4-benchmarked/

自己看去

没写啊，你自己拿着没有可比性的数据乱喷。

yukika · 发表于 2013-3-19 22:35

Intel这种测量方法太糟糕了

jhj9 · 发表于 2013-3-19 22:41

eternal0 发表于 2013-3-19 22:34
没写啊，你自己拿着没有可比性的数据乱喷。

页面靠下的地方就平均0.95w的实测视频，别告诉你没学过英文

eternal0 · 发表于 2013-3-19 22:45

jhj9 发表于 2013-3-19 22:41
页面靠下的地方就平均0.95w的实测视频，别告诉你没学过英文

哪写屏幕型号和亮度了？N粉都是你这种素质吗？

jhj9 · 发表于 2013-3-19 22:51

本帖最后由 jhj9 于 2013-3-19 22:53 编辑

eternal0 发表于 2013-3-19 22:45
哪写屏幕型号和亮度了？N粉都是你这种素质吗？

实际测试录像都有，还需要写屏幕型号和亮度？A粉就你这样的英文和理解水平吗？

As you can see in the video below, we've got a 1080p video running, with the power rating hovering around 950 milliwatts, compared to 1.2 watts on some other 1080p devices.

yellowfly · 发表于 2013-3-19 23:22

看这个视频肯定是不带屏幕功耗的···

eternal0 · 发表于 2013-3-19 23:23

jhj9 发表于 2013-3-19 22:51
实际测试录像都有，还需要写屏幕型号和亮度？A粉就你这样的英文和理解水平吗？

As you can see in th ...

废话，屏幕可是功耗大头，从视频可是看不出屏幕型号与亮度的。

乱扣帽子可不是什么好行为，AMD这款U怎么样与我无关，我只知道就算是这款U再烂，也轮不到NV上位。最烂的电脑与高档的玩具有可比性吗？

jhj9 · 发表于 2013-3-19 23:29

eternal0 发表于 2013-3-19 23:23
废话，屏幕可是功耗大头，从视频可是看不出屏幕型号与亮度的。

乱扣帽子可不是什么好行为，AMD这款U怎 ...

Temash是以低功耗为卖点的，结果这种把工具降格之后还不如玩具的状态，无疑证明了Temash完全没有达到其预期的目标，果然很失败。

至于工具领域，早就有好用顺手的ivy i5 3317U，将来haswell还会有更好用的东西出来，Temash打算活在什么地方呢？

eternal0 · 发表于 2013-3-19 23:42

jhj9 发表于 2013-3-19 23:29
Temash是以低功耗为卖点的，结果这种把工具降格之后还不如玩具的状态，无疑证明了Temash完全没有达到其预 ...

这东西明显是和Atom竞争的，在乱序Atom出来之前还是能看看。3317U无论功耗还是价格都和这货不是一个定位，ivy Y系也不便宜。

你用Tegra4来对比无疑是不合适的，毕竟Atom和APU在平板上都能运行完整Windows，这也是ARM处理器无法逾越的障碍。

Vendicare · 发表于 2013-3-20 00:18

eternal0 发表于 2013-3-19 23:42
这东西明显是和Atom竞争的，在乱序Atom出来之前还是能看看。3317U无论功耗还是价格都和这货不是一个定位， ...

这要看你打算买什么平板了，如果是win8平板那自然没ARM处理器什么事。但你要买个x86的android平板回来，80%可能性是不能装windows的。

atomZ670就开始有人幻想低功耗机器装windows，至今也没成功..........

jhj9 · 发表于 2013-3-20 00:24

eternal0 发表于 2013-3-19 23:42
这东西明显是和Atom竞争的，在乱序Atom出来之前还是能看看。3317U无论功耗还是价格都和这货不是一个定位， ...

问题是Atom功耗足够低，比如Z2480都能做成手机了，Temash怎么跟这样的Atom竞争？
这里说的就是这个问题，Temash功耗比T4都大了几倍，连T4做手机都困难，更不用说Temash。
3317U功耗虽然比它大一些，但已经能做到上网9小时视频7小时，续航能力至少是一个级别的，没有落后多少。

它的功耗既不能低到可以像atom、T4那样做手机，平板领域也不能比i3 3217U和i5 3317U明显节能得多，而性能却被按倍数来秒，那它还有多少存在的意义？

inblue08 · 发表于 2013-3-20 01:33

jhj9 发表于 2013-3-19 22:51
实际测试录像都有，还需要写屏幕型号和亮度？A粉就你这样的英文和理解水平吗？

As you can see in th ...

那句话说是整体功耗了？看了半天看不到，您给解释一下吧！

frankincense · 发表于 2013-3-20 06:46

jhj9 发表于 2013-3-20 00:24
问题是Atom功耗足够低，比如Z2480都能做成手机了，Temash怎么跟这样的Atom竞争？
这里说的就是这个问题， ...

如果Temash的功耗如AMD所说只有5W，那么功耗和四核A15的Tegra4差不多甚至更低一点点，T4那个解码功耗根本就是GPU硬解的功耗，四核A15满载至少都有5-6W。
当然比性能Temash还真不一定能赢频率高的多的T4。

jhj9 · 发表于 2013-3-20 09:10

本帖最后由 jhj9 于 2013-3-20 09:11 编辑

inblue08 发表于 2013-3-20 01:33
那句话说是整体功耗了？看了半天看不到，您给解释一下吧！

As you can see in the video below, we've got a 1080p video running, with the power rating hovering around 950 milliwatts, compared to 1.2 watts on some other 1080p devices.

inblue08 · 发表于 2013-3-20 10:05

jhj9 发表于 2013-3-20 09:10
As you can see in the video below, we've got a 1080p video running, with the power rating hovering ...

只说了那个手机是厂商提供的原型机，整个视频都没说功耗是cpu还是整机啊，而且这个视频的重点是介绍tegra 省电，你怎么会理解到整机呢？

the_god_of_pig · 发表于 2013-3-20 10:24

SoC解视频用的都是专用的解码电路，CPU近乎空载

darkangel308 · 发表于 2013-3-20 10:27

人家都说了APU本身的功耗是“ 2.35 W during video playback ”，然后非要拿整机功耗出来说事，有意思？而且正常人都知道平板设备就是光屏幕也不可能只有0.95W，怎么可能T4播放视频整机功耗0.95W？

jhj9 · 发表于 2013-3-20 11:26

inblue08 发表于 2013-3-20 10:05
只说了那个手机是厂商提供的原型机，整个视频都没说功耗是cpu还是整机啊，而且这个视频的重点是介绍tegra ...

你自己看看测量仪器是接哪里的呗，这么简单的事情你还看不出来？
国内的新闻报道明确说了是整机的功耗

jhj9 · 发表于 2013-3-20 11:28

darkangel308 发表于 2013-3-20 10:27
人家都说了APU本身的功耗是“ 2.35 W during video playback ”，然后非要拿整机功耗出来说事，有意思？而且 ...

APU本身功耗再低有什么用？它必须搭配高功耗的芯片组、内存，这就是它的失败。
光吹个CPU功耗低，一到真实的整机环境就完蛋，整机功耗和i5 3317U的整机功耗差不多，这就是这垃圾货色的失败之处。

inblue08 · 发表于 2013-3-20 11:30

jhj9 发表于 2013-3-20 11:26
你自己看看测量仪器是接哪里的呗，这么简单的事情你还看不出来？
国内的新闻报道明确说了是整机的功耗

大哥，你不是让我们去看原文出处么？现在又让我们看国内的转载。服了你了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Temash居然是这么垃圾的货色

本帖子中包含更多资源