最近正打算入手ST2000DM001，到时候刷CC4H固件可不可行？

arthas_p · 发表于 2013-3-31 17:40

你可以先用win7分个区，装系统，剩下的慢慢分

yunch · 发表于 2013-3-31 20:22

arthas_p 发表于 2013-3-31 17:39
我的两T是1.81,不是单碟1T的那种，你看看有没有地方没分？
那个C1，ST说只要120万次以内都算安全，就算每 ...

大大一席话，小弟我心中宽慰良多，非常感谢！

arthas_p · 发表于 2013-3-31 20:26

yunch 发表于 2013-3-31 20:22
大大一席话，小弟我心中宽慰良多，非常感谢！

不一定能刷，如果CC43这个不能刷CC4H，CC43 MS C1有所改善，话说回来，只要C1不是增加的变态，其实不用管它。还有刷固件不影响数据，我试过了，把两块CC4B刷成CC4H，数据没有丢失，我有三片3T，两片是CC4B，现在已经升级成CC4H，一片CC43不能刷CC4H，C1好像也不疯狂。CC4H主要是安静点。

arthas_p · 发表于 2013-3-31 20:28

C1只要不是增长的太变态，完全是杞人忧天，吵到是个问题。

yunch · 发表于 2013-3-31 20:33

arthas_p 发表于 2013-3-31 17:40
你可以先用win7分个区，装系统，剩下的慢慢分

为了安装个WIN7,小弟我现在脑袋都疼了，根据搜索引擎找到答案，有的答案说，可能是内存条频率不同步造成的，今天把内存条检测了一下，4条内存条换掉其中两条，结果还是一样，看来跟内存条没啥关系。由分区问题造成的，看来也是可以排除的，我这新硬盘都分了多少次区了，再分下去的话，小弟我的心都要滴血了。最后一种可能是，下载的WIN7原版镜像文件不完整，用MD5工具校验了一下，用搜索引擎确实是找不着这个MD5值，今晚准备重新下载个新的镜像文件。大大有没有WIN7原版镜像的下载链接啊？能不能给小弟一个？或者帮小弟找找？昨天为了找个原版镜像下载链接，我可是找了半天啊，怎么那么难找啊？最后也没有安装成功！请大大可怜可怜小弟吧！

arthas_p · 发表于 2013-3-31 20:35

我这片用了1年多，快2年了，之前是CC4B，C1才6000多，就算按照WD的低标准，C1数在40-60万之间，还是能用几十年。不过我都是仓库盘，都挂从盘，不是系统盘

arthas_p · 发表于 2013-3-31 20:38

yunch 发表于 2013-3-31 20:33
为了安装个WIN7,小弟我现在脑袋都疼了，根据搜索引擎找到答案，有的答案说，可能是内存条频率不同步造成的 ...

我的是很老的，2年多前的东西，你换个版本试试。我系统盘是SSD。

arthas_p · 发表于 2013-3-31 20:38

如果超频的话，先把频率降下来

yunch · 发表于 2013-3-31 20:45

arthas_p 发表于 2013-3-31 20:26
不一定能刷，如果CC43这个不能刷CC4H，CC43 MS C1有所改善，话说回来，只要C1不是增加的变态，其实不用管 ...

我的固件版是CC24，感觉还是挺安静的，所以也不准备刷固件了。我当时的锐气如今已被挫败感击溃了。

yunch · 发表于 2013-3-31 20:47

arthas_p 发表于 2013-3-31 20:28
C1只要不是增长的太变态，完全是杞人忧天，吵到是个问题。

大大所言极是，提到噪音的问题，我这个还是挺安静的。非常感谢！

yunch · 发表于 2013-3-31 20:51

本帖最后由 yunch 于 2013-3-31 20:51 编辑

arthas_p 发表于 2013-3-31 20:35
我这片用了1年多，快2年了，之前是CC4B，C1才6000多，就算按照WD的低标准，C1数在40-60万之间，还是能用几 ...

我有一块1T容量的WD，用了4年，C1只有1400+，表现相当出色了。但是今天用PQ分区时，PQ检测到“发现分割表错误＃110　”，又让我担心起来，不知道该不该相信PQ的体检！

yunch · 发表于 2013-3-31 20:55

arthas_p 发表于 2013-3-31 20:38
我的是很老的，2年多前的东西，你换个版本试试。我系统盘是SSD。

小弟我正有此意，今晚着手办理。SSD也是我所向往的，因为要买的配件太多，计划后延了。

yunch · 发表于 2013-3-31 20:58

arthas_p 发表于 2013-3-31 20:38
如果超频的话，先把频率降下来

小弟我还没到发烧友的水平，也比较反对超频使用，非常感谢大大如此热心！

arthas_p · 发表于 2013-4-1 08:47

yunch 发表于 2013-3-31 20:51
我有一块1T容量的WD，用了4年，C1只有1400+，表现相当出色了。但是今天用PQ分区时，PQ检测到“发现分割 ...

PQ太老了，对大硬盘和4K格式的支持有问题。

ximen15555 · 发表于 2013-4-1 09:06

ST2000DL的都没C1门，这么到了DM全是C1的

yunch · 发表于 2013-4-1 16:57

arthas_p 发表于 2013-4-1 08:47
PQ太老了，对大硬盘和4K格式的支持有问题。

大大的一席肺腑之言，又让小弟我纠结不已，请问大大可以比PQ更好的推荐？

yunch · 发表于 2013-4-1 16:58

ximen15555 发表于 2013-4-1 09:06
ST2000DL的都没C1门，这么到了DM全是C1的

别的方面黔驴技穷了，恐怕这是ST最大的创新了。

arthas_p · 发表于 2013-4-1 17:45

yunch 发表于 2013-4-1 16:57
大大的一席肺腑之言，又让小弟我纠结不已，请问大大可以比PQ更好的推荐？

其实挂在win7下，用系统自带的分出一个区，然后在用DG再分其余，优点系统盘4K对齐，缺点麻烦，其实直接win7分区就可以了，有个缺点，就分出来的都是主分区。我是仓库，根本就一个盘一个区。

arthas_p · 发表于 2013-4-1 17:46

yunch 发表于 2013-4-1 16:58
别的方面黔驴技穷了，恐怕这是ST最大的创新了。

初衷估计是想省电，呵呵

yunch · 发表于 2013-4-2 22:08

arthas_p 发表于 2013-4-1 17:45
其实挂在win7下，用系统自带的分出一个区，然后在用DG再分其余，优点系统盘4K对齐，缺点麻烦，其实直接wi ...

今天有AS SSD检测了下，确实都没4K对齐，正犹豫要不要重新分区，这一次次分区，小弟我心疼硬盘啊！大大有没有不用重新分区而能够进行4K对齐的好办法？

再者，我现在的分区是用PQ实现的，据悉这个软件太老了，用PQ分区分区表容易出错，不知是否属实，小弟我有点担心。

我记得是SSD必须4K对齐，那请问大大，HDD到底有没有必要4K对齐？另外，4K对齐有什么好处和副作用？4K对齐后，XP支不支持？（我想用XP和WIN7双系统）

小弟的问号比较多，让您费心了，非常感谢！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

最近正打算入手ST2000DM001，到时候刷CC4H固件可不可行？

本帖子中包含更多资源