POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 为爱琳
打印 上一主题 下一主题

NV以前的雄峰去哪里了/?

[复制链接]
21#
发表于 2013-4-3 16:00 | 只看该作者
SP频率减半,SP数目要2倍以上,才能有提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-4-3 16:06 来自手机 | 只看该作者
其实我大按摩店重来没有输过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-4-3 17:43 来自手机 | 只看该作者
Vendicare 发表于 2013-4-3 13:31
自从接了国防部先进技术局的超算项目和能源部的fast forward项目之后,老黄开始追求能耗比了。神马晶体管效 ...

128个SM阵列里有多少个SP呢?16T的双精度性能是单芯还是多芯?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2013-4-3 17:57 来自手机 | 只看该作者
Vendicare 发表于 2013-4-3 13:35
目前开普勒的惨状,老黄早在2010年的sc10上就预测过了。只不过大家都没在意。

往GPU里猛塞SP的后果就是G ...

这么说来GTE是受限于CPU咯?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-4-3 18:32 来自手机 | 只看该作者
Vendicare 发表于 2013-4-3 13:31
自从接了国防部先进技术局的超算项目和能源部的fast forward项目之后,老黄开始追求能耗比了。神马晶体管效 ...

按照你说的来看 ,感觉老黄是在造超算计算卡而不是在造显卡 10纳米的Geforce怎么看都更像超级计算机的计算卡而不是显卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2013-5-12 07:17 来自手机 | 只看该作者
Vendicare 发表于 2013-4-3 13:35
目前开普勒的惨状,老黄早在2010年的sc10上就预测过了。只不过大家都没在意。

往GPU里猛塞SP的后果就是G ...

怪不得GK110相对GF110的提升不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-5-12 09:16 | 只看该作者
我大按摩店雄蜂,7870从上市2999到现在1499,7970从4299到2699,7950从3499到1999
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-5-12 09:49 | 只看该作者
为爱琳 发表于 2013-4-3 13:29
你只需要说出NV走上这条路的缘由好了[rolleyes>

其实也没啥,2家殊途同归而已。第一代统一渲染架构,nVIDIA典型的高效率+低峰值,AMD典型的低效率+高峰值。Tesla—Fermi—Kepler,单SM(X)的ALU一直在暴涨,周边调度资源的增幅没那么快,就是牺牲单ALU效率换取数据吞吐峰值提升的,再利用压倒性的峰值提升来补偿效率的损失。因为需要维持单ALU效率而让周边资源同步增加的话,功耗根本受不了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2013-5-12 10:49 | 只看该作者
这事情想多了头疼啊,还是看看打游戏怎样吧,起码GK104打游戏比GF110还是快些
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2013-5-14 02:10 | 只看该作者
黎明前的辉煌 发表于 2013-5-12 10:49
这事情想多了头疼啊,还是看看打游戏怎样吧,起码GK104打游戏比GF110还是快些

我换660TI跟480游戏差距百分之10-15之间
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2013-5-14 02:11 | 只看该作者
本帖最后由 为爱琳 于 2013-5-14 02:16 编辑
Elwin 发表于 2013-5-12 09:16
我大按摩店雄蜂,7870从上市2999到现在1499,7970从4299到2699,7950从3499到1999

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2013-5-16 15:26 来自手机 | 只看该作者
Xenomorph 发表于 2013-5-12 09:49
其实也没啥,2家殊途同归而已。第一代统一渲染架构,nVIDIA典型的高效率+低峰值,AMD典型的低效率+高峰值 ...

AMD只是没实力做出5XX乃至6XXmm2的巨型芯片而已啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2013-5-16 16:49 | 只看该作者
G81 发表于 2013-5-16 15:26
AMD只是没实力做出5XX乃至6XXmm2的巨型芯片而已啦

感觉是AMD认为这样做没钱赚……
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2013-5-17 00:58 | 只看该作者
Vendicare 发表于 2013-4-3 13:35
目前开普勒的惨状,老黄早在2010年的sc10上就预测过了。只不过大家都没在意。

往GPU里猛塞SP的后果就是G ...

开普勒惨吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2013-5-17 10:52 | 只看该作者
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-5-17 11:28 编辑
Xenomorph 发表于 2013-5-16 16:49
感觉是AMD认为这样做没钱赚……

做工程是系统能力,AMD长期不做必然缺乏经验。大芯片做出来了,怎么做产品才能不亏钱,这些不摸索不可能知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2013-5-17 13:01 | 只看该作者
asdfjkl 发表于 2013-5-17 10:52
做工程是系统能力,AMD长期不做必然缺乏经验。大芯片做出来了,怎么做产品才能不亏钱,这些不摸索不可能知 ...

现在看来AMD似乎在尝试。不妨观察未来的发烧级芯片吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2013-5-17 14:02 | 只看该作者
游戏都没有了,还搞个毛的显卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2013-5-19 14:13 来自手机 | 只看该作者
Xenomorph 发表于 2013-5-16 16:49
感觉是AMD认为这样做没钱赚……

那为什么NVIDIA会认为有钱赚呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2013-5-19 16:42 | 只看该作者
G81 发表于 2013-5-19 14:13
那为什么NVIDIA会认为有钱赚呢?

您还是问nVIDIA去吧……只是觉得AMD花大成本到这里,短期内未必有收益,而她现在显然已经有点缺现金了。与其投资这个方向,不如研发市场竞争力更好的芯片……
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2013-5-20 08:53 | 只看该作者
市场萎缩了吧,既然PC市场都萎缩了,那显卡市场还能不萎缩?没钱赚当然没动力了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-6 01:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表