鉴于AMD FANS扯淡，我发一贴

66666 · 发表于 2013-5-3 14:28

potomac 发表于 2013-5-3 11:39
1.卖的不好，主要是遇到了家庭瓶颈，不光是AMD，intel的家用市场也不好。
但是intel的企业市场貌似还有点 ...

“随着技术成熟，优势被极度放大”，这句话对GPU也是一样。集显性能在提高独显规模和带宽也在增加。

在台式PC和非轻薄类笔记本这类对集成度要求并不高的场合下，现在和近未来集显想取得跟独显一样的游戏性能成本和价格必然比独显高。

PRAM · 发表于 2013-5-3 14:49

http://news.mydrivers.com/1/262/262218.htm

只看该作者 · 发表于 2013-5-3 16:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

66666 · 发表于 2013-5-3 17:54

本帖最后由 66666 于 2013-5-3 18:01 编辑

potomac 发表于 2013-5-3 16:39
偶举一个类似的例子。
当年的专业GPU有独立分离的光栅引擎，更好的几何处理器。
结果被低端集成的GeFor ...

你这个例子并不好，专业GPU和民用独显差异性远小于集显和独显。完全专业GPU没有民用市场分担研发制造成本自然没有竞争力。

堆叠DRAM并不是什么intel独占技术，NV以后一样会搞，但是堆叠DRAM容量能搞多大？1G/2G还是更多？对于外部RAM的带宽需求并没有因为堆叠一点点容量DRAM而减少，更何况堆叠DRAM想做超高带宽一样需要付出制造成本和TDP代价。

最重要一点集成GPU规模能做到多高？GK107晶体管大约13亿左右，die size大约110mm2（28nm），如果intel或者农企集成同等规模的GPU加上四核处理器和堆叠DRAM以及高频率双通道DDR3卖给消费者价格能比现在独立四核CPU+独显更低吗？或者说还有什么其他比较优势？更重要的一点如果玩家如果要升级的话集成GPU根本就是废料根本没有任何可以再利用价值。

很显然集成显卡跟高性价比3D性能诉求根本就是背道而驰，而且集成GPU规模提升到一定规模和频率对于CPU整体散热压力非常大，APU降频就能看出端倪。这样的东西你说能取代目前CPU+独立显卡的地位，我只能说想的很好，实际做起来就是另外一码事。

只看该作者 · 发表于 2013-5-3 18:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hero.yj · 发表于 2013-5-4 13:52

功率都是可以算出来，直接测量主板进线的12V 5V 3。3V累加，当然这上边的功率是主板CPU 内存
核显所加起来的功率

飞行线条 · 发表于 2013-5-4 23:55

hero.yj 发表于 2013-5-4 13:52
功率都是可以算出来，直接测量主板进线的12V 5V 3。3V累加，当然这上边的功率是主板CPU 内存
核显所加起来 ...

AMD奇葩的连自己原装风扇都未必镇得住的CPU表示还要算上散热消耗的大量无效的功率

hero.yj · 发表于 2013-5-5 14:42

那是没有坚持马列主义，事实就是事实，你承认就是，自己努力改进，这样才能赢得用户，

66666 · 发表于 2013-5-6 15:12

potomac 发表于 2013-5-3 18:26
没有谁阻止nVIDIA搞堆叠，
但问题时他的组合里没有CPU，
数据访问还是必须走几十厘米长的铜线。

400mm2的CPU卖什么价？另外maxwell里面一样也会集成CPU来处理之前不适合GPU的运算。

只看该作者 · 发表于 2013-5-6 18:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞行线条 · 发表于 2013-5-7 02:05

hero.yj 发表于 2013-5-5 14:42
那是没有坚持马列主义，事实就是事实，你承认就是，自己努力改进，这样才能赢得用户，

问题在于没有时间了，AMD自己都宣布要转型到非X86业务为主了。
参考罗瑞德的去年和今年发言

66666 · 发表于 2013-5-7 15:11

本帖最后由 66666 于 2013-5-7 15:12 编辑

potomac 发表于 2013-5-6 18:18
400mm^2大致i5~i7，$180。
也可以做得更大，反正450mm的晶圆的已经开弓。

不好意思，IVY四核CPU+GT2核心面积只有160mm2，晶体管规模14亿。来告诉我400mm2只卖180刀的intel处理器在哪？

你家造的吗？

acqwer · 发表于 2013-5-7 15:18

66666 发表于 2013-5-7 15:11
不好意思，IVY四核CPU+GT2核心面积只有160mm2，晶体管规模14亿。来告诉我400mm2只卖180刀的intel处理器在 ...

以Intel的开工率，就算是400mm^2的大饼买现在这价也不会亏，反正GPU部分可以轻松加上冗余设计良品率很高。

66666 · 发表于 2013-5-7 15:40

acqwer 发表于 2013-5-7 15:18
以Intel的开工率，就算是400mm^2的大饼买现在这价也不会亏，反正GPU部分可以轻松加上冗余设计良品率很高。 ...

对于intel来说仅仅至少不会亏就已经代表失败，难道要学农企把毛利率降到30%都不到？

acqwer · 发表于 2013-5-7 15:45

本帖最后由 acqwer 于 2013-5-7 15:48 编辑

66666 发表于 2013-5-7 15:40
对于intel来说仅仅至少不会亏就已经代表失败，难道要学农企把毛利率降到30%都不到？

集成个主流性能的GPU面积也加不到400，按22nm工艺算，把现在的GPU核心换成650级别，diesize也就250，还没第一代i7大。当时Intel的毛利率是多少？

做到400mm，都可以集成660水平+内存了，22nm成本可能高了点，14nm马上就要上马了，一样就是200出头的面积。

66666 · 发表于 2013-5-7 16:00

本帖最后由 66666 于 2013-5-7 16:01 编辑

acqwer 发表于 2013-5-7 15:45
集成个主流性能的GPU面积也加不到400，按22nm工艺算，把现在的GPU核心换成650级别，diesize也就250，还 ...

达到GK107的基础性能我不怀疑啊，问题是做到400mm2的东西那就是另外一码事了

等intel上了14nm，NV和农企新一代显卡还会是28nm？

只看该作者 · 发表于 2013-5-7 16:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

66666 · 发表于 2013-5-7 17:08

本帖最后由 66666 于 2013-5-7 17:09 编辑

intel连超级本芯片组大幅降价都不肯，会做个400mm2的SOC只卖180刀给你？

这笑话说的也太没水准

只看该作者 · 发表于 2013-5-7 19:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

acqwer · 发表于 2013-5-8 13:20

westlee 发表于 2013-5-7 19:29
i7 920 核心面积263mm2，上市价位usd 284，国内在2k多吧。

但是x58主板不便宜吧。

i5 750 296mm^2，P55、H55还是比较便宜的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	23^# 发表于 2013-5-3 16:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	25^# 发表于 2013-5-3 18:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	30^# 发表于 2013-5-6 18:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	37^# 发表于 2013-5-7 16:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	39^# 发表于 2013-5-7 19:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

鉴于AMD FANS扯淡，我发一贴

浏览过的版块