关于silvermont性能的解析

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-10 00:19
笑，S600，krait300比krait400差，有的S600只有1.7Ghz,无法和S800@2.3Ghz比较。

还有一点i粉忽视了，c ...

搞笑，四核Silvermont当然会降频，只不过是从z2580的2.8倍性能降频成2.5倍而已，依然秒飞s800

Silvermont只有在全部核心都运行在单核满载turbo频率下单核工耗才会和z2580一样，此时4c性能恐怕是z2580的三倍

你只能去YY苹果，反正os不一样不能横比就算性能和6589一样也不会暴露，这块遮羞布就赏给你好了

xf-108

sim0831 发表于 2013-5-9 17:14
上图，黄圈处，peak峰值性能：
Silvermont 4C/4T = 2.8x ，功耗大於1.5W
Z2580 2C/4T= 1x ，功耗 1.5w
...

silvermont四核SOC的总功耗3W我还是信得，因为intel至少在22nm这一代还不打算把核心标准频率堆到这么高，而只会将单核/双核turbo频率设到这么高。

四核2.1G的silvermont性能怕是至少等于四核2.5G的A15了。就算是T神崇拜的20nm Fin工艺，怕是功耗都可怕的要死了，intel有必要玩命堆更高频率？

xf-108

四核silvermont以2倍功耗获得了2.8倍的性能，性耗比对比为1.4,
------------------------------------你还要点脸不？说的那么清楚了，同功耗情况下性能是2.5倍，你想说功耗提升一倍，性能只提升12%？你家台漏电的雷工艺也不至于这么脑残。

slice

都懒得看了，用自己YY出来的东西当作条件，来证明自己想要的东西。。。

frankincense

T神还是看不懂这个图呢
谁告诉你Silvermont单核的peak频率就该和四核peak频率一样？
Silvermont单核峰值可以去到2.6G（你认为的数据），0.75W
四核如果全部都去到2.6G，那么峰值功耗就达到3W，这是你认为的数据

而实际上呢？Intel可没有说过允许四核Silvermont峰值高达3W
也就是说，四核的对比是，Intel限制了总峰值功耗，或许只有2W，那么四核同时峰值频率就不可能达到2.6G，性能自然也不会有单核的3.x倍了，自然4C4T对Saltwell的2C4T也就只有2.8倍性能了
然后把Silvermont降到Saltwell的1.5W，那就是2.5倍性能了
这也是Turbo Boost的特点：提出一个功耗的限制值（包括单核、双核、多核下），然后让各个核心根据需要进行加速（超频），直到接近功耗上限为止

frankincense

至于HT的效率，在SPEC CPU2000测试里头，我翻查了P4的数据（没有Nehalem的数据，而且Saltwell的流水线结构和HT原理与Netburst是比较接近的），其效率贡献值最多也就20%左右，远没有40%
至于Z2580，Intel官方就是标注2G，T神你就不用努力去拉低下限了

http://ark.intel.com/products/70 ... -1MB-Cache-2_00-GHz

xf-108

frankincense 发表于 2013-5-10 08:32
T神还是看不懂这个图呢
谁告诉你Silvermont单核的peak频率就该和四核peak频率一样？
Silvermont单核峰值可 ...

我觉得，按照intel turbo boost技术，1.5W的状态silvermont能飙到2.0G，允许的CPU部分最大功耗2.0W，性能提升到2.2G（提升10%性能？），单/双核turbo到2.6G（此时单核功耗0.75W，单线程性能等效于2.0G的colver trail的两倍）。
不论T神怎么瞎编，intel bay trail-T的规格已经定了，最顶配的规格TDP也不会超过3W的，剩下全是T神YY。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-5-10 08:43
你说的也有道理， 很可能intel只允许四核同时到2.4Ghz或者四核2.1Ghz，就可以取得2.8倍于Z2580的性能（HT ...

intel官网都写明了Z2580多少频率，实际产品测试也出来了，你还能舔着脸瞎扯，我真够佩服你了，为了挽回所谓的面子可以这么没下限。

acqwer

满载估计大家都降频，直接比多核满载下的实际性能不就知道性耗比的对比了
http://community.futuremark.com/ ... 8APQ8064T%29/review
http://community.futuremark.com/ ... os+5+Octa%29/review

S600对5410，CPU性能高了5%，两个手机的设计是一样的，所以功耗限制应该类似，结论就是手机的功耗下，S600的性耗比和A15差不多。T神还是转进吹Swift吧，信高通不如信AMD。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-5-10 09:12
你只要承认silvermont单核2.6Ghz=0.75w，此时性能是单线程saltwell@2Ghz的2倍，那我们就没有分歧了。整个 ...

不要添油加醋。
单核silvermont在2G状况下的功耗只有0.375W，这个是2.6G（也可能略高）状况下单核功耗是0.75W的前提，谢谢。
另外，2W是CPU部分的上限功耗（也就是四核整体turbo的频率，可能在2.2-2.4G之间），而不是正常工作时候的功耗，正常工作时候四核满载只有2.0g，1.5W，谢谢。

PRAM

Tempestglen 发表于 2013-5-10 09:29
S600无法和S800  相提并论，ipc和频率同时被秒杀，单核功率还一样=0.75w。

当然，我预计四核silver秒杀 ...

吹吧，你以为T20很好，那还弄16FF 干什么？ 就靠看看新闻 整天YY

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-5-10 09:29
S600无法和S800  相提并论，ipc和频率同时被秒杀，单核功率还一样=0.75w。

当然，我预计四核silver秒杀 ...

S600没达到高通的嘴炮，你怎么知道S800就能达到？