POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: holyswz
打印 上一主题 下一主题

现在intel处理器那么牛,对比IBM power7+呢

[复制链接]
21#
发表于 2013-5-17 18:49 | 只看该作者
jForce 发表于 2013-5-17 11:34
还真不知道能跟ibm power竞争的是哪家

intel 不可以?好吧,intel在整套业务解决方案上,没有自家数据库,没有os,没有虚拟机,于是在这个领域追赶ibm。但是论cpu性能,再也不是power漫天吹牛的时代了,新E5可以挑战750系统了,不过ras特性上弱于power是事实。安腾有点苦逼,前途不明
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-5-17 18:52 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2013-5-17 16:40
我看关键还是intel不忍心羞辱IBM太惨,否则怎么不是直接拿装XEON的PC server去跟IBM的小型机抢市场,而是 ...

至强7500系列都开始去入门级小型机市场攻城略地了,还叫不抢市场?新E5可是追平了740,我记得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-5-17 18:53 | 只看该作者
jForce 发表于 2013-5-17 13:44
你去看银行 运营商
一堆一堆的power
就一台P780 帝都一套房不是问题

ibm卖的是数据库,系统解决方案。intel没有这些。
ibm要是没有这套玩意,谁会要他的power机?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2013-5-17 19:19 | 只看该作者
kinno 发表于 2013-5-17 18:52
至强7500系列都开始去入门级小型机市场攻城略地了,还叫不抢市场?新E5可是追平了740,我记得。

貌似IBM的小型机不是入门级市场的,所以我才说intel是心太软,竟然不用天下无敌的XEON来抢,用安腾来让IBM缓口气,真是宅心仁厚
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-5-17 20:06 来自手机 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2013-5-17 16:40
我看关键还是intel不忍心羞辱IBM太惨,否则怎么不是直接拿装XEON的PC server去跟IBM的小型机抢市场,而是 ...

这种阴阳怪气的"讨论"有什么意思?
比性能比功耗比扩展性,Xeon E7哪样比不过Power7?
IBM就胜在直接提供一整套解决方案,这是纯硬件的Intel不可比拟的。
至于论纯CPU,Power7最优胜的地方就是RAS,这也是x86暂时都难以比拟的,所以在诸如银行这类注重RAS更胜于性价比、性耗比的领域,Power7仍有足够的竞争力,同时也是安腾仍能续命的一大因素。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2013-5-17 20:41 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-5-17 20:06
这种阴阳怪气的"讨论"有什么意思?
比性能比功耗比扩展性,Xeon E7哪样比不过Power7?
IBM就胜在直接 ...

拜托,我是真心抱着学习的态度来的,之前看到人评论IBM的小型机能在银行业混得下去全靠银行业的软件,否则根本就没人买,与硬件没一点关系,问题intel弄的安腾并不助于解决这个软件的问题,于是就想搞安腾的大概就类似于让赛吧,避免让ibm倒闭。intel宅心仁厚,在下是真心佩服,绝无虚假!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-5-17 21:05 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2013-5-17 20:41
拜托,我是真心抱着学习的态度来的,之前看到人评论IBM的小型机能在银行业混得下去全靠银行业的软件,否则 ...

power的出发点是保证并发数吧,x86是为了桌面单核性能而来的,二者出发点不同。

更多的硬件线程数决定了服务器的相应速度,减少了延时。

桌面cpu跟服务器cpu设计思路完全不同,如果x86进驻服务器,主要还是针对单核复杂计算要求高的领域吧,比如说游戏逻辑服务器之类,普通服务器用不到x86的特性,硬件线程数才是服务器的主要需求吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-5-17 21:21 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2013-5-17 20:41
拜托,我是真心抱着学习的态度来的,之前看到人评论IBM的小型机能在银行业混得下去全靠银行业的软件,否则 ...

脑子有问题!
安腾上有什么企业级的软件吗?
难道你觉得IBM会割舍Power,将自家的软件直接在安腾上编译?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2013-5-17 21:49 | 只看该作者
本帖最后由 深谷白云 于 2013-5-17 21:53 编辑
raini 发表于 2013-5-17 21:21
脑子有问题!
安腾上有什么企业级的软件吗?
难道你觉得IBM会割舍Power,将自家的软件直接在安腾上编译 ...

你在说自己的脑子有问题?我看也是,而且病得不轻,这么简单的几句话都理解不了,请你来回答既然仅仅是软件的原因,跟硬件无关,那搞安腾干嘛?安腾能解决软件的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2013-5-17 21:50 | 只看该作者
largewc 发表于 2013-5-17 21:05
power的出发点是保证并发数吧,x86是为了桌面单核性能而来的,二者出发点不同。

更多的硬件线程数决定 ...

谢谢指教,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2013-5-17 21:52 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2013-5-17 19:19
貌似IBM的小型机不是入门级市场的,所以我才说intel是心太软,竟然不用天下无敌的XEON来抢,用安腾来让IB ...

我是说小型机的入门级。比如power740,750这类。在性能上E7快要追上750了,ras也在接近。现在是ibm在努力守护power的市场吧?intel的E7系列已经强势入侵小型机地盘了
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2013-5-17 22:02 | 只看该作者
kinno 发表于 2013-5-17 21:52
我是说小型机的入门级。比如power740,750这类。在性能上E7快要追上750了,ras也在接近。现在是ibm在努力 ...

多谢你的指教,虽然楼主说的是E3,前面我主要是没明白为何一些大大(不是说你)说的XEON在硬件上跟power比毫无问题,关键是在软件上的原因,所以才有人用power,既然是这样为何intel要搞安腾来正面对抗power
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2013-5-17 22:21 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2013-5-17 22:02
多谢你的指教,虽然楼主说的是E3,前面我主要是没明白为何一些大大(不是说你)说的XEON在硬件上跟power比 ...

你看看现在E5和E7的架构,不用太深入,从基本上对比一下就会发现intel的高端x86在设计上已经不是远远落后power了。比如核心数量,核间互联带宽,内存控制,缓存大小,并没有明显弱于power。所以说xeon在硬件上跟power比毫无问题,是有底气的。软件上,确实,ibm有os,有数据库,有虚拟机,有中间件,这是不可逾越的鸿沟。至于安腾,它本来就是来竞争小型机市场的。而到了nehalem-ex之后,至强的ras大大加强,性能足以叫板当时各种老旧的小型机,才向上挤进了小型机市场。这没什么问题啊,安腾现在的颓势大概与至强的超级强势有关,绝非intel要搞了个定位重复的产品线
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2013-5-17 22:30 | 只看该作者
IVY-EX 15C
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2013-5-18 00:13 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-5-17 22:30
IVY-EX 15C

确认是15核心了?直接接班westmere-ex了吧,性能应该有巨大提升
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2013-5-18 04:46 | 只看该作者
曾经的IBM员工表示笑而不语
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2013-5-18 09:50 | 只看该作者
kinno 发表于 2013-5-18 00:13
确认是15核心了?直接接班westmere-ex了吧,性能应该有巨大提升

是15C 2.8G  37.5M L3
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2013-5-18 10:08 | 只看该作者
kinno 发表于 2013-5-17 22:21
你看看现在E5和E7的架构,不用太深入,从基本上对比一下就会发现intel的高端x86在设计上已经不是远远落后 ...

志强能够进入小型机的市场,甚至还能向上,主要原因不仅在于硬件上已经看起power,而x86上累积的软件也是重要因素,相当于补齐了原来的弱项。而安腾完全是新架构,虽然在硬件上有优势,但在软件上还是和x86相差甚远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2013-5-18 10:13 | 只看该作者
深谷白云 发表于 2013-5-17 21:49
你在说自己的脑子有问题?我看也是,而且病得不轻,这么简单的几句话都理解不了,请你来回答既然仅仅是软 ...

硬件本来就是软件生态的一部分,从来没有把软件和硬件分割开来看的。
现在appstore上的软件很多,难道就让以z2580的低功耗x86能够和arm看齐了!
安腾上有多少软件,以及软件开发人员有多少,这些都决定这个生态会发展成什么样!
安腾后于power出现,而且也没有想ibm这样的公司专门为其开发软件,
在软件上落后power是必然的。
至于intel为什么要搞安腾,你自己去问intel!
不知道你真不明白,还是故意来黑的!如果是故意来黑的,那满足你的心理,
ibm技术无边,power一统江湖,可以了吗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2013-5-18 11:35 | 只看该作者
本帖最后由 深谷白云 于 2013-5-18 11:45 编辑
raini 发表于 2013-5-18 10:13
硬件本来就是软件生态的一部分,从来没有把软件和硬件分割开来看的。
现在appstore上的软件很多,难道就 ...

冤枉呀,这真是比窦娥冤还冤,就算借我一百个胆也不敢黑intel呀,我对intel的景仰如滔滔江水,连绵不绝,又犹如黄河泛滥,一发不可收拾!问题是按您的说法E7相比安腾应该是硬件丝毫不落后,软件则有过之而不及,但intel在宣传安腾时和您的说法不大一样呀,至少就目前为止E7的RAS特性仍然不如安腾
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 14:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表