i3 3229Y VS A4 5000

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-26 16:42
intel被ipad快逼疯了，疯狂降频，疯狂虚标tdp，救场如救火啊。

当然，silvermont来了，intel就不必那么 ...

哪有ARM丢脸，被08版atom吓得找不着北，愣把带风扇的玩艺降频600mhz往手机里塞，堪称前无古人的天下第一自宫术

the_god_of_pig

lzjery 发表于 2013-5-25 21:40
A4 5000的功耗做的相当出彩
反观INTEL现有CPU的功耗，基本都是惨不忍睹
提示，2117u为TDP 17W的U。

真敢说，Intel的U都有turbo，HD4000游戏时从TDP工况对应的350Mhz飙到1.05Ghz，功耗能低？
想黑Intel的TDP先把CPU和GPU锁在标准频率再说

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-26 21:03
地球上，绝大部分手持设备A15都是fanless，相反ivb-y的100%无法做成fanless手持设备，你就拿5%和100%等量 ...

还有脸和ivb-Y比，你的"fanless" A15设备现在全系PK atom都赢不了你不知道？




连个atom都打不过然后恬着脸去YY Core不能fanless？这智力已经不能再捉鸡了，当初YY左右逢源，结果是左右挨抽，哈哈哈哈

xf-108

the_god_of_pig 发表于 2013-5-26 19:04
真敢说，Intel的U都有turbo，HD4000游戏时从TDP工况对应的350Mhz飙到1.05Ghz，功耗能低？
想黑Intel的TD ...

它贴的测试有什么可靠性？IVB功耗搞的比SNB还高，CULV可是22nm的优势所在。

the_god_of_pig

xf-108 发表于 2013-5-26 21:30
它贴的测试有什么可靠性？IVB功耗搞的比SNB还高，CULV可是22nm的优势所在。

他都是选择性转贴，看看就好

xf-108

the_god_of_pig 发表于 2013-5-26 21:42
他都是选择性转贴，看看就好[shifty>

有没有靠谱的测试？

the_god_of_pig

xf-108 发表于 2013-5-26 22:11
有没有靠谱的测试？

anandtech、Tom's和notebookcheck都比较靠谱

anandtech有续航测试，15wTDP (SoC)vs 17w TDP(不含芯片组)这个结果还是比较合理，不过没有黑点于是某人就只好去找 GPU的麻烦了

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-26 23:29
你抽啥抽？当初是谁吆喝atom秒杀arm，atom手机来临arm大难临头？如今arm在手机平板上依然坚如磐石，是你被 ...

是谁啊，是谁啊，反正不是我


倒是有一个不知道哪儿来的文科生玩命吆喝arm秒杀x86，arm+windows组合来临x86大难临头，如今arm+windows设备全线溃败，手机上性能/功耗也被Intel追上，是你被抽嘴巴子了，哈哈哈

xf-108

the_god_of_pig 发表于 2013-5-26 22:40
anandtech、Tom's和notebookcheck都比较靠谱

anandtech有续航测试，15wTDP (SoC)vs 17w TDP(不含芯片组 ...

这个是续航测试，有没有峰值功耗测试？

jhj9

lzjery 发表于 2013-5-25 21:10
看看吧，17W的I3/I5配上HD4000
性能是很强
但是在功耗上是要付出惨痛代价的

Acer W700玩游戏能续航多久？
Kanibi玩游戏又能续航多久？
完全就是一个级别的功耗，性能却差距却可以用倍数来算

jhj9

lzjery 发表于 2013-5-26 13:48
再清楚认识一下A4 5000的功耗
TDP 15W的，在CPU+GPU满载的情况下，功耗23W。功耗上是绝对没有虚标的。
IN ...

http://www.notebookcheck.net/Rev ... Tablet.91267.0.html

Acer W700满载峰值都才28.2w，满载平均值21.2w
idle是5.6w到7.4w，平均6.8w
个别机器的i5 3317u功耗没做好控制住而已
不等于i5 3317u功耗大

xf-108

jhj9 发表于 2013-5-27 10:45
http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Iconia-W700-53334G12as-Tablet.91267.0.html

Acer W700满 ...

i5-3337U turbo后双核CPU的频率至少是2.4G，这么高频率的CPU+满载1.15G的GPU，才28.2W的话很牛逼了

xf-108

xf-108 发表于 2013-5-27 18:36
i5-3337U turbo后双核CPU的频率至少是2.4G，这么高频率的CPU+满载1.15G的GPU，才28.2W的话很牛逼了

他那个是CPU不会turbo的i3-3217U，根本不是i5，谁知道测试里有什么猫腻

the_god_of_pig

xf-108 发表于 2013-5-27 00:20
这个是续航测试，有没有峰值功耗测试？

Tom的那个有曲线，不过已经被拿来黑HD4000的功耗了

xf-108

the_god_of_pig 发表于 2013-5-27 18:42
Tom的那个有曲线，不过已经被拿来黑HD4000的功耗了[lol>

B960用的是规格跟渣一样的HD2000，也没见功耗低啊，哪里是专黑HD4000了，摆明测试有问题。

the_god_of_pig

xf-108 发表于 2013-5-27 18:50
B960用的是规格跟渣一样的HD2000，也没见功耗低啊，哪里是专黑HD4000了，摆明测试有问题。

http://www.tomshardware.com/reviews/kabini-a4-5000-review,3518-13.html

是HD4000，后面的日常功耗测试i3和kabini差了2瓦没有黑点，所以也就没人转了

lzjery

xf-108 发表于 2013-5-27 18:36
i5-3337U turbo后双核CPU的频率至少是2.4G，这么高频率的CPU+满载1.15G的GPU，才28.2W的话很牛逼了

没看到W700的3337U，性能比别人的3317U还要低8%嘛。
比其他3337U机型性能低了14%。

CINEBENCH R11.5
CPU多64BIT
宏碁W700 53334G12as 3337U，高清显卡4000，东芝THNSNS128GMCP	2.18点 〜18％
索尼VAIO DUO 11 SV-D1121X9EB 3317U高清显卡4000，东芝THNSNS128GMCP	2.35点 +8％
戴尔XPS L322X 13 3337U，三星SSD PM830 256 GB的mSATA的高清显卡4000，	2.44 〜20％ +12％
三星530U4E S02DE 3337U的Radeon HD 8750M，希捷Momentus薄ST500LT012 9WS142 + 24 GB的SanDisk U100 SSD缓存	2.48点 〜21％ +14％
三星7系列XE700T1A-H01DE的 2467M高清显卡3000，三星MZMPA064HMDR	1.63 〜14％ 25％

重点在下面这段，谁精确翻译下？
让我跑2.4G？想得美，我跑1.4G给你看。
好吧，你有TB你强！

“
酷睿i5-3337U的默认时钟是1.8 GHz的。一度攀升至约2 GHz的CPU时钟，当我们开始Prime95的。时钟率低于1.4 GHz的单核暴跌时，我们增加了FurMark进行。它介于介于1.3和1.4 GHz的整个测试期间稳定。升压从来没有差点被刷爆了在任何时间内的压力测试。节流只在只有一个CPU的压力测试边际。单内核的时钟速率仍为1.7 GHz以上。这降低了CPU的性能，在负载解释相对贫困的基准利率。
”

jhj9

lzjery 发表于 2013-5-27 19:10
没看到W700的3337U，性能比别人的3317U还要低8%嘛。
比其他3337U机型性能低了14%。

很简单，这就是功耗控制得好的样板
既使是在功耗高的时候降频，其性能依然是按倍数强于kabini的