据推算，东芝19nm的擦写寿命只有2000P/E

slr · 发表于 2013-6-28 09:26

本帖最后由 slr 于 2013-6-28 09:26 编辑

eGenius 发表于 2013-6-27 23:22
皇军的货说不得，不论是电子产品还是汽车——这刚好是倭寇的两大主力出口产品，一说就冲上来一窝

我们在抵制日货前，要先抵制蠢货

NAND就那么几家，除了三星、东芝/sandisk就是镁光/intel，你买棒子货爱国，还是买日本他爸爸美国货爱国？

什么都扯上日货的绝对是傻B中的战斗鸡

极度凶残 · 发表于 2013-6-28 20:44

cocker 发表于 2013-6-25 16:38
对对，是不能完全划等号，让我们来看看正牌东芝颗粒的真正品质：

哇！SSD能用到这情况，我真是有点当心了

fa1con · 发表于 2013-6-29 01:22

本帖最后由 fa1con 于 2013-6-29 01:48 编辑

我们先来看看金士顿V+200这个型号的SSD，这是使用sandforce 2281主控 + intel 25nm异步颗粒的SSD，有测评说这是3000P/E的颗粒:http://www.pcpop.com/doc/0/829/829186_all.shtml
金士顿官方对其保证的写入寿命是这样的：
http://www.kingston.com/datasheets/SVP200S3_us.pdf

Total Bytes Written (TBW)
60GB: 48TB
90GB: 72TB
120GB: 96TB
240GB: 192TB
480GB: 384TB

那么金士顿官方对这块盘的数据描述是怎样的呢？
http://www.kingston.com/datasheets/SV300S3_us.pdf
官方的数据标明：
Total Bytes Written (TBW)
60GB: 32TB
90GB: 64TB
120GB: 128TB

lz的推论有一定的道理，但是有个问题没搞明白，按lz的数据，同样120GB盘，V+200的TBW是96TB，V300的TBW是128TB，既然19nm的PE少了，怎么TBW反而高了尼

cocker · 发表于 2013-6-29 10:29

fa1con 发表于 2013-6-29 01:22
lz的推论有一定的道理，但是有个问题没搞明白，按lz的数据，同样120GB盘，V+200的TBW是96TB，V300的TBW是 ...

这个是我笔误，把官方的数据贴错了：
V+200的官方数据：
http://www.kingston.com/datasheets/SVP200S3_us.pdf

Total Bytes Written (TBW)
  60GB: 48TB
  90GB: 72TB
  120GB: 96TB
  240GB: 192TB
  480GB: 384TB

V300的官方数据：
http://www.kingston.com/datasheets/SV300S3_us.pdf
官方的数据标明：
Total Bytes Written (TBW)
  60GB: 32TB
  120GB: 64TB
  240GB: 128TB

推算的数据是没有问题的.

为了避免落下修改贴子的口实，我也懒得改了......
算了，还是改一下吧，谢谢指证.

fshx · 发表于 2013-6-30 01:54

现在256G主流，什么时候主流超过300G再玩好了

悟道 · 发表于 2013-6-30 12:52

如果想寿命长直接买个SLC的SSD当系统盘就行了。其他SSD用来装一般的软件和游戏也不错。

eGenius · 发表于 2013-6-30 16:02

日粉是有战斗力的。

zoufq · 发表于 2013-6-30 16:09

学习一下，好久没关心ssd了

crackman · 发表于 2013-6-30 17:01

人家用840的都不担心寿命了，东芝好歹也是mlc颗粒

muds · 发表于 2013-6-30 18:22

觉得楼主的逻辑有问题，用保修来评论产品的P/E（产品寿命），实际上一点意义没有，A卡的保修期一般是一年，N卡的保修一般2年以上，你能说N比A寿命强，而且ssd的寿命和固件其他一些东西也有关系吧。

cocker · 发表于 2013-6-30 18:50

muds 发表于 2013-6-30 18:22
觉得楼主的逻辑有问题，用保修来评论产品的P/E（产品寿命），实际上一点意义没有，A卡的保修期一般是一年， ...

不好意思，我这里没用保修来推算，我用的是官方给的TBW值来做的推算...

muds · 发表于 2013-6-30 19:03

本帖最后由 muds 于 2013-6-30 19:05 编辑

一样的不是吗，我指的是官方的公布的数据总会按自己的销售策略来不是吗？

cocker · 发表于 2013-6-30 19:40

muds 发表于 2013-6-30 19:03
一样的不是吗，我指的是官方的公布的数据总会按自己的销售策略来不是吗？

一样个啥啊？官方都是给的三年保，不管是中低端的V300 V+200还是高端的HyperX 3K，并不受这个TBW限制： http://www.kingston.com/cn/company/warranty
“三年保固：
下列金士顿产品享有自原始终端用户购买日算起、为期三年的保固服务：SSDNow（固态硬盘），SSDNow KC100、SSDNow S200/30GB 和 SSDNow SMS200/30GB 除外。
”
kingston给的这个TBW只是给用户的参考值，跟保修毫无关系.....
保修被我反驳了，现在你又给我扯到销售策略上来了，真是无语.

broken0sky · 发表于 2013-7-1 08:37

cocker 发表于 2013-6-30 19:40
一样个啥啊？官方都是给的三年保，不管是中低端的V300 V+200还是高端的HyperX 3K，并不受这个TBW限制： ...

你真没懂还是假装不懂啊，高端产品写入量标高点、低端故意标低点这就是一种销售策略，好比企业级和普通HDD难道就真的用的不一样的盘片？你所提供的测试方法是建立在金士顿公开的写入量是100%准确的前提下的，但是金士顿没跟你保证吧，因为实际数据只要不低于它提供的那它就没说谎（也就是说两种颗粒写入量一样，金士顿为了产品定位把低端故意标少，标少又不违法，标多才叫虚标），如果真是这样的话，那你的推断就错误了，就这么简单，后面的建立在这个推断上的推断也跟着全错。

slr · 发表于 2013-7-2 14:24

eGenius 发表于 2013-6-30 16:02
日粉是有战斗力的。

就事论事时候，给人扣帽子这粉那黑的，一般我称之为傻B

slr · 发表于 2013-7-2 14:24

悟道发表于 2013-6-30 12:52
如果想寿命长直接买个SLC的SSD当系统盘就行了。其他SSD用来装一般的软件和游戏也不错。

你买的起的SLC SSD都不长寿

littlemouse · 发表于 2013-7-2 15:11

那边看到新讨论。
东芝自己的盘和sandisk盘的现在用的新19nm颗粒都是BGA的，浴室说不是原来typeA，东芝不给解释，传说品质有进步？

这下sandisk EX II盘可以首选了，性能也顶尖。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册