我震惊了,Silvermont的功耗这是要逆天啊。四核soc满载直奔8瓦！

sim0831 · 发表于 2013-7-5 14:29

本帖最后由 sim0831 于 2013-7-5 14:30 编辑

largewc 发表于 2013-7-5 14:21
我一直搞不懂这个，为啥n2800 跟z2760功耗差那么多。n2600的平板买过一个，必须风扇的。

参考高通s4 pro APQ8064@1.5GHz (28nm LP)丶高通800 MSM8974@2.3GHz (28nm HPM)

acqwer · 发表于 2013-7-5 14:31

largewc 发表于 2013-7-5 14:21
我一直搞不懂这个，为啥n2800 跟z2760功耗差那么多。n2600的平板买过一个，必须风扇的。

2个U的工艺不同，Z2760是32nm Soc工艺，应该是Intel的第一代低功耗工艺。

largewc · 发表于 2013-7-5 14:33

acqwer 发表于 2013-7-5 14:31
2个U的工艺不同，Z2760是32nm Soc工艺，应该是Intel的第一代低功耗工艺。

明白了，多谢

cloudol · 发表于 2013-7-5 14:38

Tempestglen 发表于 2013-7-5 10:18
1）galaxy S4可以持续四核 1.4Ghz了，谢谢。
2）给你补热工课程，如果从一开始就是四核1.4Ghz，可以维持 ...

http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_4.shtml

我测试过 gs4放冰箱里频率都稳定不了1.2

slice · 发表于 2013-7-5 14:43

本帖最后由 slice 于 2013-7-5 14:45 编辑

largewc 发表于 2013-7-5 14:33
明白了，多谢

silvermont是一系列产品，其中分布桌面，低端笔记本，平板。
而且各个系列的规格Intel都给说了。
有些领域的产品线，是并不关心能耗的。

T神认为功耗翻倍，性能也必须翻倍，我只能说，Intel的玩产品线，T神怎么能懂。
差不多性能，只要最节能的那一款就可以了。
但Intel就是要衍生这么多产品，不在所有产品线上都同样用最好的工艺或节能技术。
就像同样Saltwell微架构，D2550，N2600，Z2580横跨10w到3w，而且3w还是性能最佳的那个。
T神以前不就喜欢挑菜羊一类能耗比低，性能规格的阉割货比。

frankincense · 发表于 2013-7-5 14:43

cloudol 发表于 2013-7-5 14:38
http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_4.shtml

我测试过 gs4放冰箱里频率都稳定 ...

有没有条件测试一下联想的K900？

frankincense · 发表于 2013-7-5 14:44

cloudol 发表于 2013-7-5 14:38
http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_4.shtml

我测试过 gs4放冰箱里频率都稳定 ...

有没有条件测试一下联想的K900？

Tempestglen · 发表于 2013-7-5 14:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

slice · 发表于 2013-7-5 14:55

本帖最后由 slice 于 2013-7-5 15:07 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

就像以前桌面菜羊人为的阉割掉奔腾有的SpeedStep节能技术一样，有时候这些东西跟成本和技术无关，只关乎产品线和定位，所以用于桌面的和平板的特性不见得一样。

这一点都没有啥奇怪的。。。

Intel需要最好的技术来应对ARM。
而桌面上的的对手是谁？自家的奔腾？自家的菜羊？
事实是Intel根本没有对手，有的只是自相残杀。
所以Intel对自己的产品线规划得很清楚。
除非ARM准备进入10w，15w的入门PC领域。
不然10w该多少性能，15w该多少性能，35w该多少性能，都是Intel说了算。
有重叠，那么就是同性能功耗低的贵，同功耗性能高的贵。
就像桌面T系莫名其妙贵点，移动的i3也要比频率更高性能更高的桌面i3贵。
Intel的产品线算得精得很。平板的你没法拿来做桌面的，因为支持PCI-E啦，USB数量，Sata组数啦阉割得差不多了。
而桌面的，因为功耗也没法用于平板了，但这并不表示功耗的增加都是因为功能的添加。

largewc · 发表于 2013-7-5 14:59

slice 发表于 2013-7-5 14:43
silvermont是一系列产品，其中分布桌面，低端笔记本，平板。
而且各个系列的规格Intel都给说了。
有些领 ...

恩，了解n z的区别，我从第一代atom就开始用了，当年的umpc，还有htpc，ion平台之类，烧了一段时间。

只是好奇z的功耗为什么那么低，貌似从第一代atom开始就是如此，最早的z530 z560之类，比n570之类功耗小得多。

现在了解了，工艺问题。

the_god_of_pig · 发表于 2013-7-5 15:01

Tempestglen 发表于 2013-7-5 13:43
拍照留念

拍个屁啊，Intel的ppt写得一清二楚你还怎么抵赖？

the_god_of_pig · 发表于 2013-7-5 15:03

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

这么快就忘了你高端的28nm HPM做出来的s800降频1.2G 3dmark物理跑7000分的光辉事迹了？

cloudol · 发表于 2013-7-5 15:09

本帖最后由 cloudol 于 2013-7-5 15:10 编辑

frankincense 发表于 2013-7-5 14:44
有没有条件测试一下联想的K900？

联想还没给我机器干死联想其他什么机器我都有除了sony的s800

Sabreiib · 发表于 2013-7-5 15:27

本帖最后由 Sabreiib 于 2013-7-5 15:32 编辑

再过2个月

Sabreiib · 发表于 2013-7-5 15:36

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

现在说这些没用，等新atom出来就真相大白了。

cloudol · 发表于 2013-7-5 16:19

frankincense 发表于 2013-7-5 14:44
有没有条件测试一下联想的K900？

z2580的zte geek到手我测试下

frankincense · 发表于 2013-7-5 16:27

Tempestglen 发表于 2013-7-5 14:45
i粉不是刚刚做过解释了吗？工艺不一样呀。
三星的28nm LPH和台积电28nm HPM是一回事吗？

你还是无法了解晶圆厂为什么会同一个线宽开发这么多工艺，还给这些工艺标上一流二流。

台积电在28nm开发了这么多个工艺，为啥？除了最早的LP差不多纯粹是赶工出来之外，其他都是根据不同情况以及客户的不同目的而开发的。

HPL和HPM是不是HPM一定是最好？不是，HPL在低频下有较好的功耗表现，而HPM能跑更高频率。所以没超过2G的Tegra4用了HPL，而目标2.3G的Tegra4i要等HPM。

对Intel来说，HP工艺和SoC工艺（也就是LP工艺）同样也针对不同的环境，HP面向高性能领域，可以跑较高的频率，有较好的晶体管性能，SoC则专注低功耗，改善其在低功耗的表现和漏电率，但因为牺牲一定程度的晶体管性能，其在高频表现较差。这两种工艺没有什么一流二流之分。

frankincense · 发表于 2013-7-5 16:29

cloudol 发表于 2013-7-5 16:19
z2580的zte geek到手我测试下

720p的ZTE GEEK跑安兔兔分数应该会爆31000分

cloudol · 发表于 2013-7-5 17:04

frankincense 发表于 2013-7-5 16:29
720p的ZTE GEEK跑安兔兔分数应该会爆31000分

http://www.enet.com.cn/article/2013/0628/A20130628293815_5.shtml

频率稳定性测试跑完……

frankincense · 发表于 2013-7-5 17:12

T神曾经还信誓旦旦的说Z2580的2G只是短时间的频率，几十秒后就会降频成狗

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	48^# 楼主\| 发表于 2013-7-5 14:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tempestglen Tempestglen 当前离线积分 32 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡