我看T神挺神的，就凭这个。。。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-7-16 14:35
nv的T4和T3一样，就是求快！争做世界第一个四核A9和A15，T4也确实比三星5410早发布了几天。但是nv的悲剧在于 ...

LZ快来，有人喷NV

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:33
intel提供的spec2000的推论，你z2580不就是四核老的spec rate成绩吗？

Krait 4C能跑出3倍的成绩就不错了，多线程优化非常好的linpack的成绩只有2.5倍。

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:29
你们这些号称it人士的i粉，怎么经常玩选择性失忆？

Cortex A9流水线级数不如krait400，所以krait更容易 ...

28nm下A9可以上3G，这是世界第一权威T神说的；A9用垃圾40nm就可以上到2G，此时一个核心不到1W，这是世界第二权威的ARM官方说的。

ARM Cortex-A9 性能、功耗和面积

Cortex-A9 单核
软宏试用实现

Cortex-A9 双核
硬宏实现

工艺

TSMC 65G

  TSMC 40G

优化方式

性能优化

性能优化

功率优化

标准单元库

ARM SC12

ARM SC12 + 高性能工具包

ARM SC12 + 高性能工具包

性能（DMIPS 总计）

2,075 DMIPS

10,000 DMIPS

4,000 DMIPS

频率

830 MHz

2000 MHz（标准）

800 MHz (wc/ss)

能效 (DMIPS/mW)

  5.2

5.26

8.0

目标频率下的总功率

0.4 W

1.9 W

0.5 W

芯片面积

1.5 mm2（不包括高速缓存）

6.7 mm2
（包括 L1 奇偶校验
和所有 DFT/DFM）

4.6 mm2
（包括所有 DFT/DFM）

krait算哪根葱，你算哪根葱，居然敢质疑这两大权威！！！

业余DIY

望梅也能止渴，画饼也能充饥，摆两个图就能吹出几万字，你说精神没病的谁能这么干？

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-7-16 15:35
这是6.7mm2的内核功耗。况且是台积电40nm，和三星45nm也不是一回事。

之前的0.75W啊1W啊那些不是CPU纯内核功耗？
反正A9按世界第二权威的ARM官方数据，用40nm垃圾工艺就能上到2G了，Krait 这个烂货，用上台积电最好的28nm才能上2.3G。

按世界第一权威T神的工艺翻倍再翻倍算法，用上28nm的HPM，A9功耗才0.25W。再根据世界第一权威T神的功耗和频率平方成正比的算法，0.75W的时候可以上到3.46G，轻松秒杀A15、Krait、Swift、A7和未来的A12、A53、A57等等硅渣。

对了，三星的45nm是从哪里跳出来的？T神的跳跃思维我实在跟不上啊。

asdfjkl

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 14:48
LZ快来，有人喷NV[w00t>

东西好不好，不是喷可以决定的，理智点。
Krait 的性能就放在那里了， 和A9第一版相仿，离A15很远。。。

我不赞同Krait在平板领域可以挑战T4的说法。 拭目以待吧！

asdfjkl

acqwer 发表于 2013-7-16 15:45
之前的0.75W啊1W啊那些不是CPU纯内核功耗？
反正A9按世界第二权威的ARM官方数据，用40nm垃圾工艺就能上到 ...

你忽略了一点，同样的设计，同样的频率。工艺改进可以降低功耗，还有：芯片的时序优化，Timing-Closure的目标频率也能降低功耗。
很简单，你愿意多花时间，或者有技术，付出代价在ASIC的时序优化上。
@Vmin下芯片可以跑到1.8GHz; 和某些厂商只能在@Vmax下达成1.8G的频率，功耗能一样吗？
同样A15的芯片，
第一版刚上手，       跑在1.8G需要1.2V；
第二版优化了时序，跑在1.8G只需0.85V，
两者功耗能一样吗？？？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-7-16 16:19
我之前说 台积电28nm hpm在三星32nm hkmg的基础上砍半了功耗，然后根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hk ...

根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hkmg连台积电的40nm sion都不如。三星工艺的垃圾本质暴露无疑。

睁着眼瞎编？你拿tegra3跟4412比个功耗试试？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-7-16 16:19
我之前说 台积电28nm hpm在三星32nm hkmg的基础上砍半了功耗，然后根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hk ...

krait上2.3HzGhz属于正常发挥，短流水线的A9上2.3Ghz属于接近极限，前者电压很低，后者电压都操到1.3V这么高了

A9不是可以破3G吗？2.3G怎么成了极限啦？哈哈

asdfjkl

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 16:41
A9不是可以破3G吗？2.3G怎么成了极限啦？哈哈[biggrin>

那Intel的i7还能超频到8G，风冷5Ｇ呢？  为啥产品也就定2-3G的特别多，尤其是移动CPU呢？
Perf/W有个甜点的， 硬要上到某个频率，技术上可以，Perf/W就太差了。

个人觉得：
A9的架构，Perf/W的甜点在1.5-2G之间。
A15的架构，Perf/W的甜点在1.8G -2.2G之间。

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-7-16 16:19
我之前说 台积电28nm hpm在三星32nm hkmg的基础上砍半了功耗，然后根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hk ...

我压根就没提过三星的工艺，ARM的官方数据是用的台积电40G 2G 1.9W。

28LP提升25%，28HPM比28LP翻倍，这都是T神自己说过的吧。

结论就是28HPM下A9双核2G只要0.7W。

短流水线的A9上2.3Ghz属于接近极限

http://we.pcinlife.com/thread-2044886-1-1.html
明明轻松2.5G，有世界第一权威的T神作保。

the_god_of_pig

asdfjkl 发表于 2013-7-16 16:46
那Intel的i7还能超频到8G，风冷5Ｇ呢？  为啥产品也就定2-3G的特别多，尤其是移动CPU呢？
Perf/W有个甜点 ...

要知道功耗拐点很容易，看几个厂家设定的多核全开最大频率就可以，a15目前工艺下是1.6G

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-7-16 17:06
接近 极限不等于达到极限。A9的真正极限是3-3.1Ghz。
2.3－2.5Ghz都是接近极限，电压1.3v，正如超频cpu， ...

瞎编功耗数据和性耗比曲线已经不能满足了，开始瞎编电压设置了；

asdfjkl

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 17:27
要知道功耗拐点很容易，看几个厂家设定的多核全开最大频率就可以，a15目前工艺下是1.6G

你的估计还算是靠谱的，但现在TSMC的工艺改进还有很多。 除了HPM，还有HPM+, PO3等等。
你别忘了，ARM的A15代码也会有改进空间的。例如T4i用就是A9r3,而并非T3时期的A9r1.

考虑到这些，A15的甜点频率到1.8G也并非不可能。  这样的话，稳定在1.8G的A15，Krait是绝对无法与之抗衡的（除非功耗失控），ATOM也是够呛。。。