[讨论] Windows自带的RAID

nsc117

现在的主板基本上都支持RAID1，0，10的
没必要用软RAID，耗时费力，依赖于系统的稳定性
主板上的RAID5基本可以无视，性能都很渣的
当然了，服务器主板上的另说

guanyc

xxxyyy1 发表于 2013-7-22 21:02
找块支持raid1的主板就行了，别搞windows的了

这个 就不考虑了

1是麻烦，容易出问题
2是需要投资，既然这样，不如直接弄NAS 主机。。
3是需要驱动专用。

guanyc

nsc117 发表于 2013-7-22 21:08
现在的主板基本上都支持RAID1，0，10的
没必要用软RAID，耗时费力，依赖于系统的稳定性
主板上的RAID5基本 ...

经过P大的 赐教后

我理解到，虽然是主板上的 硬件 提供的   RAID

但实际上，那个算是软 RAID

因为没有独立的 处理器（处理Hash等），而使用Cpu资源，因此性能非常低下。


至于服务器主板上， 会提供 集成 处理芯片（可能是软的）或者 扩展版



总的来说，这是一个替代方案，如果工作有着落了，资金到位的话。
就改NAS了。。
而系统自带的RAID，对于系统本身 ，兼容性比较好。。。

xxxyyy1

guanyc 发表于 2013-7-22 21:23
这个 就不考虑了

1是麻烦，容易出问题

不麻烦吧，raid1很简单的阿，你怕花钱就买个低端raid卡就行，不带cpu的很便宜，驱动比你搞windows简单多了吧，raid1拆开来就是单盘，可以直接使用吧，不怕破坏raid

guanyc

xxxyyy1 发表于 2013-7-22 21:31
不麻烦吧，raid1很简单的阿，你怕花钱就买个低端raid卡就行，不带cpu的很便宜，驱动比你搞windows简单多了 ...

你是说主板 还是说 RAID卡？

如果是主板的话，
不是很方便，
1，我现在的机器比较老，管理工具已经都找不到了
2，如果买新主板的话， 那我直接加一个 IBM M1015 （Rt/Xt） 做NAS 更直接。（顺便在升级到Win8）

至于驱动，我这个 AMD Sb600  RAID 驱动 兼容性十分的 担心。。恐怕还没有支持Win7/2008R2

极度凶残

guanyc 发表于 2013-7-22 21:30
经过P大的 赐教后

我理解到，虽然是主板上的 硬件 提供的   RAID

大多数4000元以下的NAS读写性能差到掉渣，楼主如果用WIN平台并且系统盘独立，组RAID1的话，无论是主板、RAID卡还是WIN8自带的存储空间，性能都差不多，轮性能价格比的话，WIN8的存储空间还是最好的选择，安全性也不错，就算重新安装系统或者进WIN8PE，都能直接识别。如果组RAID5、6的话，啥都不用想，直接上9260这类级别（或以上）的RAID卡

guanyc

极度凶残 发表于 2013-7-29 12:31
大多数4000元以下的NAS读写性能差到掉渣，楼主如果用WIN平台并且系统盘独立，组RAID1的话，无论是主板、R ...

哦， 看这位兄弟是用过了呢。。

不过居然Pe 一下也支持， 这个超出想想了。。


其实用Win 的 我还有一个想测试的， 就是  Win Server 2012  里的新的NTFS压缩，这个不同于原来的单个文件， 这回是将 文件分成4K到32K~等不同大小的片段，因此，可以更好的压缩空间，而且还是支持VHD 里的内容压缩（自动穿透）。

而且，看资料说Win8/2012 改进的网络共享协议， 性能更好了。而且也支持 Hyper-V虚机镜像了（以前必须本地）
储存池+ NTFS 压缩+虚机镜像 ，应该是个很不错的组合。

这些都给等到 确定了工作之后才能开展的事情， 前期打算用 软RAID 坚持一段时间（大概）
至于RAID5，6，就留着以后考虑吧，
也肯能用主板自带的先玩玩看。。

huxuan

1，Win 自带的RAID 性能如何？
性能稀烂。占用CPU率比较高。
2，自带RAID是否可以试用监控工具记录 Smart信息？
可以。还是原来的监控方式，对每块盘查看。
3，如果换了系统或主机， 是否可以直接导入数据？
可以直接导入动态卷组。注意卷组名称不要重复就好了！（修改注册表）

不要用主板带的raid卡。

huxuan

主板带的raid卡容易掉盘，如果重新rebuilding估计非常慢。

极度凶残

huxuan 发表于 2013-7-30 10:35
主板带的raid卡容易掉盘，如果重新rebuilding估计非常慢。

公司有100多台机2008年开始都是用主板自带RAID，用到现在，没有出现过任何掉盘现象，RAID1的话，可靠性并不比低档RAID卡差，重建速度（空闲时）和独立RAID卡差不了多少，都是1个2TB盘5个小时左右，RAID5差别就比较大了，有缓存的独立RAID卡1个2TB盘也是5个小时左右，主板自带最快的试过要20多个小时，最慢要100个小时左右。4个2TB盘建主板自带的RAID5，连续读取速度有250-300MB左右，但连续写入速度一般不超过30MB，看你的要求选择了

huxuan

问题是现在SATA本身就喜欢掉盘，不能用什么raid卡，还是主板集成的raid卡都一样。我自己4块3T的SATA企业盘都不敢做raid。就是担心出现rebuild。之前出过一次事主板集成的还是LSI1078的芯片，rebuilding花了我30多个小时。那两天完全就是在等它rebuild中度过的。

guanyc

huxuan 发表于 2013-7-30 10:35
1，Win 自带的RAID 性能如何？
性能稀烂。占用CPU率比较高。
2，自带RAID是否可以试用监控工具记录 Smart ...

RAID5 吗？还是 RAID 1

huxuan

guanyc 发表于 2013-7-30 18:06
RAID5 吗？还是 RAID 1

raid1，不论是主板集成的还是DELL的I5都很慢。没办法硬盘大了！

huxuan

按100MB/s的速度去rebuild。理想状态下一分钟6GB，一小时360GB，10小时可能可以做完。但是那是理想状态，实际rebuild的时候就要N倍的时间了。

guanyc

huxuan 发表于 2013-7-31 06:42
按100MB/s的速度去rebuild。理想状态下一分钟6GB，一小时360GB，10小时可能可以做完。但是那是理想状态，实 ...

额。。。
好吧，我先做好一个心理准备。。


我这还是直接去 弄NAS好了。。
问题就是多盘位机箱。。。。太贵。这个只能暂时放弃了