POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: the_god_of_pig
打印 上一主题 下一主题

Bay trail-D有人偷跑了 更新Cinebench11.5 32bit

[复制链接]
101#
发表于 2013-8-20 20:04 | 只看该作者
本帖最后由 raini 于 2013-8-21 10:40 编辑
Tempestglen 发表于 2013-8-20 18:43
哪个 会计老师教你的算产品成本只算原材料啊。

研发费用(i粉会说core2已经把22nm工艺的赚回来, 但是 ...

请SBMark的创始人给大家计算一下,高通的一块CPU卖多少美金才能保证既要被ARM和台积电赚取第一道利润,同时还要供自家的基带研发?还是高通家的基带是天上掉下来的?
当然SBMark的创始人一定会说,ARM是慈善家,肯定很少量地收取了高通的授权费,台积电也肯定是慈善家,一定是亏本帮高通制造基带以及CPU。高通家买了ARM的指令集授权后,一定也是一批研发人员在看好ARM架构的前提下自发义务地帮高通设计CPU。基带反正是天上掉下来的,所以也是免费的。所以50美金的ARM就是不赚取任何利润的。
ARM体系内就没有奸商,全是慈善家来着,是吧!包括SBMark的创始人也是这样,苦口婆心地在论坛上救治一批被Intel荼毒太深的沉迷者,而且也是义务免费的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2013-8-20 20:50 来自手机 | 只看该作者
1、Intel的销售主力是Core i5和i3,奔腾赛扬只是低端点缀;
2、Atom能挂上赛扬的名头来卖到赛扬的价位,反而是降成本的做法,就以die面积来说,Atom的成本优势远优于IvyBridge-2C阉割出来的赛扬,这还没算上PCH的成本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
103#
发表于 2013-8-20 21:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2013-8-20 21:49 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-8-20 19:45
那是走量足够大,才可以有额外的盈余来贱卖其余产品,正如卖海货的,快到晚上的时候以稍低于成本的价格把 ...

bay trail-M/D根本没有对手,绝对不会卖得很便宜,你自己也列出预售价了。

bay trail-T还处于开拓市场阶段,intel也没想这么快赚大钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2013-8-20 22:19 | 只看该作者
本帖最后由 lxf602 于 2013-8-20 22:19 编辑
acqwer 发表于 2013-8-20 09:45
现在淘宝上面C1007U的套装只要六百,性能应该比那个双核的bt强的多。

c1037u的官价是86美金,加HM77芯片组48美金,实际成品只卖5、6百,说明给OEM的价格和官价差的不是一般的大!从官价上看J1850明显比C1037U便宜,含芯片组的价钱了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2013-8-20 22:21 | 只看该作者
lxf602 发表于 2013-8-20 22:19
c1037u的官价是86美金,加HM77芯片组48美金,实际成品只卖5、6百,说明给OEM的价格和官价差的不是一般的大 ...

芯片组价格是唬人的,实际也就10美金一片。
南桥面积跟英伟达的SOC差不多大,也没见intel卖亏本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2013-8-21 00:22 | 只看该作者
frankincense 发表于 2013-8-19 17:07
Core2是保底4发射,遇到可以宏融合微融合的可以做到相当于7发射的效果,而且Core2后端的执行端之宽是Silv ...

                                   Core                    Silvermont

前端解码宽度                 4+1                            2
OoO窗口                       96                              32
后端宽度           (集中式调度)6        (分布式调度)Dispatch不明,issue 6

前端宽度差太多,执行宽度倒是差不多,但是OoO in-flight指令数也差太多了。最后能有50%确实算是可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2013-8-21 15:54 | 只看该作者
huangpobu 发表于 2013-8-21 00:22
Core                    Silvermont

前端解码宽度              ...

资源增长跟性能增长不是正比的吧?

core架构毕竟比较老,还是FSB的,效率比较低,换做core i以后的型号性能就不止同频silvermont两倍了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2013-8-21 16:50 | 只看该作者
如果CPU部分成绩真实的话,真是太令人失望了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2013-8-21 16:53 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-8-19 17:32
请你给出sony xperial z ultra的phycis成绩来证明你。

还有,我可不可以说胶水四核Z2580的分数和四核b ...

你别这样,intel的推土机是netburst
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2013-8-21 17:06 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-8-20 09:20
看来 22nm的重要产品要进入微利时代。bt只值20美金,折合130元,soc了,主板上没啥东西了,150元的主板够 ...

22nm对于Intel不是先进工艺,是成熟工艺

工艺这方面你不用担心,当然我也不同意那什么1xx,2xx东西

你太会夸张了
回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
发表于 2013-8-23 07:05 | 只看该作者
xf-108 发表于 2013-8-21 15:54
资源增长跟性能增长不是正比的吧?

core架构毕竟比较老,还是FSB的,效率比较低,换做core i以后的型号 ...

线性倒不一定,但正比是应该的。除了一些极端条件,否则执行资源的增加一般会带来性能增长。

极端情况,比如我上面提到的集中式调度和分布式调度,分布式调度的保留站容量一般大于集中式,但面对极端instruction mix(比如全是一种指令)的效率就呵呵了,而集中式调度反而不存在这个缺点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2013-8-23 08:30 | 只看该作者
huangpobu 发表于 2013-8-23 07:05
线性倒不一定,但正比是应该的。除了一些极端条件,否则执行资源的增加一般会带来性能增长。

极端情况 ...

肯定不是线性正比,有损耗,但是绝大部分情况下是正相关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2013-8-23 08:51 | 只看该作者
xf-108 发表于 2013-8-23 08:30
肯定不是线性正比,有损耗,但是绝大部分情况下是正相关。

嗯,现在的架构设计已经相当相当复杂了,想通过简单的纸笔计算预测性能已经不可能。我现在参与弄的东西,从老师和师兄设计架构到模拟器模拟、FPGA实现要差不多大半年,而且还只是一个六级流水顺序发射的框架,Intel AMD ARM他们拼到这个份上都已经非常了不起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2013-8-23 21:19 | 只看该作者
huangpobu 发表于 2013-8-23 08:51
嗯,现在的架构设计已经相当相当复杂了,想通过简单的纸笔计算预测性能已经不可能。我现在参与弄的东西, ...

按照INTEL 员工的说法 S的同频单线程INT性能 比P M差一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2013-8-23 23:53 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-8-23 21:19
按照INTEL 员工的说法 S的同频单线程INT性能 比P M差一点

PM是三发射吧?那2/3性能差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2013-8-24 07:02 | 只看该作者
silvermont單線程還不如Pentum M (Banias、Dothan)??
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2013-8-24 08:42 | 只看该作者
本帖最后由 huangpobu 于 2013-8-24 08:51 编辑
xf-108 发表于 2013-8-23 23:53
PM是三发射吧?那2/3性能差不多。

CPU核心的性能不太好单单靠发射宽度估计的

95年前后刚开始引入乱序超标量的时候,比如Pentium Pro的乱序,解码宽度3,分发宽度2,发射宽度5,理论上每周期能吞吐多条指令,考虑一些损耗,IPC应该尽量接近2,但是实际上测出来只有0.23的IPC,跟理论值差了8倍,后来查出来是memory stall造成的。

这说明,同样是乱序多发,如果load-store queue和cache刻意增强,性能就可以明显超过pentium pro
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
119#
发表于 2013-8-24 20:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
 楼主| 发表于 2013-8-24 21:41 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-8-24 20:48
你家四核silvermont是 15000分,双核就是7-8000分,怎么,你不服?

怂货只敢拿API都不一样的跑分YY,你的ARM全系win下3dmark跑分都是零蛋,被x86秒成灰烬,你不服?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-23 20:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表