貌似苹果继续伟 光 正，坚持高频双核，坚持软硬整合

xf-108

huangpobu 发表于 2013-8-28 01:24
对现在很成熟的x86 CPU来说，IPC确实很难提高了。

但对这种级别的CPU来说，努把力是可以做到的，Corte ...

A15的运算资源、架构复杂性不是swift可以比拟的，前者可以通过优化提升20%IPC（先不说行不行）不表示后者也可以。

zhiaizly

以i工艺领先3年的样子，最后肯定还是苹果买i的处理器

三刀流

Tempestglen 发表于 2013-8-27 11:38
该死的翻译拒绝翻译最后一句话

Developers simply love Apple’s tools. These advantages, along with  ...

有趣，是什么话

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-8-27 14:08
31% faster既可以理解成性能提升31%，也可以理解为频率 提升31%，原作者没错。

错的是i粉，他们害怕这 ...

您这是在帮忙吹intel吗？
Z2580是当前唯一一种符合你定义的手机处理器啊，性能大于双核1.8G A15。
至于水果A7啊，性能最多相当于1.7G Swift<5250<双核1.8G A15。
你确定你是果粉不是intel吹？

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-8-30 07:58
你确定不是在放屁啊

swift A7双核灭同频 双核silvermont没问题。

要是没灭，T神上个自己的高清无码裸奔照片如何？

huangpobu

xf-108 发表于 2013-8-29 14:02
A15的运算资源、架构复杂性不是swift可以比拟的，前者可以通过优化提升20%IPC（先不说行不行）不表示后者 ...

我不太清楚你这段话的意思，关于A15比Swift强，我同意，数据上看起来A15的确性能更好。

但是关于提升IPC，这个不对，我回帖的时候提到过loop buffer提升IPC，这个技术是任何一种通用CPU都可以用，无论是龙芯还是AMD还是ARM还是Intel还是哪家自己做的架构，只要他们的量化分析显示循环局部性好，这个东西就可以加上去提升IPC。

也就是说：A15可以用，Swift也可以用（但Apple现在也还没有用）

无论是A15还是Swift还是高通的骁龙，要想提升IPC都太容易了，这些CPU现在的整体架构基本上都是重复Intel和AMD在十年前走过的路，拓宽发射宽度啊，改保留站啊，加入load-store转发，loop buffer啊之类，要提升IPC的技术，有一大把可以用，若不是他们要保持面积和功耗，IPC早就提上来了，难的不是提升IPC，而是在紧张的面积和功耗预算下提升IPC，比如loop buffer要推高面积，这个东西就只能搁置。

raini

有人要看这么恶心的一个SB的无衣照吗？
别恶心人了！
另外提醒那个说“没问题”的SB，上次赌输的钱付了吗？
没赌品的人信誓旦旦地说“没问题”，我只能呵呵两声。
让他滚也不滚，让他付钱也不付钱，还能死皮赖脸地活在这个论坛上
我只能说没有下限是无极限的。

largewc

Tempestglen 发表于 2013-8-30 11:43
高通今天证明了 八核是根本无法利用的，八核无用论，结果高通搬起石头砸了自己的脚，证明了四核无用论！

...

mtk那个就是4+4大小核，为了大核a7跑2g而已，根本不是为了8核性能。

反正已经忽悠了用户买四核了，再忽悠八核也没问题啊。

bay trail手机版本估计仍然是双核，不会出四核的。

raini

SB神又来丢人现眼了，一个软件无法利用好4核，但一个OS上又不是只有一个软件在运行。
怎么一个4核CPU就无法服务好一个OS了呢？

xf-108

huangpobu 发表于 2013-8-30 11:23
我不太清楚你这段话的意思，关于A15比Swift强，我同意，数据上看起来A15的确性能更好。

但是关于提升I ...

你没看懂我的意思。
我意思是说，A15现在是规模做得太大却没有好好利用运算资源（这一点上睾痛做得更夸张），所以这两个家伙通过挖潜优化设计提升IPC，但是swift是个相对合理的设计，通过对现有资源的优化配置不能达到提升那么多IPC的目的，而是要通过拓宽发射宽度、增加运算资源等手段，这样的话整个架构复杂度就大幅提升了，功耗也大幅增加了。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-8-30 07:58
你确定不是在放屁啊

swift A7双核灭同频 双核silvermont没问题。

就swift也配跟silvermont比同频性能？

largewc

xf-108 发表于 2013-8-30 14:21
就swift也配跟silvermont比同频性能？

一直不了解t神的自信来自于哪里……

huangpobu

xf-108 发表于 2013-8-30 14:21
你没看懂我的意思。
我意思是说，A15现在是规模做得太大却没有好好利用运算资源（这一点上睾痛做得更夸张 ...

我自己是学微架构的，但是没有看到量化评估之前，我不能对A15，Swift的架构设计做出什么评价。

A15和Swift公布在媒体上的架构描述都不够深，Swift更是少之甚少，多半是猜测。我只能说ARM，Apple的微架构团队都不是吃素的，他们都非常非常地厉害，你说的那种错误，他们基本不可能犯，正像你不可能算错1+1等于2一样。从顶层描述上看根本看不出问题来，按照我的看法，至少也要看到RTL级别的源码，再跑一些量化分析才能知道问题所在。

底层的电路和物理版图设计其实更重要，但是目前我不做这个方向，实在所知无几，所以还是知趣闭口不谈。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-8-30 09:10
没问题！

准备自废ID了是吧

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-8-30 15:30
来源于i粉的狂妄，我就是要表达：intel是技术上的no1，但是对第二的优势并没有大到足够的地步，所以swift ...

苹果先干过MTK再来YY PK Intel