水果A7处理器部分资料

frankincense · 发表于 2013-9-12 17:11

qwased 发表于 2013-9-12 17:08
那为什么现在的CPU对内存性能反而不太敏感？

对于Core2来说，瓶颈在FSB总线上

xf-108 · 发表于 2013-9-12 17:12

qwased 发表于 2013-9-12 17:08
那为什么现在的CPU对内存性能反而不太敏感？比如sandybridge，插个1333的内存和插2133mhz的内存跑分差别在 ...

自从nehalem集成了内存控制器，内存性能从intel的弱项一跃变成杀手锏。

qwased · 发表于 2013-9-12 17:12

frankincense 发表于 2013-9-12 17:11
对于Core2来说，瓶颈在FSB总线上

那sandybridge，插个1333的内存和插2133mhz的内存跑分差别在5%以内又是为啥

frankincense · 发表于 2013-9-12 17:18

xf-108 发表于 2013-9-12 17:08
累计下来，估计25-30%顶天吧。
bay trail的单线程大约是同频core的50%，ivb的40%，也就是说ivb的同频单线 ...

Core2 E8600，Cinebench R10单线程：4128
Core i5 4670K，Cinebench R10单线程：7335
换算成同频，Haswell比Penryn高了超过50%
当然不是所有程序都有如此的增幅，不过基本上同频ivb可以做到多线程下2C4T赢Q9，单线程至少也要有30%-40%

hz009 · 发表于 2013-9-12 18:08

苹果A7会是V8结构，笑死！~假v8吧！~

V8结构的Cortex-A50处理器系列A53，A57，才是真正的V8吧！~现在就大规模商用了？

苹果有这等技术，其它CPU厂商早就关门了！~

苹果这种消费类公司有个狗屁技术，J8结构还差不多！~

frankincense · 发表于 2013-9-12 18:13

qwased 发表于 2013-9-12 17:12
那sandybridge，插个1333的内存和插2133mhz的内存跑分差别在5%以内又是为啥

大部分测试都不是内存敏感型啊
或者说，大部分测试根本不需要那么高的内存带宽，没有成为瓶颈，自然差别就不大了
如果跑部分偏内存的测试，差距就会出来了

这就像用高分辨率跑游戏，大部分时候都是GPU在吃瘪CPU在放羊，那么用4960X和3570K又有何差距呢？

frankincense · 发表于 2013-9-12 18:16

hz009 发表于 2013-9-12 18:08
苹果A7会是V8结构，笑死！~假v8吧！~

V8结构的Cortex-A50处理器系列A53，A57，才是真正的V8吧！~现在就大 ...

v8是指令集而不是架构
Apple可以选择以自己的方式兼容（或者部分兼容）ARMv8指令集，但不一定要根据Cortex-A50架构来改

xf-108 · 发表于 2013-9-12 18:19

frankincense 发表于 2013-9-12 18:16
v8是指令集而不是架构
Apple可以选择以自己的方式兼容（或者部分兼容）ARMv8指令集，但不一定要根据Cort ...

就好像AMD的推土机兼容AVX，但架构可不是sandy bridge。

xf-108 · 发表于 2013-9-12 18:20

qwased 发表于 2013-9-12 17:12
那sandybridge，插个1333的内存和插2133mhz的内存跑分差别在5%以内又是为啥

sandy bridge的内存控制器只支持到1333而已啊。

PRAM · 发表于 2013-9-12 18:21

xf-108 发表于 2013-9-12 17:08
累计下来，估计25-30%顶天吧。
bay trail的单线程大约是同频core的50%，ivb的40%，也就是说ivb的同频单线 ...

30肯定不止的 SPEC06 远远超过这个数字

PRAM · 发表于 2013-9-12 18:22

frankincense 发表于 2013-9-12 17:18
Core2 E8600，Cinebench R10单线程：4128
Core i5 4670K，Cinebench R10单线程：7335
换算成同频，Hasw ...

SPEC06 据说是1倍以上

xf-108 · 发表于 2013-9-12 18:24

PRAM 发表于 2013-9-12 18:21
30肯定不止的 SPEC06 远远超过这个数字

理论测试是高很多，但是实际应用有30%就笑死了吧？
就好像haswell理论测试比ivb同频进步不少，单线程7%，多线程13%，实际应用呢？微乎其微，有些还倒退了。

xf-108 · 发表于 2013-9-12 18:25

PRAM 发表于 2013-9-12 18:22
SPEC06 据说是1倍以上

你的意思是，3.0G的IVB奔腾性能等于四核3.0G的Q9?

frankincense · 发表于 2013-9-12 18:26

PRAM 发表于 2013-9-12 18:22
SPEC06 据说是1倍以上

如果算浮点的话，Haswell理论浮点值貌似比Penryn翻了至少四倍（当然是靠AVX指令集）

frankincense · 发表于 2013-9-12 18:31

xf-108 发表于 2013-9-12 18:24
理论测试是高很多，但是实际应用有30%就笑死了吧？
就好像haswell理论测试比ivb同频进步不少，单线程7%， ...

http://www.anandtech.com/bench/product/48?vs=837

频率差距10%，这些都算是实际应用了，30%还是妥妥的

huangpobu · 发表于 2013-9-12 18:41

qwased 发表于 2013-9-12 17:08
那为什么现在的CPU对内存性能反而不太敏感？比如sandybridge，插个1333的内存和插2133mhz的内存跑分差别在 ...

有很多原因，具体情况具体分析，是什么软件的内存跑分？

xf-108 · 发表于 2013-9-12 18:44

frankincense 发表于 2013-9-12 18:31
http://www.anandtech.com/bench/product/48?vs=837

频率差距10%，这些都算是实际应用了，30%还是妥妥 ...

i5-4670是有睿频的，相当于四核3.7G或者单核3.9G吧，也就是频率优势达到了15-20%。
30%的话符合我对core---haswell实际应用提升30%的预期啊。

huangpobu · 发表于 2013-9-12 18:45

hz009 发表于 2013-9-12 18:08
苹果A7会是V8结构，笑死！~假v8吧！~

V8结构的Cortex-A50处理器系列A53，A57，才是真正的V8吧！~现在就大 ...

又见这种扯淡的，你知道苹果A5芯片的Director是谁吗？

Jim Keller，以前在AMD做K8的Lead Architect，业界对他评价极高，有人说他可能是有史以来最好的架构师。

苹果手上有钱，加上公司本身也有魅力，招一批牛人为它效力根本不是难事。AMD现在的CTO还是被苹果“踢”出来的呢。据说那位CTO在苹果的内部评价是，CPU设计能力超强，但是融入不了苹果文化。

xf-108 · 发表于 2013-9-12 18:45

frankincense 发表于 2013-9-12 18:26
如果算浮点的话，Haswell理论浮点值貌似比Penryn翻了至少四倍（当然是靠AVX指令集）

额，haswell的AVX2，浮点还是256位吧？没到512位。penryn的SSE也有128位啊。

huangpobu · 发表于 2013-9-12 18:46

frankincense 发表于 2013-9-12 18:16
v8是指令集而不是架构
Apple可以选择以自己的方式兼容（或者部分兼容）ARMv8指令集，但不一定要根据Cort ...

说的很对！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册