水果屌爆了，功耗比秒杀intel

asdf567

Tempestglen 发表于 2013-9-18 15:28
x86想玩垂直整合的前提就是MS变成intel的性奴，或者intel变成MS的性能。

都不现实。

越说越陡了

这么说MS要去专心开发处理器，Intel要去专心开发操作系统

诚然，要做也做得到

这步子也迈得过大了吧，妄想主义者

slice

asdf567 发表于 2013-9-18 15:32
越说越陡了

这么说MS要去专心开发处理器，Intel要去专心开发操作系统

苹果做到了呀。
但苹果，继续保持IP5S和5C的趋势的话，份额回到10%只是时间问题。
所以逼得苹果必须不断创新,和其他厂商拉开差距.

silverleo

Tempestglen 发表于 2013-9-18 15:36
软硬件之间必须极度优化,intel和ms必须如同一个人一样行动，绝不允许出现vista那种用户体验。他们能做到吗 ...

苹果已经被wintel的PC打败过一次了，怎么解释？

asdf567

slice 发表于 2013-9-18 15:37
苹果做到了呀。
但苹果，继续保持IP5S和5C的趋势的话，份额回到10%只是时间问题。
所以逼得苹果必须不断 ...

所以，看似无比封闭的x86
反而现在的优势在于开放了？

肯定不是这个道理啊，潮流是循环的

果子的创新吗？对，他是建立在果子有钱的基础上的
创新，实话技术上我看不到太多，实际产品和市场运营倒是有几个例子

largewc

Tempestglen 发表于 2013-9-18 15:28
x86想玩垂直整合的前提就是MS变成intel的性奴，或者intel变成MS的性奴，或者两者合并。

都不现实。

封闭未必就是一家公司，wintel不是一家公司也可以做得很好。

RArchitect

Prescott 发表于 2013-9-18 15:13
实际情况就是real workload比spec更好操纵，这你我都懂。

你说的操纵是指人为干扰，让它跑出我们想要的那种结果？

如果你说的是这种的话，那可以肯定不会。造假的的确是有，但是就我接触的这个圈子，都是靠真本事说话的，这种小花样没有人会玩，即便玩了，很可能也骗不过审稿人。

这个领域的顶级会议审稿都是双盲的，没有偏倚的情况下审稿人给的回馈可能会很负面。

到目前为止我所见过的一些“花样”，只是相互之间打听审稿的情况，比如说：

老师C跟老师D认识，而D正好在负责某个会议审稿，跟C说起他审的一篇稿子英语语法错误很多，但是idea很好，老师C回国后跟老师B谈起这件事，B说这篇稿子有可能是A投出去的，于是就签个线，C去跟D打听一下审稿的反应，然后告诉B，B告诉A。

asdf567

Tempestglen 发表于 2013-9-18 15:49
苹果说了啊，根本根本不在乎份额。

只要有10％的份额，同时有业界30%以上的利润，即可。apple不想普渡 ...

T神我忍不住想说你

之前以为MBP火牛内置的那位是谁？

四个字，我们果粉（手动斜眼

那你别在这儿来宣传普世价值了，你真是把我逗笑了

T神你这是有预谋的在黑果粉

largewc

Tempestglen 发表于 2013-9-18 15:49
苹果说了啊，根本根本不在乎份额。

只要有10％的份额，同时有业界30%以上的利润，即可。apple不想普渡 ...

苹果的弱点是过于封闭，历史证明，过于封闭和过于开放都不有利于长期发展，基本上一个行业有两个左右的公司在竞争是最好的。

我不看好arm的过于开放，也不看好纯苹果式的封闭统一。一家公司是有可能犯知名错的，而有另外一面镜子，修正的概率就高了。

碎梦刀

不过是IOS7和A7高度优化后的结果接近BT而已，同样的INTEL如果在安卓上做到接近在Windows上的优化的话，那无论A7和A8都无足轻重。

largewc

Tempestglen 发表于 2013-9-18 15:58
很好，坐等nokia的wp手机采用清一色的atom芯片。

wp手机？用atom的概率还是比较大的，估计需要8.1 - 9之间的版本了。

asdf567

Tempestglen 发表于 2013-9-18 15:49
苹果说了啊，根本根本不在乎份额。

只要有10％的份额，同时有业界30%以上的利润，即可。apple不想普渡 ...

看起来你是乔布斯是粉丝吧
乔布斯不是想用Apple普度众生？
乔布斯从坟头里跳出来都要抽库克两耳巴子

你的野心很奇怪，有时很大，有时很小
论坛是表明观点的地方，你的观点时不时就是180度

难道T神是个组织不是一个个人
哇擦我摊上大事了

slice

asdf567 发表于 2013-9-18 15:45
所以，看似无比封闭的x86
反而现在的优势在于开放了？

果子是把开放的东西变成封闭的。
例如基于Unix的MAC。
继续下去，苹果的ARM还应不应该算作ARM都难说。
苹果不需要和别人兼容。

asdf567

slice 发表于 2013-9-18 16:00
果子是把开放的东西变成封闭的。
例如基于Unix的MAC。
继续下去，苹果的ARM还应不应该算作ARM都难说。
...

对的嘛

那果子也不需要市场份额，T神也说的

这和T神之前的野心大相径庭啊

一句话：之前的T神一定不是果粉

largewc

Tempestglen 发表于 2013-9-18 16:04
再来看看我称之为2B文章的《2013年手机处理器终极指南》，这位作者如果能活到ipad5发布那一天，会看到28nm  ...

28nm hpm的 A7双核＝22nm bay trail 四核

这是哪里的yy，无论是单核还是多核性能，都只能是bt更好。

10寸以上的平板如果安卓和ios都无法继续扩张份额的话，实话说，高性能程序根本不可能出现在这两个平台。