290X规格: 512BIT+2816SP ???????

rSKip · 发表于 2013-9-23 13:18

coollab 发表于 2013-9-23 10:13
有个问题是，既然AMD的SP拼接可以有效的计算DP，为什么NV还专门弄一个大的不得了的DP单元？

顺序双发射和顺序单发射的区别吧。

coollab · 发表于 2013-9-23 13:26

lzhpro2 发表于 2013-9-23 13:19
有个疑问啊，如果是拼接计算双精度，那么7800的双精度跟7900完全不成比例啊，面积也比不成比例啊。如果只 ...

我也是这样想的。。。。

iamw2d · 发表于 2013-9-23 13:34

本帖最后由 iamw2d 于 2013-9-23 13:36 编辑

coollab 发表于 2013-9-23 10:13
有个问题是，既然AMD的SP拼接可以有效的计算DP，为什么NV还专门弄一个大的不得了的DP单元？

楼上rskip本尊在
我感觉他会更明白些

iamw2d · 发表于 2013-9-23 13:52

coollab 发表于 2013-9-23 13:26
我也是这样想的。。。。

算了还是说说我的理解
amd这边cu每周期送出一个wavefront给一个simd 一个simd需要四个周期跑完一个wavefront
一共四个simd 正合适
如果在单独的添加dp alu的simd 那么数量就会大于4 所以毫无意义

nvidia这边每周期我没记错的话是抓出两个warp 而warp与wavefront不同可以带两个指令
所以每周期kepler最多可以发射出4条指令所以有冗余的单元也不是什么奇怪的事

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

290X规格: 512BIT+2816SP ???????

浏览过的版块