POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: craghack2400
打印 上一主题 下一主题

intel Z2580 确实一般~

[复制链接]
21#
发表于 2013-11-28 21:48 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-11-28 21:49 编辑
Tempestglen 发表于 2013-11-28 21:32
四核,看作3倍于单核性能你满意了吧?性能1.14*1.5=1.71>1.54, 你xf-108若识数,就乖乖承认 1.54X(2 ...


你算了半天的结果就是
四核1.8G的A9 SPEC成绩仅仅跟双核2.0G的Saltwell相等?Tegra3的SPEC被2760完爆?你还真是搞笑。

请问,四核1.8G的A9在哪里?有几个?即使强如note2也就是四核1.6G的A9,SPEC超2580了么?
谁说过2580能灭了所有A9(看在画饼上的四核2.3G Tegra4i份上,不把话说太满)了?能灭了市面上绝大部分的四核A9还不够?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-11-28 21:50 | 只看该作者
本帖最后由 eternal0 于 2013-11-28 21:50 编辑
Tempestglen 发表于 2013-11-28 17:48
传统的笔记本正在消失,wintel这边推 混合本,就是带键盘的平板而已。

arm这边,iPad pro会吹响进攻的 ...

这烧饼画的好圆啊。

仅仅是上网本、超级本逐渐变成win8平板,在某些xx嘴里就成了“传统的笔记本正在消失”
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-11-28 21:54 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-28 21:25
你说 没多好就没多好? 数据何在?

ipad air销量还不如同期ipad4。
要不是水果卡着mini系列的供货,正牌ipad已经被mini系甩在身后了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
24#
发表于 2013-11-28 22:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
25#
发表于 2013-11-28 22:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
26#
发表于 2013-11-28 22:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
27#
发表于 2013-11-28 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-11-28 22:53 | 只看该作者
在平板领域,现在安卓+Win8都不如iPad.
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2013-11-28 23:15 | 只看该作者
本帖最后由 xf-108 于 2013-11-28 23:16 编辑
Tempestglen 发表于 2013-11-28 22:17
1.6ghz的bt相当于 2Ghz的saltwell,单核性能顶多提升 25%。

和当初猪神 吹嘘的提升60%,相差很大呀。 ...


真是搞笑,多线程,1个核心跟1个核心比,同频强25%,还不够吗?
别忘了60%提升说的是单线程。

saltwell的超线程加成是多少呀?这个要靠你说啦。

四核 bt@1.46Ghz=1.5w也非常出乎i粉预料吧,不是0.75w吗?
--------------------不好意思,无论是1.5W还是0.75W,都是你的发明创造。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2013-11-28 23:37 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-28 22:17
1.6ghz的bt相当于 2Ghz的saltwell,单核性能顶多提升 25%。

和当初猪神 吹嘘的提升60%,相差很大呀。 ...

连同频性能和总性能都分不清就不要出来现眼了,丢死人了

赶紧把6瓦马桶吃干净了,记得要上视频的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
31#
发表于 2013-11-29 00:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
32#
发表于 2013-11-29 00:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2013-11-29 00:34 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-29 00:14
是你xf-108当时大言不惭单核bt@2Ghz=0.375w吧,双核bt@2Ghz=0.75w,四核bt@2Ghz=1.5w。

...

按照PPT的确是如此,单核2.0G的saltwell功耗=双核2.0G的silvermont。
假如saltwell是0.75W,后者就是0.75W,假如前者不止,那后者也不止了。

另外,这一等式的前提是单线程性能silvermont=1.5倍同频saltwell,假如性能超出指标,那么意味着silvermont的频率不到2.0G,又或者双核2.0G的silvermont的功耗要略高于单核2.0G的saltwell。

你前提都搞不明白,PPT含义都不理解,就在那里脑补各种功耗数据,有意义么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2013-11-29 00:35 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-29 00:20
你的2.4Ghz的z3770在哪里?没看到实物,哈哈。boost被禁止了,哈哈。

部分成品boost失灵等于boost没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2013-11-29 00:36 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-28 22:17
1.6ghz的bt相当于 2Ghz的saltwell,单核性能顶多提升 25%。

和当初猪神 吹嘘的提升60%,相差很大呀。 ...

单核性能25%???呵呵呵,原来频率提升20%你都是看不到的,算上频率提升该是1.5倍了吧?
考虑到多核效率损失,最终算下来,PPT的2.5-2.8倍还是靠谱的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2013-11-29 00:42 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-29 00:14
是你xf-108当时大言不惭单核bt@2Ghz=0.375w吧,双核bt@2Ghz=0.75w,四核bt@2Ghz=1.5w。

...

四核 bt@1.46Ghz=1.5w也非常出乎i粉预料吧,不是0.75w吗?
----------------------------这个是纯脑补

我不过是根据intel的PPT推算的saltwell与silvermont的比例关系。假如saltwell数据有偏差,后者自然也有微调,但是绝对不至于像A15那种垃圾一样,28nm 单核1.7G居然要高达2W的功耗,简直笑死人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
发表于 2013-11-29 08:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
38#
发表于 2013-11-29 08:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2013-11-29 08:59 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-11-29 08:11
28nm hpm =0.75w,谢谢。

又开始意淫,拿实物出来啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2013-11-29 11:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-1 16:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表