惨遭踢爆：Kaveri CPU+GPU<<Haswell CPU

crespo442

使用2c4t 超线程技术的iu ,a枪和网络引导员管他叫双核,假4核,(outel 官方自己都管他叫双核4线程),同样2m 4t 的超线程技术的 au ,a枪和网络引导员管他叫4核,真4核(amd 官方也都管他叫4core),然而这种文字上的把戏确确实实能忽悠住一部分人群!但是问题的关键在于:2c4t 无论单核还是多线程均完爆2m 4t !

FelixIvory

lzhpro2 发表于 2014-2-17 18:15
有没有用，多个升级潜力也比没有强，我看明明你是强迫别人接受APU吧。而且这APU明明就是2M4T，确实比赛扬 ...

1.和Intel的超线程技术中1个物理核心被辨认为2个逻辑核心的做法似乎有类似之处，但事实上，两者大相径庭：AMD Bulldozer的“模块”为每条线程提供了各自的整数运算调度单元和一级指令高速缓存，而英特尔的超线程则是两条线程共用核心内所有可用的运算资源。区别在哪，比单核大部分测试都是把intel的1核和amd半个模块比。多核的时候，超线程计算有加成，但是2个线程抢一个核资源，有可能产生延时，这也是为什么i7游戏性能很多时候比i5差，而且有卡顿。
2.ok，你又把你这种买400元的u，800元的主板，700的元电源的非主流当一般人了。
3.“说实话，就算用简陋电源+超低价主板，赛扬也活得好好的，谁让人家实际功耗只有APU三分之一呢。”这种电脑你和我谈升级。怎么升级？3年后升级，4年坏吗？
4.很多测试显示待机功耗差不多。apu，1/3的功耗是你yy出来的吧。你怎么不和我谈独立显卡满载功耗。你怎么不谈apu满载性能各方面都比g1610好呢？
ok，amd性能好，intel功耗低，价钱便宜。
amd价钱便宜，intel+独显性能好。
amd功耗比独显+intel的cpu功耗低，intel+独显性能好。
amd性价比高，intel可以升级。
反正怎么比，apu都是垃圾，我懂得。
amd历史上性能给力的时候，市场还是没intel高，你想和我说什么？intel市场占有率高，就是nb！
我们再来谈谈性价比，+独显，amd也有阉割apu。什么功耗大，反正amd都是垃圾嘛，我懂得。
还有多看点评测，总把TDP当功耗的人，还是平时使用功耗的人，我还能说什么呢。
求你拿功耗误导别人的时候把TDP，满载功耗，平时使用功耗，只有跑分才会满载这几个概念解释清楚。

飞行线条

FelixIvory 发表于 2014-2-18 00:22
1.和Intel的超线程技术中1个物理核心被辨认为2个逻辑核心的做法似乎有类似之处，但事实上，两者大相径庭： ...

AMD的芯片技术本来就是落后INTEL好几年的，最体现耗电水平的X86产品笔记本，大家比较一下
AMD在笔记本市场份额比台式机要小，大概INTEL占据约90%的市场，这个数字已经说明一些问题，用户选择的笔记本耗电量控制这块INTEL远比AMD经验丰富，最起码INTEL敢于在智能手机平板这块出手竞争，最少还有全球5%的份额，AMD现在貌似连平板手机市场地位都不具备吧

聊功耗，AMD没有比较的本钱

飞行线条

lzhpro2 发表于 2014-2-17 18:15
有没有用，多个升级潜力也比没有强，我看明明你是强迫别人接受APU吧。而且这APU明明就是2M4T，确实比赛扬 ...

再说AMD网上引导员用显卡忽悠全球用户这么多年，APU全球市场份额还比从前是萎缩减少的，用户根本不接受AMD的APU的所谓图形超强能力，CPU还是要靠本职工作赢得用户喜爱的，AMD的APU本来就是卖显卡送CPU的低性能产品

FelixIvory

飞行线条 发表于 2014-2-18 11:46
AMD的芯片技术本来就是落后INTEL好几年的，最体现耗电水平的X86产品笔记本，大家比较一下
AMD在笔记本市 ...

实话，不过1/3这个功耗不知道是怎么测出来的。笔记本intel的确有优势，主要是制程上的，不过双显卡其实优势也没那么明显。amd最脑残的就是基本没有单独apu的本子，总想忽悠交火卖高价。
而且电脑里面吃电大户是显卡，amd显卡性能好，功耗高不正常吗？
总有些不懂装懂的人拿满载功耗，TDP这些东西说事，大部分人用的时候cpu大部分时间都是10%以下，显卡也不是满载。为什么游戏机不找intel？intel在制程和产能上都很给力，成本按道理应该低些，结果还是做不出来游戏机要的东西。说明什么？在综合性能上intel，低端货intel并没有优势。amd市场占有率低还有很大的原因是因为猪队友gf。
ps：我有说intel没amd好吗？我只是说同价位低端货amd是个比较好的选择，原因我也说了。很多人认为显卡是次要的，其实cpu低端货性能已足够，低端显卡有时候满足不了网页加载和程序对gpu的使用。而且amd4核打i3基本是一样的。

飞行线条

FelixIvory 发表于 2014-2-18 12:11
实话，不过1/3这个功耗不知道是怎么测出来的。笔记本intel的确有优势，主要是制程上的，不过双显卡其实优 ...

错了，低端货AMD也不是一个好的选择，几年来全球销量证明一切，用户没有跟着AMD宣传走，毕竟CPU做事不是看GPU的，玩游戏的还是要独立显卡，拼CPU的照样还是INTEL中高端，AMD是两头不靠。

100美元以下这个CPU市场，AMD制造和流通成本其实比INTEL要高，比较双方的毛利率就知道，所以AMD对于低端APU态度也是非常矛盾，纯粹就是一个鸡肋，CPU性能做不上去，GPU集成晶体管太多了，自家独立显卡也卖不好了，成本也变得没有任何竞争力了，所以AMD的APU彻底就是一个鸡肋产品，用户用的不会有多好，AMD自家生产的也非常难受

FelixIvory

lzhpro2 发表于 2014-2-18 12:24
超线程和模块设计一个是利用空闲单元模拟线程，不过人家intel从头到尾就是标双核，从没见过标四核的i3。推 ...

现在电脑用10年看看，电容是有寿命的，便宜主板电源电容铁定用的寿命短的，这个你也要争，你是觉得你人品好吗。我可没说1，2年坏。真以为就供电差别，那是忽悠人的。
cpu才是过剩的，gpu一点都不过剩。浏览器都有gpu加速，你还真以为随便个垃圾显卡上网都没问题啊。
游戏机cpu是什么档次，gpu是什么档次？gpu玩游戏应该高，那么cpu那么低端还能兼顾3系统，上网等，很明显cpu性能已经绰绰有余。同时东西开多了，多线程明显还是有用些。
ok又来了，tdp等于使用功耗，intel完爆amd，这个时候gpu性能也完爆intel吧。amd功耗是高，那是高端，低端使用的时候其实差不多。你要是继续吹intel功耗好，我也无话可说。
你要是重复田忌赛马，和你谈同价格性能，你扯别的，和你谈amd阉割apu性价比，和我谈功耗。和你谈主流2000-2500元主机配置，你又扯到超低性能1000元以下主机上面了。
给别人帮忙我只配intel，因为不懂的人只认intel，自己用才用amd。
请你不要扯淡，我就问几个问题，别扯其他的。
1.TDP是什么意思
2.i3整机待机功耗是多少，a10-5800整机待机功耗是多少。
3.cpu和gpu同时满载是不是只有跑分才会出现？
4.配独显， G3420和760k价格差不多，cpu性能百分比是多少。
5.你把游戏的帧延时的帖子贴个看看，平均帧达到一定程度，再高一点意义都没有，关键是帧延时。

FelixIvory

lzhpro2 发表于 2014-2-18 18:38
tdp是最大热设计功耗，至于你怎么脑补那我就不管了。intel功耗就是好，这个根本不用吹，制程摆在这里。
...

1.功耗intel是好，高端明显，低端差别没那么大，没有人天天满载。你怎么不解释满载功耗，平时使用功耗了，1/3的功耗请您解释一下怎么来的，专家？45w/125w（又是TDP?）！原来intel200元的u性能等于amd的8核处理器,受教了。
2.你说的200-400价位的确amd很烂，不过作为贵1倍这个说法，其实整机就贵200，i3到i5的差价就比较大了。你确定选个卡顿边缘的机器有意义吗？难道就是为了突出你所谓的升级性价比。现在电脑用久了，软件装多了，就会慢慢吃资源了。
3.什么年代了，以为上网只吃cpu？复杂点的门户网站开几个看看。
4.游戏帧生成测试有两总，有种专门测cpu的。建议你看看。
5.intel鼓吹单核的时候上网妥妥的。过了几年被打脸了。专家您怎么看。

crespo442

FelixIvory

lzhpro2 发表于 2014-2-18 22:36
某人已经是为了反驳而反驳，甚至开始捏造了。我说500以下amd性价比不行，你同意。i3同价位性价比不如APU你也 ...

不知道谁为了喷而喷。
1.第一个帖子我说了什么？“很多人不需要升级，等你i5过时了，”
看你说的什么“，谁会选一套连最基础的CPU性能都卡死的平台？”据我所知，大部分人买的电脑只升级内存。而且他们觉得独显比较好，为什么独显比较好？因为他们除了上网还要干点别的，玩玩游戏，看看照片什么的。
然后你就开始谈i5,i7.

2.我第二个帖子说了主板和电源的问题，这关系到整机使用寿命和显卡升级问题。然后你赞同了我，说我拔的太高。开喷了，看见没？amd的核显好，就是50补笑百步，intel的i5的cpu好，就是nb了。你看，又开始提i5了，我没看见几个跑去电脑城装机的用i5的。然后你又开始jjyy说i5比apu好了。大部分人用i5也是配独显的。只有逛论坛的人才会单独配个i5。然后你又谈二手，似乎您觉得这样折腾你的电脑是一种nb的体现。在这里我们谈普适性，似乎你总是把自己代入人民代表的角色。

3.似乎你对电脑够用就是上网不卡就行了。又开始谈您的G16\18xx性价比，谈到5800的合理性，然后又开始谈你的升级经。这里不得不提帧延时，i3帧延时真的不够看。为什么你和我谈论平均帧的时候我告诉我平均帧有60的i3就是卡呢？
对不起，我想爆粗口，G16\18xx加了独显玩个蛋蛋的游戏。intel单核被打脸的事你还是不敢回应。
4.然后你又谈上网机，似乎上网机只用上网就行了。再次谈到升级。
我又想爆出口，你他妈是不是卖电脑的，一天到晚忽悠别人升级。
老子升级不知道买i5，以后买780啊，要你教，买个jj的G16\18xx。
5.你谈到TDP，请你喷的时候专业点行吗？楼上那位给图说话，你专门拿TDP忽悠人有没有？还有1/3怎么算的，你怎么不解释？
6.最后也不打算回你了，你的眼里似乎总离不开这么几个概念，intel的tdp完爆amd。intel低端u性能够了，不够我还能升级i7。我始终坚持家用各方面均衡就好。我不想也不能给你这种人任何有用的建议，我的建议只是给那些普通家用的人的。如果你需要升级，有二奶机，不要回复我了。

飞行线条

lzhpro2 发表于 2014-2-19 18:14
算了其他的前面都说过了，不想再说一遍，自己曲解怪不得别人。

就问你一个问题，您那需要APU高性能GPU ...

人家那流畅的网页之存留在AMD的显卡和CPU中间，我等俗人是领会不到AMD的低性能CPU的高级显卡的好处的

66666

I3 3220+750玩战地三功耗100瓦都不到，性能草翻APU祖宗十八代。

我很早就说过了APU唯一的优点就是少插一块板子，功耗比跟intel+NV比起来跟狗屎没有区别。

crespo442

4m/8t 8c比4c/8t  频率高1g以上 才勉强在多线程上占一点优势，所以扇着自己的耳光说农企有多核心优势，拿区区的一个apu 而忽略同规格的i3 甚至越级去和i5比的愣青简直就是典型的脑残抽风班子！

FelixIvory

飞行线条 发表于 2014-2-19 20:53
人家那流畅的网页之存留在AMD的显卡和CPU中间，我等俗人是领会不到AMD的低性能CPU的高级显卡的好处的

似乎上网机只干上网的事情？你家里有几台机器。amd的apu打i3是没什么问题，似乎您老配的i5集显上网机？不服气去看看帧延时的帖子，楼上那喷子搞了半天似乎认为帧延时只跟显卡有关。那喷子说了半天，我指出的错误，都没脸回答。不知道到底是真不知道还是假不知道。帧延时问题我指出来了。请哪位大神出来解释一下这枪贴到底是怎么回事。

FelixIvory

crespo442 发表于 2014-2-20 12:41
4m/8t 8c比4c/8t  频率高1g以上 才勉强在多线程上占一点优势，所以扇着自己的耳光说农企有多核心优势，拿区 ...

没错，有喷子就喜欢拿apu核i5比，观点就是i5完爆apu。除了价格没说。8核优化实在太少了。你的对比完全没意义，intel单核被打脸的事情还要我再说一遍吗？不过由于功耗差的有点大。所以amd的8核除了价格优势，其他方面实在不行。还有intel显卡跑分的问题，似乎除了跑分。实际游戏的时候，一塌糊涂，怎么喷子不说这个。求你看看帧延时的问题，求开喷。还有我说了游戏机的事情，喷子完全不敢提，intel跑哪去了。
打个比方i5,100分。apu,50分。赛扬30分。20分以下上网卡。似乎有喷子认为30分的机器就够了。
1：机器性能不会随着时间推移而缩水？
2：不卡的要求不会随着时间推移而提高？
3：电脑更换年限是多久？没有很多人喜欢升级的。总有喷子在那说升级经。
我说的上网机基于以上3点。
很多喷子基于以下几点：
1.30分够用了，不够用就升级100分的。无论显卡还是cpu。
2.我是技术大牛，经我分析，amd技术太渣，intel完爆之。不知道当年intel脸被抽的时候，这些技术大牛分析出来了没有。
3.帧延时没有喷子敢说。因为这是另外一个领域，不在喷子的技术涵盖范围，喷子的技术涵盖范围只要有平均帧就行了。

crespo442

FelixIvory 发表于 2014-2-20 21:42
没错，有喷子就喜欢拿apu核i5比，观点就是i5完爆apu。除了价格没说。8核优化实在太少了。你的对比完全没意 ...

偏见偏见还是偏见~（顺便说下，和你争执的那位朋友并不是什么喷子，你们diy理念不同，仅此而已！）