当年AMD是什么情况下把intel打的满地找牙的？

xxxyyy1

不想想那时候amd卖得多贵

xxxyyy1

weiliu86 发表于 2014-4-15 23:34
K8闪龙2500+，那时才500块，算便宜的了。

闪龙只是低端，比拼还是看高端

HAYATO1

P4流水线越做越长，高频低能，巴顿价廉物美 A64低频高能 amd狠狠的赚了把，然后又是原生双核讽刺intel胶水。结果双核热闹了不就 扣肉来了，此后amd没舒坦过

渔灞灞

“x86-64”，有时会简称为“x64”，是64位微处理器架构及其相应指令集的一种，也是Intel x86架构的延伸产品。“x86-64”1999由AMD设计，AMD首次公开64位集以扩充给IA-32，称为x86-64（后来改名为AMD64）。其后也为英特尔所采用，现时英特尔称之为“Intel 64”，在之前曾使用过Clackamas Technology (CT)、IA-32e及EM64T。外界多使用"x86-64"或"x64"去称呼此64位架构，从而保持中立，不偏袒任何厂商。

HAYATO1

weiliu86 发表于 2014-4-17 10:56
尤其是北木核心的赛扬，超到3.XG都还没有我默认1.4G的闪龙2500+快。。。

北木买过块1.8a 东西还不错。 后来出的Prescott才是正宗垃圾，31级流水线 3.0e性能比3.0C还差

frankincense

lzhpro2 发表于 2014-4-3 11:18
当年记得零售市场一度超过40%，总体也达到了前所未有的20%，这个要跟AMD自己比。intel那几年还在搞补贴、 ...

零售市场AMD即便到现在都不差，有50%左右，北美地区甚至比Intel还高

五子文远

weiliu86 发表于 2014-4-2 13:25
我只记得05年底买个1.4G的K8闪龙2500+，随手超到2.5G，打得P4落花流水……

差不多情况，，第一台电脑 Athlon XP 2500 1G内存 ATI 9550...超一下比P4快许多

飞行线条

frankincense 发表于 2014-4-18 17:46
零售市场AMD即便到现在都不差，有50%左右，北美地区甚至比Intel还高[titter>

零售占全球三分之一弱市场，如果AMD有50%的零售市场份额话，那AMD包括笔记本服务器台式机全球市场份额要超过18%的，您编织数据的时候是不是算算数字，别搞得好像全球几个数据公司都不如您精确啊，嘿嘿

AMD现在一路屁滚尿流，全球市场份额不足15%，还在不断萎缩当中，这就是我说过的AMD的APU是一路溃败，这就是AMD技术不行的必然结果

archangelzry

frankincense 发表于 2014-4-18 17:46
零售市场AMD即便到现在都不差，有50%左右，北美地区甚至比Intel还高[titter>

AMD确实有50%的数据,不过是中国市场对AMD贡献比重,真相似乎永远很残酷,所以,A粉在国内特别多是有道理的

FENG950

那个时候主要是intel自己犯了太多错误，工艺上轻视铜互连，架构上还在延续高频思路，64位又想掐死x86,直上IA64，最后把自己方案拿出来微软又不认了，自好走兼容AMD的路，真的是作茧自缚。结果功耗性能都落于下风。其实，现在来看，很难想象一家技术型公司在犯下这么多错误还能挺过来并且成功逆转。很多人提巴顿2500+，其实那是北木提上800外频解放限制时P4来的一次大反击。AMD逼于无奈才卖的巴顿2500+，这玩意超超频把自家3200+都玩死了，跟后来的5000+无异，杀敌四千自损八千，赔本赚吆喝。03年K8出来AMD才开始好转，后来949 K8更是在单线程性能上压制P4，P4也就靠着HT赚了些便宜（不过那时3000+和630都用过，说实话还是HT的好处感觉更明显）

数据

老实说，当年是INTEL自己玩死自己，而不是AMD打的，如果INTEL不是制定了错的市场策略，一刀砍掉了铜矿上马超长流水线的P4玩频率大战，K7其实不会那么大放异彩的，而K8的成功多多少少也因为IA64的失败，一旦INTEL把错误调整过来，出了扣肉，AMD就再也喘不出气来。

bzdwsm

现在其实用用AM2的4000+上上网看看720P的电影没问题的 要知道这个CPU可是7年前的U啊

小瞌睡

当年NF2的主板太强大了
双通道+amd的1800+，也就一块P4 1.8的价格
但是超频下绝对比P4 1.8要强

cyberlife

AMD风光的时候也是黑心奸商，这点可能比Intel都不如。

正宗3332243

记得第一台双核是帮朋友配的，最低端的3600+卖到900块钱。当时我用的也不算很差，p4 630.但是比起来太拙计了。现在我换了几次平台，那哥们还在3600+

正宗3332243

我也觉得不是amd把intel打得满地找牙，是intel的发展方向有问题。以前搞了好多型号，性能总是没质变。而amd则开窍得早，可惜技术有限

小瞌睡

weiliu86 发表于 2014-5-21 16:50
1800+这样的CPU，上风扇要小心，否则很容易压碎核心。

当年核心边角压碎了一点点，居然还能用

aivv

小瞌睡 发表于 2014-5-21 19:11
当年核心边角压碎了一点点，居然还能用

当年的XP的确要比毒龙、雷鸟耐用不少，同学的XP2000+四个角都有点缺口了一样用，而我的2500+也是装纯铜风扇的时候压了一点缺口一样稳定就是每次扫完灰尘再装回去的时候得小心点；
不过还是感觉当年AMD想钱想得太狠了，如果能早点给939或者AM2的双核普及的应该没有今天这么狼狈。。。

蒙大拿

在INTEL犯浑的时候。。。