关于1155和 1150，我发现大多数人存在个理解误区

jimmao12

许诺的后果 发表于 2014-6-15 20:06
AMD  也辉煌过！  其实 显卡现在为止 还是不错的

显卡我是认可ATI  和AMD没啥关系 只是后来被AMD合并而已，CPU可以说没有AMD INTEL还是天价CPU满天飞， 记得99年一块奔腾 2 400都要 2180 大洋，现在一块 4770K才2000.。。。！

飞行线条

许诺的后果 发表于 2014-6-15 17:21
个人玩家也说说也就算了，问题 有的人 开口就是AMD。。。。。。。。。。     看着闹心......虽然我也是am ...

真是好笑，你觉得你是哪个级别的领导啊，为啥非要别人跟你一个想法呢，我觉得用AMD的低端用户比较多，为区区几百元CPU差价斤斤计较的这群AMD的用户用不着这么嚣张的要求采用高大上的INTEL用户非要跟你一样吧，嘿嘿

明明就是AMD产品不行了你才投降的，本来全球86%的用户早就选择了主流道路，你一个晚到的后知后觉的低调一点就行了，大样本全球用户86%的都比你要先知道INTEL的东西就是比AMD的强很大啦

飞行线条

wess668 发表于 2014-6-15 17:52
这是什么逻辑，评价某个东西的好坏必须自己会做这个东西才行？

怪不得国足这么牛，敢情是看球的踢得不 ...

现在还给AMD做辩护的，绝对就是心理上特别不平衡的，觉得全球采用INTEL产品的总共86%的用户都对不起AMD这个厂家，所以出现一些奇葩扭曲的表达也可以理解嘛，人家全球86%的用户N年前就清楚的事实，他们现在还不愿也不敢面对而已

飞行线条

许诺的后果 发表于 2014-6-15 17:57
稍微提下就好，没必要变口头禅吧？既然自己没本事搞，何必挖苦别人呢？

又拿你自己的所谓扭曲的标准来要求全球的用户了，你代表全球主流吗，你是本论坛唯一标准吗，我觉得你是不是还是端正一下你自己的态度，全球86%的用户选择INTEL产品，这是正常合理的结果，也是AMD自己不争气不努力的结果，跟全球用户自己做CPU没有关系，给AMD辩护用不着这么扭曲吧，AMD市场失败了，这是活该的事情，跟消费者选择无关

飞行线条

许诺的后果 发表于 2014-6-15 20:06
AMD  也辉煌过！  其实 显卡现在为止 还是不错的

拿数字说话，别满嘴开火车，按照市场份额和技术的标准AMD从来都没有辉煌过，这是一个起家就立志做第二供应商靠抄作业赚第一桶金的厂商，INTEL当年向IBM推荐AMD做第二供应商的时候看重的就是AMD这个本事，知道AMD也翻不出啥花样来，后来的事实结果也证明了这点！

IBM内部评估过所谓K7/K8，当时的结论就是AMD的这个产品不堪大用，最终IBM卖掉了PC部门退出X86的PC江湖，再说AMD的所谓K7/K8市场份额最大的时候也不过就是全球的20%多，这样的成绩根本就无法撼动INTEL的统治地位，下次给AMD编辑理由的时候请你多读一些常识性书籍，别信口开河

c932

e3配480的华擎z87mpro4，绝对安逸
原来的b85也要400

yfren01

jimmao12 发表于 2014-6-15 20:11
显卡我是认可ATI  和AMD没啥关系 只是后来被AMD合并而已，CPU可以说没有AMD INTEL还是天价CPU满天飞， 记 ...

我可还记得AMD CPU性能领先INTEL那几年时，死不降价的暴发户嘴脸..........

jimmao12

yfren01 发表于 2014-6-24 21:39
我可还记得AMD CPU性能领先INTEL那几年时，死不降价的暴发户嘴脸..........

英特尔奔腾4时代被AMD打得落花流水

飞行线条

jimmao12 发表于 2014-6-25 22:28
英特尔奔腾4时代被AMD打得落花流水

没有，当时全部X86统计AMD全球份额大概是25%，也没有取得优势，但是在组装零售CPU市场AMD的份额确实达到过大概35%这样，这也是这么多年AMD最高份额的一个数字，但是很快因为AMD芯片供应跟不上加上大量AMD的残次品被曝光流出来到市场上，这样给全球用户很不好的印象

jimmao12

飞行线条 发表于 2014-6-26 00:59
没有，当时全部X86统计AMD全球份额大概是25%，也没有取得优势，但是在组装零售CPU市场AMD的份额确实达到过 ...

因特尔奔腾4，从北木核心开始才逐渐赶上AMD当时主流CPU的性能，之前的CPU被公认为高频低能，自从英特尔推出奔腾D，并推出千元级双核奔腾D 805就开始扭转局势，一直到扣肉2开始，重新走上老大的位置性能上更是遥遥领先对手，AMD笑话的英特尔的胶水四核，把AMD所谓真四核打得落花流水，我是比较客观的评论而已，没有AMD 我们现在买不到1400的E3 处理器！

细鬼皮猪

我都想用A4 A6系列的U了，一般上网看电影也么慢多少，玩CF就不用加独显了，现在用G1610还要加显卡

飞行线条

jimmao12 发表于 2014-6-26 06:44
因特尔奔腾4，从北木核心开始才逐渐赶上AMD当时主流CPU的性能，之前的CPU被公认为高频低能，自从英特尔推 ...

我觉得还是还原当年竞争的图谱，放大一些看看就清楚了

当时全球X86 CPU市场，个人消费市场不大，最大的是商用PC和服务器（当时商用PC这块INTEL占据90%以上的份额，AMD玩命想进去的也是这个市场，服务器一直都是INTEL占据90%以上，当年IBM自己全球首先推AMD的服务器，结果没有多少用户购买，IBM也很受伤），当年IBM内部好几次评估过AMD的K6以后研发的所有产品，最终结论就是根本无法和INTEL的CPU在服务器上面抗衡，说直白一些就是AMD的产品不堪大用，所以后来IBM果断出售PC部门。

在中国市场上，AMD确实有一段时间取得占据零售市场大概一半的份额，但是这是有大量的AMD残次品CPU从新加坡的非正规渠道流入，最终被央视等全国大媒体曝光，您可以百度出来这段往事，这是AMD的海外部门员工参与的将AMD残次品悄悄弄出来流向亚太区域，这件事曝光后AMD的销售就一蹶不振，逐渐走下坡路了

IBM确实非常想推AMD的东西，奈何AMD自己不争气，纯粹就是一个阿斗，加上它内部蛀虫搞出来的烂事，所以就是AMD显得最强的时候IBM都不看好直接出售IBM PC部门，最终的历史结果也是证明了IBM的远见卓识

飞行线条

jimmao12 发表于 2014-6-26 06:44
因特尔奔腾4，从北木核心开始才逐渐赶上AMD当时主流CPU的性能，之前的CPU被公认为高频低能，自从英特尔推 ...

IBM原本想用AMD新的CPU做服务器的主推，测试后结果不堪大用，
退而求其次用AMD的新的CPU做工作站的主力产品，结果测试完了还是不能承担中高端的重任（INTEL直接用服务器CPU担纲），于是做低端工作站的U，结果内部测试完了外面测试时候问题出现一大堆，而且AMD的成本所限，就是低端工作站在价格上面也做不过INTEL的产品做的低端工作站，IBM实验一阵后果断放弃AMD这条线。

剩下的就只有商用PC和家用PC了，商用当时90%以上是INTEL，而且还占据全球最少60%整体X86 CPU市场份额，家用PC大概占据30%-40%的份额，所以当时AMD无力挑战INTEL整体的优势，最后竞争结果也印证了IBM自己的评估，AMD最终败北