个人原创讨论，从PS 4看下一代AMD平台将带来PC性能的整体提升！

Xenomorph

airr27 发表于 2014-12-17 10:27
[shifty>隔壁新帖爆尿的斐济实际是完整版汤加的进化体，而百慕大是斐济那么NVIDIA就惨啦。

是的。SBNV快倒闭了~

archangelzry

airr27 发表于 2014-12-17 10:27
[shifty>隔壁新帖爆尿的斐济实际是完整版汤加的进化体，而百慕大是斐济那么NVIDIA就惨啦。

市场占有率30%的企业没钱没技术直接黑科技?

airr27

archangelzry 发表于 2014-12-17 11:12
市场占有率30%的企业没钱没技术直接黑科技?

在2004年到2006年AMD在华市场份额可能仅有30%当时无论是在性能还是技术上都领先INTEL不知多少。
从64Bit的普及到多核以及HT总线的先进性这些都比INTEL领先至少两年的说。
当时的AMD对比INTEL市占率和市值都差距甚远。
当年INTEL在各个卫视和央视的广告费我估计都够AMD的年销售利润了，更不要说给ODM和OEM的黑钱了。

airr27

lzhpro2 发表于 2014-12-17 13:14
那几年在零售市场上，AMD可是曾一度达到对半分的市场份额。不过P4和Athlon的综合性能同级互有胜负，游戏性 ...

真是逗逼AMD在华市场份额过半？自己去查查直到2006年都没到过40%好不！
AMD一直是具有前瞻性的技术性企业，但是市场营销上面是完全比不过INTEL和NVIDIA的。
从斥资收购ATI来看，将ATI半残的GPU打造到现在的登峰造极这是INTEL玩不来的。
INTEL也在吞并图形领域的科技公司但是发展了将近十年！图形性能依旧是个入门级的渣渣水平！
而NVIDIA更像是一个堂而皇之没有自知之明的信仰企业，没有了黄仁勋的营销手段早就玩完了！
NVIDIA以为自己是可以媲美APPLE一样的科技公司这简直就是逗逼！

airr27

lzhpro2 发表于 2014-12-17 13:14
那几年在零售市场上，AMD可是曾一度达到对半分的市场份额。不过P4和Athlon的综合性能同级互有胜负，游戏性 ...

在2006年以前去二三线城市问AMD是什么，大部分老百姓和学生可能都不知道！
反而是INTEL在央视和卫视的广告以及街面品牌机90%都是INTEL的！
而政府行政事业单位采购的机子无外乎全部都是INTEL的！
笑尿的可以说出AMD有半壁江山的市占率真是逗逼！
乃应该去二手市场亲身调查一下，问问那时候回收的网吧机和单位机里面能找出几块AMD的处理器。

amx004

airr27 发表于 2014-12-17 14:00
在2006年以前去二三线城市问AMD是什么，大部分老百姓和学生可能都不知道！
反而是INTEL在央视和卫视的广 ...

他说的是美国零售市场,
这个当时是有新闻报道过的, 大概是酷睿发布之前不久的时间
那时Opteron也在服务器领域不断侵蚀intel的份额

airr27

amx004 发表于 2014-12-17 14:07
他说的是美国零售市场,
这个当时是有新闻报道过的, 大概是酷睿发布之前不久的时间
那时Opteron也在服务 ...

AMD最高点的处理器全球份额才不到35%、2004年INTEL的广告费支出就将近30个亿美金、而AMD当年的营业额才仅有50个亿美金，这之后INTEL光是广告费就不断的累加中，这还不包括给ODM和OEM的补贴费用。在2004年到2006年不论是线上还是线下INTEL铺天盖地的广告是显而易见的，这笔费用总投资INTEL并没有给出具体的明细。

amx004

airr27 发表于 2014-12-17 14:14
AMD最高点的处理器全球份额才不到35%、2004年INTEL的广告费支出就将近30个亿美金、而AMD当年的营业额才仅 ...

你先搞懂零售市场的意思吧..

airr27

amx004 发表于 2014-12-17 14:07
他说的是美国零售市场,
这个当时是有新闻报道过的, 大概是酷睿发布之前不久的时间
那时Opteron也在服务 ...

美国市场本身就是一个成熟的市场AMD在当年市占比达到一半是正常的。
在华二三线城市根本连AMD是什么都不知道，因为INTEL巨额ODM和OEM补贴使得采用AMD处理器的品牌机更是甚少。
再加上铺天盖地的INTEL广告，即使AMD的处理器比INTEL抢个一百倍也不会有销售业绩的。
然而2004年到2006年的期间是PC普及以及高利润期，在INTEL不正当垄断性竞争的市场手段下AMD错过了金桶期。
关于当年ODM和OEM补贴的力度完全可以从现在的INTEL平板计划得知。
搭载INTEL的Windows 8.1平板2GB内存8"英寸版可以达到599￥甚至499￥.
每年INTEL可以斥资几十亿美金进行这项计划如同捣毁当年强劲的AMD一样捣毁Android等。

airr27

amx004 发表于 2014-12-17 14:07
他说的是美国零售市场,
这个当时是有新闻报道过的, 大概是酷睿发布之前不久的时间
那时Opteron也在服务 ...

一个成熟的市场不会出现“GT 240秒HD 5970”“i3默秒全”这样的逗逼公关诋毁行为的。
消费者也不会因为这样的逗逼言论和公关行为被干扰选择购买产品的。
更不会有一帮逗逼的家伙睁着眼说瞎话，在时事理论依据前不断的跟我这里扯淡。

airr27

amx004 发表于 2014-12-17 14:17
你先搞懂零售市场的意思吧..

如果仅仅是单一的零售市场那更是逗逼，还是美国的零售市场。
那无疑更是专业人士的购买市场。
在华的零售市场乃至放到全球来看2004年到2006年虽然是增长性的但是对比OEM和ODM的销售量。
这个零售市场恐怕是总体份额的30%都到不了。
更不要说在华的零售市场DIY和品牌机的比占率了，多数的零售市场恐怕是网吧采购。
大众级消费选择装机的人群在2004年到2006年最高比占率可能也是30%都到不了。
政府机关事业单位更不要说有多少去采购零售市场的东西的。

Xenomorph

eraser666 发表于 2014-12-16 22:09
其他的我不说，既然是爆Fiji和Bermuda，为啥拉上了GM200

而且完整GM200比完整GM204只高34%？

可以拿Fiji比耗电，拿Bermuda比性能。

GK104做得小，GK110是接近2倍晶体管规模；28nm下GM200已经没啥余地可堆砌了，你不能去想象一个接近800mm^2的GPU。

另外，目前Junmiu来源的结果和不少人有冲突，而且越演越烈。

amx004

airr27 发表于 2014-12-17 14:38
如果仅仅是单一的零售市场那更是逗逼，还是美国的零售市场。
那无疑更是专业人士的购买市场。
在华的零 ...

大湿求放过..
我只是路过打酱油的

eraser666

Xenomorph 发表于 2014-12-17 14:59
可以拿Fiji比耗电，拿Bermuda比性能。

GK104做得小，GK110是接近2倍晶体管规模；28nm下GM200已经没啥余 ...

GK104是1536个FP32 FPU
GK110是2880个FP32 FPU 960个 FP64 FPU

这个不能和GM204和GM200类比

这也是我在另一个隔壁的疑问

Xenomorph

eraser666 发表于 2014-12-17 16:47
GK104是1536个FP32 FPU
GK110是2880个FP32 FPU 960个 FP64FPU

还真不知道GM200的DP是怎么样的；

不过不管怎么说，规模就1.5倍，算上大核心一般不会定个一样的频率，1.35x都算给多了。

伪娘死光光！！

Xenomorph 发表于 2014-12-17 14:59
可以拿Fiji比耗电，拿Bermuda比性能。

GK104做得小，GK110是接近2倍晶体管规模；28nm下GM200已经没啥余 ...

完整GK110提升不高是因为后端限制吧

780的规模是680的1.5倍，艹到一个频率是可以比680强40%+的

jhg1159

Xenomorph 发表于 2014-12-17 09:08
恩，这种情况好像从HD4000时期开始就是了。

不过仔细对比一下可以发现，SBNV和自己比的话抗压性也是一 ...

GF时代好像NV要比AMD略好点. AMD  0XAA到4XMSAA再8XMSAA的效率高的出奇..SSAA方面性能到是一般.

jhg1159

eraser666 发表于 2014-12-17 16:47
GK104是1536个FP32 FPU
GK110是2880个FP32 FPU 960个 FP64FPU

GK104 确实没有专门的double precision units

Xenomorph

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-17 17:57
完整GK110提升不高是因为后端限制吧

780的规模是680的1.5倍，艹到一个频率是可以比680强40%+的

GK110比较重吞吐，每GPC内SMX增加了50%；某种意义上讲，这会损失SMX单体效率的。

同频很难比，毕竟有个GPU Boost。

Xenomorph

jhg1159 发表于 2014-12-17 19:15
GF时代好像NV要比AMD略好点. AMD  0XAA到4XMSAA再8XMSAA的效率高的出奇..SSAA方面性能到是一般.

请问GF时代是什么意思？