如果Titan X年底升级到16nm（GM210），会如何？

文仁

eraser666 发表于 2015-4-16 09:46
16nm最多能耗比爆表，频率我倒真不期待啥，倒是公版泰坦皮可以支持更高的频率了

频率加个150应该不是问题吧？

jhj9

eraser666 发表于 2015-4-16 09:46
16nm最多能耗比爆表，频率我倒真不期待啥，倒是公版泰坦皮可以支持更高的频率了

能耗比和频率都不怎么期待
就是16nm之后的晶体管数量应该可以增加很多
16nm后的大核心估计能有200亿晶体管吧?
这得堆出多少个SP了?
来个boost后可以1.3G的7680SP，性能得有多恐怖

eraser666

jhj9 发表于 2015-4-16 14:43
能耗比和频率都不怎么期待
就是16nm之后的晶体管数量应该可以增加很多
16nm后的大核心估计能有200亿晶体 ...

不可行，后端已经跟不上了

eraser666

伪娘死光光！！ 发表于 2015-4-16 10:45
偶觉得帕斯卡根本就是Maxwell Refresh，表忘了以前的PPT麦克斯韦后面直接是伏打，帕斯卡是后来加上去的。 ...

Pascal=Maxwell+混合精度CUDA（负影响能耗比）+HBM/HMC（正影响能耗比）+新工艺（正影响能耗比）

能耗比的提升，不出意外会放慢了

伪娘死光光！！

eraser666 发表于 2015-4-16 15:03
Pascal=Maxwell+混合精度CUDA（负影响能耗比）+HBM/HMC（正影响能耗比）+新工艺（正影响能耗比）

能耗 ...

偶不觉得，那个负影响还没有第二个正影响来的大，二者就算抵消了。

第三个正影响是巨大的，28-16不同于以往的55-40,40-28，这次几乎是将近两代的提升，功耗减半都有可能

eraser666

伪娘死光光！！ 发表于 2015-4-17 10:30
偶不觉得，那个负影响还没有第二个正影响来的大，二者就算抵消了。

第三个正影响是巨大的，28-16不同 ...

Maxwell对比Kepler的能耗比提升是50%，会超过50%吗？