这代a卡最有亮点的应该是fury nano了，估计能塞笔记本里

lxilikepal

G70 发表于 2015-6-25 18:34
然而，Fiji本质就是肥大的Hawaii，你觉得驱动能优化些什么？优化那个被64个rop喂着的HBM？

算了，我在贴吧也回复了你说的这个，就是短板理论这些的。SP多，但是其他部分有短板，于是性能就这样了。所以觉得A应该放弃对GCN的修补，忍痛放弃然后设计新核心。

但是一堆人回复我说Kepler到Maxwell也不是完全重新设计新核心；还有说Kepler到Maxwell也不是完全从零开始。

好吧，我最开始压根就没提N的核心更新问题，但他们非要在回复里强行把N扯上……然后我也说了K到M性能和功耗上的进步是如此明显，GCN你这么修修补补已经赶不上老黄了。你GCN要能赶上那继续用没问题啊，但现在就是赶不上了，是继续修补GCN造成可能出现的恶性循环，还是忍痛放弃开发新核心呢？

我也真是服了这些人了……

Xenomorph

伪娘死光光！！ 发表于 2015-6-25 23:12
要是说说成本农企心里滋味会如何[happy>

省了不少核心架构的研发费用。有心的可以找找那边Enio曾经转过的帖子。

Maxwell和末代GCN的较量，前者在改核心架构，后者在把除了核心架构以外的一切能拉到的全都拿来拼；前者在设计阶段花钱（当然可以说那是SBNV技术落后要投入更多研发资源才得到同样性能），后者在生产阶段（HBM封装测试）甚至售后阶段（水冷模块维护）花钱。

某企业市场部门最强大的地方，莫过于能让大多数人认为导致自己不行的是市场部门；这点的影响非常广泛，你看看贴吧或那边有多少人持有的观点是“哎可惜营销没做好”、“哎市场部门的人该裁员了”、“哎又被对手公关了”。

fengpc

Xenomorph 发表于 2015-6-26 08:59
你们可以试试挑一批GM200降频降压到差不多GTX980的性能，然后做成单6pin的GTX Titan Nano……

看来，这 ...

某服务器卡用8相核心供电是为了高效率，并不是功耗大，2相的是显存供电。
这个fiji nano是4+2=6核心供电，从tonga开始为了省电把核心的SRAM和core logic分开供电了，电压不一样。另外还有2相给显存，1相给核心的IO，A卡的供电比较复杂成本高。A家这次是把显存省的电都贴给gpu了，所以看着能效比高。

N卡你看看quadro k5200，gk110b的gpu砍到256bit显存，单6pin

Xenomorph

G70 发表于 2015-6-26 10:44
硬塞ALU也是可以理解的，因为这样做变动小，驱动方面的风险小。

但在达到Fiji这个规模时，CU效率问题已经体现有点显著了。
不客气。

Xenomorph

fengpc 发表于 2015-6-26 10:48
某服务器卡用8相核心供电是为了高效率，并不是功耗大，2相的是显存供电。
这个fiji nano是4+2=6核心供电 ...

堆供电相数来降低单相电流也有范围，堆太多了本身也会浪费在供电回路的电能吧？这样实际效率不升反降了……个人估计这个8相应该是“实际需要”的。

至于Fiji，单Memory部分好像省不到那么多电呀。核心的晶体管规模提升那么多，工作频率提升个5%，硬是把能耗压在275W，略逆天呀。

fengpc

Xenomorph 发表于 2015-6-26 12:57
堆供电相数来降低单相电流也有范围，堆太多了本身也会浪费在供电回路的电能吧？这样实际效率不升反降了… ...

8相，每相平均15A的电流刚好是效率最高点，BIOS配置好，低负载待机的时候开启PSI功能，8相供电可以只有1到2相在工作，省待机功耗。另外fury x用了液冷可以让核心温度比风冷降低很多，漏电功耗自然也降低了很多。nano版本身功耗不大温度也低～～

一年前就听说fiji出来了，弄了1年A家还好意思说驱动没完善，能怎么喷呢

eraser666

Xenomorph 发表于 2015-6-26 09:57
省了不少核心架构的研发费用。有心的可以找找那边Enio曾经转过的帖子。

Maxwell和末代GCN的较量，前者 ...

然后GPU就强行没落了

lxilikepal

eraser666 发表于 2015-6-26 17:28
然后GPU就强行没落了

轮子的话

Xenomorph

G70 发表于 2015-6-26 13:50
这是必然的，即便是四肢发达的筋肉人，脑子不灵光的话也只有搬砖活能干好，又或者连砖也搬不好。

GCN的问题主要是低负载下CU很难跑满。

但今后新游戏对显卡的负荷终究趋向增大，还有就是DX12里支持异步着色器也有利于任务塞得更足；所以即使不论新驱动，Fiji和Hawaii的距离也会逐渐拉开到目前“高负载而4G显存未造成瓶颈”的应有差距。

Xenomorph

fengpc 发表于 2015-6-26 15:10
8相，每相平均15A的电流刚好是效率最高点，BIOS配置好，低负载待机的时候开启PSI功能，8相供电可以只有1到 ...

貌似15A~20A都是效率峰值？

Fiji的话，看看那个Fury Nano是个什么表现吧，外表挺好看的。

Xenomorph

eraser666 发表于 2015-6-26 17:28
然后GPU就强行没落了

http://www.chip hell.com/thread-1254341-1-1.html。下面居然一堆附和的，于是我拿某个例子吐槽了一下。

每个回复可以有匿名的顶和踩，我想她的2顶13踩多少能说明一点别人的真实想法。

伪娘死光光！！

Xenomorph 发表于 2015-6-26 22:15
http://www.chip hell.com/thread-1254341-1-1.html。下面居然一堆附和的，于是我拿某个例子吐槽了一下。 ...

喵~乃说下一代又是16NM又是HBM，还会像现在这样挤牙膏吗，不会出现100W的旗舰吧

fengpc

Xenomorph 发表于 2015-6-26 22:10
貌似15A~20A都是效率峰值？

Fiji的话，看看那个Fury Nano是个什么表现吧，外表挺好看的。

看到这种100多W的卡还直接向机箱内排热风我就直接无视了，反正品牌机厂是不会允许这种存在的

fengpc

G70 发表于 2015-6-27 12:48
大侠有没有研究过凄惨红igame系的卡？

好好的外排散热改成开放式的，整个机箱都吹得像烤箱一样。而且还拼命提电压提频率，原来好好的能耗比都没有了，整一个大火炉。
动不动弄两排一共十多相的供电放板子右边没卵用，各相电源离负载距离差别大负载不平衡，这样的设计不好。旗舰级的卡核心最多用8相效率就很不错了。
把板子做得那么长，机箱小了都装不下，动不动弄个3槽的，体重巨大，久了搞坏主板，机箱有震动的话还容易坏，核心也容易压碎；
还有那些个960的卡做得那么长，太恶心了；128bit GDDR5等级的还减PCB层数拉长PCB，简直是负优化。
总的来说就是为了迎合中国市场的口味，做得没有华硕和技嘉的踏实～～