小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？

agan

偶用sblive，但是偶的板载太低端，没有可比性。

ljm_ljm

原帖由 checkman 于 2005-9-17 00:46 发表
板载关键是性噪比不行

都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.

bringspring

sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓的齿音，ｓｂｌｉｖｅ　分辨的很清楚，ａｃ９７基本不能听出来

ljm_ljm

原帖由 bringspring 于 2005-9-17 13:18 发表
/ w0 U: g1 h  ?sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓 ...

  Q; i  J4 |7 [. a7 s楼上的AC 97 只是一个标准...不是集成声卡....SB LIVE 也是AC 97 的声卡...

sd-iori

其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，
板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？

8 p7 N6 M, U' z5 `- S就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，
怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～

2 K3 {6 b; `& C% s5 u7 C: ?- ]板载声卡的音质看设计，，，
功能才是看CODEC的型号

问题男孩

原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:13 发表
4 O/ i! S0 C$ U, L" I

. J- A; s& N7 Y; z
+ E: _7 p6 B2 X4 E& l3 p4 ?都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.

5 g/ S' D( ~  S3 r
有没有差别一听就出来了，反正我是明显感觉得到我的S70和APU的巨大差别，S70听了7年了:ph34r:

问题男孩

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:18 发表
. n0 l& x$ T0 ]- r* y其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，
板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？

$ J. `- U5 z' ~: X就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，
1 O/ E/ k) G" F$ F怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～
( D6 U2 y& y: P+ \: i1 ^8 ? ...

我理解楼主的意思是声卡VS声卡，才说了上面那些

如果只是对比芯片本身，那就很难说了

黑真PIG

APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...

5 f" H! H/ Y3 z, [( _8 q6 }换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...

换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表

:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

6 `' h4 _' e9 n:sweatingbullets::sweatingbullets:

CZQ83

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表
4 g9 w7 c- g( Y! s' x
:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

3 W4 z5 x+ p3 U' \- s:lol:是的。
( C) o5 m2 ?2 h只是进行编码。不进行解码！:lol:

xiqz

原帖由 皮球 于 2005-9-17 07:59 发表
现在除了创新，其他卡基本都不能将2声道上混为6声道，我很多同学就是因为这点才买创新的

不明白这个鸡肋功能那么多人追，比如winamp的DFX，这些东西完全没有实际意义，本来就是双声道的东西，硬搞成多声道，声音不会好，表告诉我说定位准了云云:sweatingbullets:

smty1111

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...

, m3 O( {- {% R! d# p换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。

! [5 ^6 O8 Z$ \7 u% T$ L
+ H' s# r+ @4 }4 v# U3 V“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”
: j1 O' E6 _& f, l, I" A$ k5 a  `音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位的alc650，我是在单位用s90的，板载不想听。
apu的游戏效果没怎么在意过，有live！和mx300没道理游戏还用apu来体验游戏效果。
cpu占用率巨烂？不知道你这个巨烂是指很低还是很高。反正在我使用中对比，apu的cpu占用率比live！还要低，mcp-t用于音频的硬件处理能力并不只是摆设，当然很大一部分都是用于实时dolby ac3编码的，一般来说基本是用不上的。

! h! A, e' v) F& N人云亦云不可取，最好还是自己用过才有切实体会，否则是会误导人的o:)

黑真PIG

原帖由 smty1111 于 2005-9-17 18:56 发表

0 R, {, t  E" d0 G, V9 r用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。
0 _" c/ ?! y8 D7 R1 u! R

“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”
音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位 ...

: |8 u7 C7 ^9 d2 `$ v:)

主观问题不评论, 你喜欢就好
纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 :a)
. }) h: `6 F' I凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 :a)

smty1111

“纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 ”
: B6 W& D7 J; e, \功能是不如alc650支持得好，但是实际的游戏效果么，呵呵，可就差距大了。
好比某些板载的codec，可能在某些指标的测评上可以超过live！，但是实际中的使用感受是不行的。
# v/ P7 I% s4 @4 n- I% ^- O$ g
, Q) m6 Y3 v7 Q! \- F3 z) H“凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 ”
' y& s9 t  \- G9 K3 `* i" F我说的那些声卡，我都用过的，我不喜欢看什么rmaa，一切的判断都来自我自己的耳朵。当然咯，个人的喜好只能代表我自己的观点，但是我的看法是基于自己实际的使用感受，和牌子型号有什么关系吗？

黑真PIG

实际的游戏效果
( b+ V+ D/ X$ |, A$ Q
6 M, w: P+ y. {( `% T9 Y很多人一谈到游戏效果, 就立刻偏向创新, 傲瑞...

% [; ~0 K, k- [# S/ f8 O: d' ~游戏不开3d声音算法, 比如eax/a3d, 创新a2和板载有什么区别?
; z  R1 N1 K9 ?; n+ Q  M/ B
4 E1 X0 Y+ S6 i3 _- Q傲瑞的... 8830 eax a3d在xp支持的超级烂, 和没有基本没区别. 这点不谈, 16条硬件音频流够干吗的?
% o( k7 d7 {1 q  j" {3 m: w( }
N多召魂文章说什么xp下 8830定位那个准确... 都是瞎说... 还说S90很一般, MX300就非常好, S90定位比MX300差....

我用过S90, V1, MX300, MX300U. S90在xp下和MX300没有一点区别, 8830驱动可以直接上S90...

黑真PIG

毫无疑问, MX300 声音比 S90厚很多, 这是硬件用料等造成的.

smty1111

游戏我玩得不多，但是傲锐芯片声卡定位比创新声卡强是能听出来的。再说到游戏里开不开音效，就我玩过的游戏里，即便是mx300目前在xp下不支持eax，游戏里的感觉也比支持eax的集成声卡要好。
% @! Q% @' b5 r. f至于mx300比s90要强，这个没什么好说的，强的不是一点。

黑真PIG

: )
8 w6 Q/ m4 _; Dmx300/s90声音有点区别
可以比乌龟的8820/8830 盲听