小白帖：听说现在的板载芯片都能把SB Live给PK了？真的吗？

agan

偶用sblive，但是偶的板载太低端，没有可比性。

ljm_ljm

原帖由 checkman 于 2005-9-17 00:46 发表
, N1 B2 w* C$ e- W) f& _% P4 @板载关键是性噪比不行

3 B) g; i; I" n% Q/ E: X( Q
都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.

bringspring

sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓的齿音，ｓｂｌｉｖｅ　分辨的很清楚，ａｃ９７基本不能听出来

ljm_ljm

原帖由 bringspring 于 2005-9-17 13:18 发表
sblive比普通ａｃ９７的好的不是一点。在游戏时，如果同时播放ｍｐ3，刚进入时ａｃ有点颤音，ｓｂｌｉｖｅ不会。播放音质好的文件（ａｐｅ和320ｋｂｐｓ　ｍｐ3）用ｍｘ500的级别的耳机就可以听出声音的差别，所谓 ...

. l# i( J. ?! `' Z* m
6 \, \% b9 W9 u/ S2 p# ~2 C
楼上的AC 97 只是一个标准...不是集成声卡....SB LIVE 也是AC 97 的声卡...

sd-iori

其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，
板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？

就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，
怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～
) Q7 B* D$ ?: H
板载声卡的音质看设计，，，
功能才是看CODEC的型号

问题男孩

原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:13 发表



( E3 L# h, T: k2 _8 w2 I都是基于AC 97   都有SRC .都是失真的..区别不大...你试试SOUNDMAX 的效果,不比LIVE 差.

有没有差别一听就出来了，反正我是明显感觉得到我的S70和APU的巨大差别，S70听了7年了:ph34r:

问题男孩

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:18 发表
; \# q' `6 n- F/ f( e其实楼主的题目，，本来就是乱来的，，，，
板载芯片是CODEC，，Live是声卡？？怎样PK？？
2 D2 J! H4 d1 e; q$ p' N
就是说板载声卡，，由于设计的问题，，板载声卡有很大的差异，，
怎么比较？？我还不说Live也有很多型号呢～～～
6 Q. m- B' U( ~ ...

我理解楼主的意思是声卡VS声卡，才说了上面那些
+ L; [% @) Y8 J+ X! o' ?- h, r
如果只是对比芯片本身，那就很难说了

黑真PIG

APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
% {$ {# `" v% A5 \% k
+ Q. ?$ G" k. S+ b- d6 @换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
, j( ?# R4 z9 F4 }APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...
  J! R: U( j7 ?/ M6 a
: o* p# I5 B- n0 h换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

& g9 B  \1 ~4 Y4 G4 N:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表

:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

:sweatingbullets::sweatingbullets:

CZQ83

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:47 发表

:shifty:他的真正意义是实时AC3编码

7 _& x& Z4 m8 Z:lol:是的。
只是进行编码。不进行解码！:lol:

xiqz

原帖由 皮球 于 2005-9-17 07:59 发表
现在除了创新，其他卡基本都不能将2声道上混为6声道，我很多同学就是因为这点才买创新的

不明白这个鸡肋功能那么多人追，比如winamp的DFX，这些东西完全没有实际意义，本来就是双声道的东西，硬搞成多声道，声音不会好，表告诉我说定位准了云云:sweatingbullets:

smty1111

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:37 发表
APU... 炒作出来的东西, 相对于其他集成声卡, 只是硬件音频流超过60条, 就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂... 驱动占了很大一个原因...

换realtek驱动, 好多了, 但是还是烂...

用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。
8 z4 P# j9 O+ p8 z

“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”
音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位的alc650，我是在单位用s90的，板载不想听。
apu的游戏效果没怎么在意过，有live！和mx300没道理游戏还用apu来体验游戏效果。
( L3 z* A4 f% mcpu占用率巨烂？不知道你这个巨烂是指很低还是很高。反正在我使用中对比，apu的cpu占用率比live！还要低，mcp-t用于音频的硬件处理能力并不只是摆设，当然很大一部分都是用于实时dolby ac3编码的，一般来说基本是用不上的。
8 l9 L9 h" y! N6 W, f5 h( F8 E
5 Y. ^0 v" r% o9 b人云亦云不可取，最好还是自己用过才有切实体会，否则是会误导人的o:)

黑真PIG

原帖由 smty1111 于 2005-9-17 18:56 发表

用过APU吗？apu的驱动现在开发得已经不错了，支持asio，支持openAL，还有音频防火墙。
$ v; L# t3 d. T( y9 k
* U1 T0 i! c: J% h& m5 A
' q5 J3 M0 ?& a2 k4 K/ \. u“就音质, 游戏效果, CPU占用率来说巨烂”
音质比起什么其它的alc65x是要强的，至于强多少我不好说，因为很少听单位 ...

! T3 S7 F# ?8 d* v:)

2 |# U2 p8 l# h; B$ e$ _主观问题不评论, 你喜欢就好
8 C, L: g: V4 l6 z纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 :a)
8 B2 r' U8 ]5 ^凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 :a)

smty1111

“纠正一下, MX300在xp下3d性能/功能还不如普通alc650 ”
# j3 y, {% _& `3 s# N功能是不如alc650支持得好，但是实际的游戏效果么，呵呵，可就差距大了。
& X. Y$ v8 `5 h% E( b好比某些板载的codec，可能在某些指标的测评上可以超过live！，但是实际中的使用感受是不行的。
" E3 h: L  q, g! I/ W9 o/ }
“凭这一点, 你就没了解过声卡, 光看牌子/型号评论一切 ”
我说的那些声卡，我都用过的，我不喜欢看什么rmaa，一切的判断都来自我自己的耳朵。当然咯，个人的喜好只能代表我自己的观点，但是我的看法是基于自己实际的使用感受，和牌子型号有什么关系吗？

黑真PIG

实际的游戏效果
# Q) w: D( Z( H1 M0 b
8 b* M% c  N& @/ ^很多人一谈到游戏效果, 就立刻偏向创新, 傲瑞...

游戏不开3d声音算法, 比如eax/a3d, 创新a2和板载有什么区别?
  J6 h2 h( g! R6 f8 a0 _$ S
3 Y( J) L5 @. ^- u* L6 @' W  ]" i傲瑞的... 8830 eax a3d在xp支持的超级烂, 和没有基本没区别. 这点不谈, 16条硬件音频流够干吗的?
2 d' k# y% u* T7 |- @& O' a- n/ B
, o$ q: W! r2 p  ^2 {N多召魂文章说什么xp下 8830定位那个准确... 都是瞎说... 还说S90很一般, MX300就非常好, S90定位比MX300差....

我用过S90, V1, MX300, MX300U. S90在xp下和MX300没有一点区别, 8830驱动可以直接上S90...

黑真PIG

毫无疑问, MX300 声音比 S90厚很多, 这是硬件用料等造成的.

smty1111

游戏我玩得不多，但是傲锐芯片声卡定位比创新声卡强是能听出来的。再说到游戏里开不开音效，就我玩过的游戏里，即便是mx300目前在xp下不支持eax，游戏里的感觉也比支持eax的集成声卡要好。
5 y! l% }! Z- u至于mx300比s90要强，这个没什么好说的，强的不是一点。

黑真PIG

: )
, [9 \( ]: _, `9 Zmx300/s90声音有点区别
: n% H! w- ^; q) Z$ v- |可以比乌龟的8820/8830 盲听