有没人知道声卡上的耦合电容大小怎么取？

Rock+

电解以外有什么便宜点的适合做耦合的电容，请各位推荐一下

nilianbao

输出电容的取值要考虑负载阻抗的大小，一般电容的容量（UF）*负载阻抗（ohm）大于20000就可以了。
电解电容的等效串联电感(ESL)会使高频率的交流阻抗加大，并联CBB电容可以减小高频阻抗。

sd-iori

原帖由 Rock+ 于 2005-9-20 01:14 发表

我把持4700的耦合电容换成10UF的电解和0。1的黑WIMA，感觉高音好了点，但低音少了，齿音很重，尖，不好听:wacko:

) i/ O/ b# g& E- Y6 F' S+ s) }:shifty:10U，，直接上就可以啦，，，，
5 Y  a8 w9 t# F; a
+ C5 A- A' p1 C' U! w7 x! Y并联，，一般都是100U以上，，我才这样干的，，
% l3 I) l9 a- h不知大家是不是这样

sd-iori

原帖由 pino 于 2005-9-20 13:18 发表
% X) W' K9 s5 c! f3 N0 Z没研究过声卡的放大电路，反正我做耳房还是喜欢加上直流侍服
6 J4 u& x3 @- F
% U* g: R; r5 @: f# w频响曲线非常平直

而且还可以省掉昂贵的耦合电容

:shifty:什么意思啊？

' r4 q6 S: u% B/ _还有，，你怎样测频响曲线的？

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-20 13:37 发表
' l" \* p: v; M: F& j& F3 |, C2 {3 f
3 a/ V, V' @' i:shifty:什么意思啊？
* P- h3 `1 z1 g* D+ N. l. d8 ]" M$ B
  a1 r! s( _8 L& q# f0 Q; ]2 G5 ^, E还有，，你怎样测频响曲线的？

% K, S! l) g! c2 o: s6 W
:shifty:用运放把直流漂移反馈到0v的东西

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-20 16:22 发表

5 s5 {+ T1 i) s$ |; ~# k
1 \8 o( O+ Y; r) e" U* J- Y* ]9 K:shifty:用运放把直流漂移反馈到0v的东西

:wacko:回去看书，，，

Rock+

原帖由 Timme 于 2005-9-20 16:22 发表


:shifty:用运放把直流漂移反馈到0v的东西

       高手到了w00t)，
请问TIMME，你的A1是用RIFA420做耦合的吧，效果如何？需要并小电容吗？

ljm_ljm

我主张的是实践为主。计算为辅。真正使用起来，计算没有啥用处。
3 ]5 K6 x1 z: l% h* C拿输出耦合电容为例：
" h; r) y" a; E. c# f5 t6 Ycd机或者声卡，如果要按照计算来说。算下来的电容值肯定都是一样的。因为作为音源，输出信号功率差不多，而且，输出阻抗也差不多，这样适用计算公式来计算的话，电容值基本都一样。但是，实践不然，举例说明：
创新的awe64gold使用的是4.7uF的钽电容作输出。而许多其它的声卡，比如：s100等，就使用了100uF等大容量的电解电容作耦合输出，有些甚至上到470uF。cd机也存在类似情况。
为什么会不同？最主要的是计算公式上计算出来的只是电容容量值。这个值是在理论下面得出的。没有涉及到实际使用中，电容会有等效阻抗、感抗、漏电等特性。而实际的电容，不同品牌不同系列的电容，实际使用中这些参数都会有不同。
" W5 w9 n0 s: d' ?( h0 T我的建议是：输入耦合电容以1uF左右来实验。可以到0.047uF，也可以用10uF。当然，具体的效果，要看用什么电容，和在什么电路中。输出电容，依照输出信号的功率大小，可以在10uF以上到几千uF之间选择。当然，说的都是音频电路。总之，视不同的电路实验而定。最保险的是，先看看别人在同类电路中怎么用，然后，在相当的容量和电容类别种选择。 当输出电容较大时，比如说：几十到几千个uF时，并联几个小容量的cbb是比较合适的。具体到低是大好？还是小好？没有定论。此外的一个因素就是价格。管机中如果输出推耳机，或者电容输出，容量一般越大越好。能上到几十，甚至几百uF最好。但是那个价格就很头大了。
: K& U, F* a" |7 y6 r5 |1 J1 A* u, ~
另外，转载以前我在短歌行发的一篇讨论贴字：

$ \% ~( T: Z* _" S1 p  A可以做。只要用对了系列，效果不错的，在分辨率和频响上面都有优势。 (2142字节)(至尊宝 03-24 23:53 阅读18次)
# [9 W: h5 e" j  o9 N" c   谈电容，一般用户都走入了一个误区：钽电容作耦合好不好？这种问法是有问题的。准确的问法应该是：钽电容有作耦合的系列吗？其实，使用钽电容作为耦合的产品很多的。看看我们DIYEDEN的MINI DAC，还有，创新的AWE 64 GOLD。主要的问题是要选对系列，下一个Rubycon或者cheim-con或者nichicon的products list看看就知道，每种品牌的钽电容都有n个系列。每个系列的参数都是不同的，我所说的参数并不是指的容量和电压，而是除了这两者之外的东西，比如：导通角、链波电流、等效阻抗等等。不同的系列产品在不同的频段的上述参数都是不相同的，所以，只要选对了系列，会有很好的用作耦合的钽电容。
$ ?+ Q. a6 b" [2 n   另外，看楼上的一些贴子都说“普通电解电容”、“for audio”或者“电解”电解电容。我认为这些说法也是有问题的，而且，关于电容的材料不同用来做耦合的效果的排名也是没有意义的。我承认wima的mkp10或者RIFA的420系列等聚X烯的电容耦合效果是很好。但是这种绝对的MKP耦合效果好的排名是有问题的。我还是要强调，讲电容要讲品牌+系列，一定是“品牌+系列”，如果缺少一个元素就没有意义了。说MKP耦合效果好的朋友可以试试PHILIPS的MKP系列，绝对让你大跌眼镜。说电解电容耦合效果不好的，建议去试试Rubycon集团下属的音响电容品牌black gate的无级nx系列，可以说black gate F的耦合效果都要超越wima的mkp4，而且，那种音乐味不是别的器件能够代替的。还有讲“for audio”也要分清楚是那个品牌+系列，elna历史以来有上20种for audio系列，现在还在生产的就有：CERAFINE、SILMIC、DUOREX II 等等，也都是不同的参数，ROB也是FOR AUDIO系列的，但是用于耦合绝对没有三样的OS-BP系列好，但是SILMIC系列就完全不是这种结果了。所以，谈FOR AUDIO也要分清是RUBYCON的BLACK GATE F系列呢，还是Nichicon的muse系列，还是ELNA的Cerafine系列，还是philips的xx系列，或者是lelon的xx系列，这样才会有意义。
   当然，如果但说某个牌子的电容用在那个地方好，那就更是错误了，国内音响届的品论员知识大都不过关，所以才会有“xxx牌放大器红宝石品牌的发烧电容音响电容”这种严重误导消费者的话。大家可以拆开看看自己手头上的功放，国内红宝石的black gate电容根本就没有使用的（除了以前的SVDAC01上面有2颗）。其它除了BLACK GATE全系列的红宝石电容可以都说是非常普通的产品。
; O" ~: x* a3 R' H2 y   好久不在短歌行发这种贴了，有冒犯之处请多包涵。谢谢！
6 o3 l  N. R8 e5 [7 o; ]

5 d* l3 r5 D2 A
  F3 [2 y' k0 M6 s  v以上转帖自EIYEDEN   至尊宝版主，，，，偶可没时间打那么多字，，，，，，大家参考。。。

Rock+

原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-21 18:45 发表
我主张的是实践为主。计算为辅。真正使用起来，计算没有啥用处。
拿输出耦合电容为例：
cd机或者声卡，如果要按照计算来说。算下来的电容值肯定都是一样的。因为作为音源，输出信号功率差不多，而且，输出阻抗也 ...

:thumbsup:

淋雨的凤凰

看这样的文章才有意思，好久没看这东西了，电子没学好:(