入手488元电容话筒，第一时间上评测

Timme

原帖由 So_Snake 于 2005-9-27 20:19 发表


* H' @  k0 A+ X% u+ Q/ q* A% M8 F搭过，高频明显很差。

, K" N* X& g$ v, G, g没办法的事，动圈本来就高音奇差，不然你直接接声卡line-in听听再用cooledit增益听一下吧。

sd-iori

请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
* ~- s% f" z! {/ O2 Y% D3，什么样的才需要话放？
5 W; N6 P* `1 y& v4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

# X+ _7 e  R! f; s7 E6 h:shifty:必须过几天再答。。。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-29 12:15 发表
# B) D. f$ M; Q  i# L
6 l' r+ o' ^9 Y# P! F:shifty:必须过几天再答。。。

" D$ P# [9 F; p, m1 b! s; |:mad:我过几天，，你居然过几天再答，，，，:mad:

大眼仔

用来卡拉ｏｋ不错的。

sd-iori

原帖由 大眼仔 于 2005-9-29 12:39 发表
用来卡拉ｏｋ不错的。

:shifty:难道TMM打算参加网上超男？？

yutian12345

我只想说
3 w  M2 J5 w: H8 `3 f# L" Y英语说得不错
哈哈
不过我听得总想笑

Timme

:shifty: 疯掉了

' t3 a1 C# }, G) Z1 t4 a我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-9-30 18:10 发表
:shifty: 疯掉了

我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

:blink:上图！

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
: d% {' W  W/ V1 L/ w2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
' {- d; Q+ X  G7 x6 J3，什么样的才需要话放？
4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

应召回答问题。。。

1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
3. line in口质量不是极佳的
4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:30 发表
0 z$ ]" ~/ T) L4 f  h! R
% j8 _: l- ]' P
4 g2 A8 E# H8 a0 O- L, K1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
- H7 j, ]/ `: g6 x, k2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
8 v, C$ s/ N7 B; G. ^' k+ Y4 G3. line in口质量不是极佳的
6 P( l% T: P9 d" k' u+ F4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

5 @; }% D" h$ `:wub:谢谢回答，，
' n6 I% U9 L3 x) ^% m( F
% i  j( S9 G* m( a1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
- ^! Y6 v/ P; Z4 e6 T, f. R但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，

- a7 y7 r! {2 B: t/ n6 h2，嗯，，明白

; q8 T. s  u+ m, L' }9 V3，“line in口质量不是极佳的”是什么意思？？话放，，应该连接在Lin in 的吧？？
# y% h! u2 m6 ~) C1 B
1 f, a4 |; F1 n/ b4，坦克一类的声卡呢？？例如6fire 费斯22一类的呢？
- a  s/ e3 R2 Z9 p/ I+ t; @又例如坦克1723一类的，，只用VT1616作为ADC的了？

:charles:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-10-4 18:40 发表

3 w" f0 K% k% B* X4 G; ^
:wub:谢谢回答，，

0 K5 Q% i- v' U; ]6 D6 B  k1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
" O8 `/ N- x2 L( V因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，
3 I2 x9 H1 R$ @
* ^$ l* @2 `% b2，嗯，，明白

3，“lin ...

1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
# D2 j, R! C8 |3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC）
3 U. f0 d6 E! m+ f0 w$ I) o4.一个电容话筒信噪比在80db左右，但它起始电平（灵敏度）在-35db左右，所以实际要求声卡ADC信噪比115db左右
, f" T2 t, Q7 N) k
7 t) k2 f7 x; m6 m' ^话放也会带来噪音，所以理论上ADC 112db就可以考虑不用话放
1 v" }" Q/ G0 s
6fire和phase使用Codec内置的ADC，信噪比100db，不达标。1723无视:shifty:

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:59 发表
) z( U( c$ S5 W' O# v# e( t1 F
6 O; ^& F. _0 R1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
( f' W' l: M% ^  G: p  _; S- E3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC ...

:lol:原来是这样的，，