入手488元电容话筒，第一时间上评测

Timme

原帖由 So_Snake 于 2005-9-27 20:19 发表
2 C3 B0 [; R: a% F( F1 O/ ~
% `$ J& b1 p, U3 l2 Q/ [& ~
0 \+ z5 `: f) O& a4 n9 W) x搭过，高频明显很差。

没办法的事，动圈本来就高音奇差，不然你直接接声卡line-in听听再用cooledit增益听一下吧。

sd-iori

请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
7 [9 R1 }( D6 j0 S# o+ U) m; u2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
# t& H! a6 ?/ W0 j8 |% A  d5 \/ C3，什么样的才需要话放？
$ O5 z, \- Q/ v6 |2 v! T0 P4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
1 \( V" i  O/ d- @6 u2 Y0 E请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
( z8 k8 {" _* Y" x' B; W. Y4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

4 p8 W! N! r5 X5 c! p:shifty:必须过几天再答。。。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-29 12:15 发表
& U, ]6 e' h/ q
:shifty:必须过几天再答。。。

* K7 I) [; L4 H. D9 n# ]6 c:mad:我过几天，，你居然过几天再答，，，，:mad:

大眼仔

用来卡拉ｏｋ不错的。

sd-iori

原帖由 大眼仔 于 2005-9-29 12:39 发表
7 g: y, J! [; R& J! v用来卡拉ｏｋ不错的。

:shifty:难道TMM打算参加网上超男？？

yutian12345

我只想说
英语说得不错
4 h" r; I2 B$ ~8 d+ P2 [3 |+ ?; o" ]哈哈
不过我听得总想笑

Timme

:shifty: 疯掉了

2 u  U3 \) g5 K我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-9-30 18:10 发表
. k% ]( [. j9 ]:shifty: 疯掉了

我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

5 v- z7 o6 D: \2 `. o* R:blink:上图！

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
) L1 z/ d" K1 U. N$ o! V请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
6 }. L" v3 l& n7 J. i! x2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
# m$ {, w* u5 Z" {# k  t4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

; @' x  F3 X0 V$ V& J
- O3 R/ l$ j7 J1 D" O# Z2 c7 R( G应召回答问题。。。
) l. c6 d, N. B$ z
1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
" q$ w& o- y; w) O; H3. line in口质量不是极佳的
4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:30 发表
( x; I% L/ ?0 B0 T. O

1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
" v+ R& d2 Q0 a) b; L( x, O& x2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
3. line in口质量不是极佳的
1 t. |% y# n6 X" h! _7 r$ O4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

. ?; M7 R7 x# |, E, Q7 \% ?( F  m
" n" K$ u# a) p" H:wub:谢谢回答，，

1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
% ]9 h; p1 Q% U% }+ Y. c! ?$ X因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，
) w, a; x: _/ N6 Z& @  q
+ G+ z: W7 v, R, V7 T) A  \2，嗯，，明白
: b! s8 K; H& v( j6 y( x( x
3，“line in口质量不是极佳的”是什么意思？？话放，，应该连接在Lin in 的吧？？

7 p% ~) Q7 q2 D8 A4，坦克一类的声卡呢？？例如6fire 费斯22一类的呢？
5 k) }0 W; A  W7 l) H8 C; H7 \又例如坦克1723一类的，，只用VT1616作为ADC的了？
5 t- _( f4 e8 X& A
! u" N1 j; h) \' N7 i:charles:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-10-4 18:40 发表
3 b  j9 w2 l  V* H7 d2 f" L' Q. r

6 \/ P4 c) J0 @( B:wub:谢谢回答，，
, U! s0 v9 P+ V
1 B+ B- X/ U/ Y( A" B- y& P1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
# l  w4 E& o- P5 M7 Y但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
9 ~& ]- n+ `* Z1 m1 y1 c; m( x5 B因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，
2 W% r+ Y) P" ^) q0 v
" v( v* }% r2 _, |/ A2，嗯，，明白
0 I+ l. E/ M2 g0 l! N
6 _' M' `% A4 b0 u7 [! ^3，“lin ...

1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
' Y# Q8 Q3 N  W. J  J- d# y3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC）
4.一个电容话筒信噪比在80db左右，但它起始电平（灵敏度）在-35db左右，所以实际要求声卡ADC信噪比115db左右
. {( u4 O/ n" }' Y/ |, M  j1 h. z
话放也会带来噪音，所以理论上ADC 112db就可以考虑不用话放

/ W: H% O7 g$ W% a! {; A6fire和phase使用Codec内置的ADC，信噪比100db，不达标。1723无视:shifty:

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:59 发表

1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
1 k& r. ?: X3 L( V8 H3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC ...

0 E. ^2 j9 F  M:lol:原来是这样的，，