入手488元电容话筒，第一时间上评测

Timme

原帖由 So_Snake 于 2005-9-27 20:19 发表
# q8 C" I% F7 z& P
. ]; z2 A$ E' g7 R
搭过，高频明显很差。

没办法的事，动圈本来就高音奇差，不然你直接接声卡line-in听听再用cooledit增益听一下吧。

sd-iori

请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
$ @0 f) C  M6 g' ^& M5 ^9 D请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
/ d% t( s9 O! k8 u2 d. ^" k% x3，什么样的才需要话放？
4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

:shifty:必须过几天再答。。。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-29 12:15 发表

:shifty:必须过几天再答。。。

:mad:我过几天，，你居然过几天再答，，，，:mad:

大眼仔

用来卡拉ｏｋ不错的。

sd-iori

原帖由 大眼仔 于 2005-9-29 12:39 发表
! i: e( }* G5 K- U! Z3 y5 {9 q用来卡拉ｏｋ不错的。

3 B' v+ e3 s% o' R5 T  k:shifty:难道TMM打算参加网上超男？？

yutian12345

我只想说
英语说得不错
4 x+ L8 M- G! I) J* V1 ]3 t8 a哈哈
7 B1 i. x$ n# i: b- e不过我听得总想笑

Timme

:shifty: 疯掉了

我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-9-30 18:10 发表
:shifty: 疯掉了
& f- q4 B3 P# S6 ?# O
我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

:blink:上图！

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
& X. D- t$ M2 }0 |1，声卡的录音效果和什么有关？
/ N* c: x8 W) O% M* K2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
' H  M: r, {- e4 o: a1 u8 h3，什么样的才需要话放？
1 t" h$ J0 L6 U/ k6 b4 d* o/ E4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

9 T3 D6 e% x" I- I4 {1 P0 y; w
; `/ {5 S. b1 o& ~应召回答问题。。。
1 W7 m8 d+ y, ]/ k- b
1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
& l9 y6 q$ h9 n  e2 f3. line in口质量不是极佳的
4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:30 发表
" s5 _6 P' @1 X' n
' h7 u* J$ I3 q1 E- h
1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
0 t( u  Y$ w) j1 P3. line in口质量不是极佳的
4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

:wub:谢谢回答，，

1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
. v; n% \- u- X: [9 S* O: Y7 r# G但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，

1 b, A; T# m  K, ?3 l0 g2，嗯，，明白

3，“line in口质量不是极佳的”是什么意思？？话放，，应该连接在Lin in 的吧？？

4，坦克一类的声卡呢？？例如6fire 费斯22一类的呢？
, x# @( Q: V# w9 ~8 a7 s# K2 Y又例如坦克1723一类的，，只用VT1616作为ADC的了？

:charles:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-10-4 18:40 发表


:wub:谢谢回答，，

1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，

2，嗯，，明白
! |& ^' B$ I7 l* D
3，“lin ...

1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
% ~5 @/ ^: j" m; c1 [/ \3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC）
4.一个电容话筒信噪比在80db左右，但它起始电平（灵敏度）在-35db左右，所以实际要求声卡ADC信噪比115db左右

话放也会带来噪音，所以理论上ADC 112db就可以考虑不用话放
5 V5 c" K3 Q  U6 _' h! f# v
5 U6 i, X/ V9 z, @1 e6fire和phase使用Codec内置的ADC，信噪比100db，不达标。1723无视:shifty:

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:59 发表

* a: y4 ^  z3 [/ E6 ^1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
6 X5 h( i4 Z2 W9 x7 k& s! }2 m3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC ...

+ K2 {3 S+ d0 ~1 |$ G, l- u:lol:原来是这样的，，