入手488元电容话筒，第一时间上评测

Timme

原帖由 So_Snake 于 2005-9-27 20:19 发表
" y* }; t, ^+ _; S* z8 r; B

# q6 o( k2 H/ }8 n% G2 T( |9 H搭过，高频明显很差。

没办法的事，动圈本来就高音奇差，不然你直接接声卡line-in听听再用cooledit增益听一下吧。

sd-iori

请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
- r: B$ k! l% s/ m: G3 _2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
7 L% S; m" j/ q( Y4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
( y: S( ?$ T4 A0 r# I5 f2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
/ V: O! M5 d* r8 w* [9 \3，什么样的才需要话放？
- j9 B1 A8 a4 ]; d* R' x4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

8 {& ^& Z+ r* a4 q/ K:shifty:必须过几天再答。。。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-29 12:15 发表
' l! \2 A8 E  G, }8 p4 m; t
:shifty:必须过几天再答。。。

:mad:我过几天，，你居然过几天再答，，，，:mad:

大眼仔

用来卡拉ｏｋ不错的。

sd-iori

原帖由 大眼仔 于 2005-9-29 12:39 发表
2 c0 H  \) Y  t$ n; K用来卡拉ｏｋ不错的。

:shifty:难道TMM打算参加网上超男？？

yutian12345

我只想说
: Q5 o1 P3 N3 u$ f: J1 {7 P英语说得不错
哈哈
不过我听得总想笑

Timme

:shifty: 疯掉了
6 w/ Y9 W, e" Y( S% P: [
我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-9-30 18:10 发表
:shifty: 疯掉了
* M* d9 r  A" y9 ~* @
" [' Z: L+ v: T" j8 s我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

:blink:上图！

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
9 W0 R9 d' Q2 C1 @1，声卡的录音效果和什么有关？
- M: Y7 |$ U9 i4 W( f+ C5 l5 q2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
  i/ J( M& ^8 c* v2 B3，什么样的才需要话放？
4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

5 k: a1 P, x* L: I/ B
应召回答问题。。。

$ b7 ^' e3 R) c& D3 U1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
4 n" D& I7 {5 }+ F4 L0 f  b3. line in口质量不是极佳的
4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:30 发表


4 D- |4 k' A' V, p' r1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
: ?6 P+ ~; d5 v2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
4 L/ w  v; \1 V9 Q0 T3. line in口质量不是极佳的
4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

$ M/ C+ [' y5 F' J2 W
2 A- T4 D9 n/ E, |6 B( S:wub:谢谢回答，，

1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
& L$ |- v+ Q  ]' P. w% }但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，

4 J  |; R1 g* g# g$ s& ]2，嗯，，明白
( {/ Z* b+ ]# {$ y  H( r( u3 u6 y
& S% I! K  D7 c2 o8 N! U3，“line in口质量不是极佳的”是什么意思？？话放，，应该连接在Lin in 的吧？？

4，坦克一类的声卡呢？？例如6fire 费斯22一类的呢？
又例如坦克1723一类的，，只用VT1616作为ADC的了？
1 f& t0 W6 b2 N2 V5 e
:charles:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-10-4 18:40 发表
) O: H0 _0 ^& V, `, R4 \
; }9 x8 M0 [) y, g  x
:wub:谢谢回答，，
" _* E+ q* d' ?0 b8 ?2 B
6 K( R1 A- r* k9 q4 d1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
! z6 y7 _; U' K/ a" p0 T9 a5 E* q2 B但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，

4 S0 v5 X5 O7 i0 I& W  I7 c1 C2，嗯，，明白
/ v# R* m: ?0 B9 q8 D
9 x7 N/ c  j$ D, m3，“lin ...

' V! e' B' V3 Y" O; _! I8 ]) K1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
0 i+ o: q$ d* h* ?8 y. e3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC）
4.一个电容话筒信噪比在80db左右，但它起始电平（灵敏度）在-35db左右，所以实际要求声卡ADC信噪比115db左右

2 r' |, I7 m! T9 |) E话放也会带来噪音，所以理论上ADC 112db就可以考虑不用话放

6fire和phase使用Codec内置的ADC，信噪比100db，不达标。1723无视:shifty:

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:59 发表
: l3 D$ c' G/ h, {9 C8 `
# u/ \9 r, y5 l" {5 S6 O: ^0 L3 d1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
4 T' E5 x( g# u% a0 U0 ]# }9 D3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC ...

:lol:原来是这样的，，