|
|
Analog Devices AD8065
6 M' A8 P# o, H& c1 O Cost, single: $4.21 (AD8065) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.0V
[0 d& g7 q. g n9 T2 ]9 G$ ~, z Cost, dual: $5.38 (AD8066) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 5.7V
6 N0 R( X/ {! W# p* _4 _8 ~% l
0 Y3 Y- u: k( y: F9 q: ? 对于电池供电的放大器来说这个片子是除AD 823和AD8610以外的又一好的选择。与那些运放比较他需要更多的电流但是却需要更低的电压,所以在同样的电池结构下他可以工作更长的时间。 你可以从上面的表中看出 对于驱动330 Ω 的耳机:2Vrms 需要 5.656V。就这点来说不可能再找到比这个好的运放了。
% z M2 f) y5 }' K+ ?0 E
& f Q! {0 P2 J; Z 这个片子的特点是可以用来区分 AD8610的声音和Burr-Brown的声音:不是很冲(aggressive), 但也不是很柔美(laid-back), 另外It's a bit veiled, which is expected given the chip's price.
1 u( d ]" V6 c: K7 G6 ]3 d
{8 w% F$ ]! h6 V+ f 这个片子的工作额定电压只有24V。(最大供电电压是 26.4V)另一个比较奇怪的事情是只有 SOIC 的封装版本,所以你必须使用转接板来把他转成DIP封装,这样才可以使用。+ [' w4 N7 T, k
+ [9 ~0 g2 @3 i% ^# n' ~2 D4 z$ T
概述: 如果你是使用电池供电的运放并且你觉得 AD8610太冲(aggressive)和OPA227太柔美(laid-back)。
) ~: S+ m6 t8 x3 g5 k% }. s Analog Devices AD8610$ [7 o8 ?8 c# s1 m$ s' Y% f+ I7 H
Cost, single: $8.00 (AD8610) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V' Z2 E: f7 L" z5 a- a: W" w" [ Z
Cost, dual:$13.33 (AD8620) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.6V
8 z! B" Z7 b8 P0 U ?) L! j- X% Z 8 Y! @+ {. H1 s
在过去,这个芯片极可能是最适合用电池做供电的芯片了,他是所有芯片中允许工作电压最低的了。他有很不错的电流输出能力,他是我们上面提及的芯片中需要供电电流最低的之一,并且他的听感极佳。 : J. T. [- G- P% W8 o
, w, I9 G- B, U2 ~: W8 ~ 它听上去是什么感觉? 嗯,有点AD823的味道,但是除去一些过多的“冲”味。 比AD843有更多的细节和平滑度。 像8610。 但是没有那种刺耳的感觉。 他不是很注重细节,但是并不会掩饰什么。
- d0 }/ W5 r( D7 {# E9 J * G6 W# |6 V, w* T
这片运放的正常工作电压只有26V。(最大工作电压27.3 V),而且只有SOIC 封装版本,如果想使用的话必须用转接板变为DIP封装。
$ r4 x' a3 F9 T% U5 A% ^
) J! j1 I$ V0 a$ K: j5 }$ I( U, t 概述: 这是我最喜欢的一个片子,特别是可以用电池供电。这个片子不合适用在那种有点冲的系统中,如果用的话,只会更加恶化音质。这个片子最好是用在那种有柔美感的系统中,可以很好的改善听感。6 {6 g: c( |2 u$ r0 f6 L5 c. t
5 L. G# w U! _# W# H9 N+ S: J
Analog Devices AD825
) t( W: [3 J" U6 x Cost, single:$3.76 Vmin, 0.5V into 33 Ω:4.7V$ f% D8 m# T2 N0 g
Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.6V: @( G2 T# I4 F. q q @0 U
( o: F3 a0 ~- c% f, X$ j/ r3 ^* [
Analog Devices AD843, Z$ I) z4 T/ I, R
Cost, single:$8.56 (AD843JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.2V4 f% E/ T9 C( ]* Z; u s
Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.2V
' r; q2 B; O9 b # M9 G+ N. n( l0 c, U$ ?' ^- X1 Q" A
当我在做这次实验的时候我非常希望能找到一个芯片来取代OPA627的王者的位子。 OPA627有Burr-Brown特有的那种柔美的声音,但这并不是对所有人都合适的。 AD的片子更倾向于“有一点活泼”和“冲”的感觉,这能帮助平衡有些系统。 我想要在仍然保持了OPA62的那种令人难以置信的解析度和透明度水平。的时将适合所有这些标准的片。 AD843不完全符合这些标准,但是它非常的接近。 . T& q9 g# @: j6 J
- |" E5 _8 i* a1 D8 [6 Q0 c, D 使用这个片子的优点: 首先AD843 明显比较便宜。 而且像627一样,是比627便宜的优质音频系统的解决方案,而且一对843仅是一对627 的一半的价格。 其次,这个片子所发出的声音有气魄, 神韵, 活力和热情。
9 C5 c" E. g$ Z- \0 c2 h! p5 N
( N5 y/ |. Z) g7 ?. E" m 和OPA627相比较AD843需要更高的工作电压。 并且像627一样,当电压下降时,声音很快变的糟糕。
1 O }$ v( |) s 3 d, f: a; B. C, G( y) h) q/ ?
AD843 相对于OPA627好像是解析度和平滑度互换。 有时候可能更喜欢OPA627的解析度多一些,而843却比627光滑。 我来区分他们真正差别。 OPA627没有过分的真实,而AD843也没有过分的光滑。 OPA627的细节很真实; 这并不是说他过分强调真正的细节。 我不介意AD843 忽略某些细节,但是同时我也不埋怨OPA627的真实的准确性。 OPA627的真实可能会听起来不舒服,或者你对某些录音的感觉听起来很不舒服,还有如果你使用录音有瑕疵,那么你可能更喜欢听AD843修饰过的声音。 , j7 C7 L# H, s
$ D }, |( g0 H( Y' u$ R- |+ c 概述: "我听过的最好的运算放大器"这篇文章中提到AD843这是唯一可以媲美Burr-Brown的OPA627的运放。 我对这两片运放的评价:他们是相同级别的两片运放,但是他们各自有自己的优缺点。 个人的口味是选取系统最大的决定因素。
$ r& K& a( ?. T7 o2 @) N
( h( k& H+ x+ x" a1 r; @ 其他信息:
+ c. c0 `5 L( P7 s headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=19203 r& f1 k& U' V
, m' R; a! }& H4 K h9 r+ O Analog Devices AD845
5 A4 o1 G0 R4 d; q( ^ Cost, single: $6.40 (AD845JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.7V
4 \8 Y* [- H. T, T6 @2 v Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.0V( W- j% T: W5 B, S0 O! C
: P" j1 Q6 l+ k' ^ 这是一个很有意思的芯片。 声音听起来也是比较平滑的,比AD843的细节少。有点电子管的感觉, 保留了Analog devices 的冲味。与 Burr-Brown的声音相比更加 不拘束的...更柔美的...更慢一些,这个片子的解析力很高,和AD845相比OPA132/134 和 AD823解析力要低一些, 但是还是不能和high-end级别的芯片如 AD843 和 OPA627相比。
$ { S9 u$ Y; i/ z 5 Y x0 o7 ]. D2 V
这个片子需要比较高的电压。 工作电压最少需要9.5V, 但是我试着把电压降的比这个低一些,,我发现他一直可以降到5V。我认为这个片子在供电不足的情况下产生的失真还是比较小的,所以这个片子在供电不足的情况下的失真要比其他片子都小。2 z# f2 h- S" Y2 v4 h, W2 W
& w& y; O1 Q3 {# m
当他开始工作的时候需要的电流很大。每个片子在静态的时候大约需要10MA, 才会运行正常,,立体声就需要2片。如果你使用 Hansen 或者CHA47 耳放你就需要4片运放,这样的电流只有老天才能帮你!
; `5 m7 ]) Y' g0 U
6 V" l7 H7 @- [, i3 W 概述: 如果你用的是市电供电,比较喜欢听顺滑的声音,还有想省点钱或掩饰一些像AD843那样的细节, 这是一个很好的选择。 无论如何,我还是建议你以后把他升级到AD843,在high-end 级电池供电系统中 声音的质量比电池的寿命更加重要,这点是被一致认同的,虽然843的价格比较高。
8 W2 R, W8 N! H7 `4 G/ R , m( L; u0 J1 L7 {7 e
其他信息:
) }* R# V( B& f/ S headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1920
" s" s9 }4 y$ O: {) H ! ^5 g+ _. S1 x# H( X
Analog Devices AD7440 D7 S) }. @$ R+ `2 p% u4 z
Cost, single: $4.52 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.8V: ~& v z8 `; n5 \. Z! Q0 `
Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.2V
7 a/ ~" y9 @: B& ?
3 g6 s4 H2 N1 T; S( ?; ~# Y. y Analog Devices OP275
: Q2 b) s7 ?5 L& \7 H+ H' J Cost, single: $2.13 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.0V' M% t" _( U- L5 B' V
Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.0V! _" F2 i: V2 u# u l
5 l* i; s6 k8 {7 k9 s
National Semiconductor LM61711 Z, a: c( X7 {
Cost, single: $2.83 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.1V
, d- W3 m. o6 d( }4 v% s& n: Z Cost, dual: $3.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.5V
E3 r4 F, f, ` - f; A8 P. a' a; D0 h
Digi-Key只出售LM6171BIN 单运放版本,和LM6172IN 双运放版本的DIP封装。 这片子是高速场效应管输入型的运放。 意思就是,表明这种运算放大器很难使用。 不过,考虑到他的价格他还是有一点音频运放的感觉,有经验的设计师会去考虑他。 如果你决定决定使用他,那么你必须做好运放旁边的电路:你不能直接把他放到已有的电路里面而指望他能工作。 ( 对于如何能让他正常工作,请看文章,"比较特殊的放大器"。) - r7 k5 Y3 N- h/ x+ L9 P
! u' j) L( V, ?. l9 f& c 我根据文章上提到的要点制作了一个放大器来测试这个运放。 为了确保设计没有影响运放的声音我也用这个电路测试了其他的片子。 这需要指出的是:必须使用在CMOY电路中本身就比较稳定的运放。如果你打算用一天的时间重新实验设计电路的话,有可能可以作出适合于大多数运放的放大器。5 E @+ d& ^: M& J9 x$ K: l
+ C' {4 r ]& e1 @
这个片要比OPA132/134 系列的低音更加有力量。
& S5 Y+ \% L: r$ w" [1 e
; A/ \2 g8 U2 B7 l, }% q# j 当电源电压(15 V)时,LM1671与LM6172 和OPA134PA之间的差别是细微,但是真正的。 在更低的电源电压下,LM6172 要比OPA132/134 系列更好。 如果在电路电压供电不足的情况出现时,这个片子的声音是柔软的,非常圆滑的,而不是像其他片子一样刺耳。 这说明你可以让这个片子跑很低的电压,而且不会出现很厉害的失真
( n) l) d V& K7 F4 x
7 I5 \9 n0 M; v/ w' A1 _ 概述: 这个片子对于新手来说是不合适的, 但是他便宜的价格,和在很低的电压工作特性,并且在高的电压情况下仍然可以比他同种类、同价格的运放效果好。 但是,他对外围电路的依赖性很强。
0 R. `. D8 u7 }8 ~
0 w4 O5 g7 q# a& c! a 其他信息:1 J* B* B5 U L$ ^& Q( a& S- _
. s$ v; W2 C9 N6 Y: A
headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=2222
* ~) X( ^7 G; o9 P0 W & s/ i/ H* m5 x2 n; @( R2 X4 c4 f+ F. ~
TL07x (various vendors)
( ]! z- C6 c) m* t% r% N Cost, single: $0.48 (TL071CP) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.3V Y. p# T! P1 _( Y+ v: L5 Z
Cost, dual: $0.64 (TL072CP) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.3V
, o2 [* b P. ?! G% x1 O
; ?& o, L0 O$ C7 j' l0 {8 M \ 这个片子在80年代是很受欢迎的。 打开cd机你就有很大的概率看到TL072。+ M$ a2 {; n. v W% h/ ~& p0 I
& k! |7 z6 g, M5 Y. O! a
071是一个是单运放的版本,这个072是双运放。 后面跟的一个到三个字母表示级别质量,他们是C,AC,BC。 (我们不考虑军用级和工业级产品。) 我无法听到出各个等级之间的差别,测试用的是C 等级。 因为他是最早的发明片,价格是TI的版本定价。 ' X$ t0 e' D7 h" P5 e, C2 g
" S D8 L1 n* y 这个系列的片子没有OPA132/134 系列好。 需要工作电压很高: 这是我在测试这么多片运放中唯一的运放在330Ω测试相比33Ω测试需要的电压低。 也就是说这个片子对于低阻抗不适合。 我听说这个片子在工作时如果供电到30V 声音会变的很不好, 我的意思不是那些可以忍受的变化,奇怪的声音,恶劣,明显的变形。 因此,我建议如果你愿意提供比较高的电压的话,除非在没有什么可以用的情况下,可以选择他。 # D$ R3 O2 k+ X0 }
5 |8 ~! b6 `$ X/ R2 M
概述: 这个片子唯一的优点就是便宜,但是音质和上面的片子差距太大,使用他只会让你不知道什么才是更好的。
# `+ X' G' e4 C- @0 `1 [( Z0 H2 Q& r , m3 t- P/ I3 P# h! Y. `1 j
TL08x (various vendors)
' [2 t b; w7 H1 ? P" X% w& F : R; o* `% ^8 U" M
这个片子是一个TL07x的低版本。 我无法听出他们之间的差别,而且他们的价格也是一样的。正如我上面所说的,这种片子在CD机里面很常见,同样也不适合低阻抗系统。
# L4 n; P+ @; E
4 N" H5 T: ]! g) C" W 我在这里费心评论TL08x,的主要原因是如果你要是着急使用的话可以到收音机店里,你在那里可以直接支付1,89$买到他而不用去邮购。
; v/ \- S5 \4 d3 B1 ] $ J" e6 Z' ]' U8 k0 W0 g& r
. NE5532 (various vendors)# Q! ]3 ^1 s( Q4 E
Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.6V9 m& q$ n5 M: b; Q
Cost, dual: $0.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.9V& R- F" c, n( K( f- d H
' g" P! n: @7 S q' b& }' y3 H% c 另一个随身听运放, 但是是一个双运放并且应用极其广泛。 在音频应用上要好于 TL072 。6 q7 u c _3 ~, V2 S
- q# w" J- _. A4 A) l N) Q National Semiconductor LF355
Z9 Q3 Z5 |8 O& ^& n) @ Cost, single: $0.94 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 14.9V0 k) E# U9 t! E
Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.3V, V3 q: e/ E* H
; D; D* P4 B6 t
也是一个随身听运放。 其全部系列是 LF355-LF357.。其规格表明和TL071及其相似。和LF351有一定联系, National已经停止制造这一类芯片了但是像ST 和 Fairchild还在制造。6 p2 @; U& c3 s% o+ g( D% y
5 F6 \9 G* F2 k' e: D5 F% Y* ]
这个片子也不适合推低阻抗耳机。 |
|