运放知识普及帖

adfi

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 15:38 发表
BTW：16片3886的AMP只卖几K米，赔掉老婆本啦

3 U* w8 s/ z% ]4 R" F% K问题是国产的都是便宜货哦，你要卖得贵人家都不干拉。:p
! T4 m1 X' }4 y1 |, b6 @
16片3886本身也不是很值钱的。:shifty:

酷风

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 16:06 发表
偶卖的.......可不是元件啦

最关键的是调音……懂得在什么地方用什么元件

磐石

原帖由 沙丁鱼 于 2005-11-17 15:13 发表
俺要是用16片3886装个AMP出来，别说12万，给1.2万就很满足了，嘿嘿，不知论坛上有想预订的不？

吐,你做服务器啊:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

andy86

不知道这些运放哪里有卖？？？

酷风

原帖由 andy86 于 2005-11-28 13:06 发表
3 C+ F8 O" r  t) A7 U. W不知道这些运放哪里有卖？？？

# Y8 [% o* X% p: h) M+ h电子市场多得很

adfi

音频运放研究笔记(上)

引子
. K9 I$ _: Z2 R& ~5 [4 `7 G0 [! \  
  当我使用OPA132/134制作了一些简单的耳机放大器后，我决定开始尝试不同的运放来观察他们对声音的影响。
" U! ?2 J6 a- \. M. }1 Y4 O/ p  
+ U, _& o- D  i, g  P* K& `" d  现在市场上有数以百计的各种运放，但是并不是所有的运放都适合做耳机放大器的。我们可以排除电压型运放、超高速型运放、高电压型运放、低频率型运放、通用型运放和低规格通用型运放。音频运放的特点是用高转换速率来维持信号的低失真，拥有20赫兹到 20,000赫兹平坦的频率响应和足够大的输出电流。如果是在笔记本上使用运放直接驱动耳机的话，考虑到便携性的问题就需要用一个电池来提供一个驱动电压，这个电压不可能很高，所以排除高压型运放；还有不稳定的和 CMOS（互补型金属氧化半导体）型运放不适合运用在音频上，所以我们也不做考虑。这样我们就可以排除市场上大量的运放。
  
/ \" J* c; ~& ~0 M# x0 |  这篇文章介绍了很多运放的测试过程和测试结果。
  
. a4 U7 M+ ^  o8 p/ \  测试方法
  
  第一个测试是一个截止失真测试, 用一个给定的输出电压和负载来测试运放的最小工作电压。 只有很少 DATASHEET提供完全的数据而不用你再做测试。 为了要做测试, 我用 1 KHZ的信号经过运放来驱动 33 Ω假负载此时把音量设定为 0.5 V 输出。 然后我对 330 Ω的假负载输出2.0 V 做了重复测试。被测运放是由一个可变输出的电源提供电压的，我在运放上先加一个相当高的电压然后逐渐降低电压直到我在频谱分析仪上观察到和因为电压过低而产生的截止失真。
" N9 G) t/ @- C- k  J% J3 y  
. L9 i2 y% K* x# ^4 ^  我为了测试Grado SR series (33 Ω) 和 Sennheiser HD-580/600 (330 Ω) 耳机选择了比标准高6 dB的音量。我们用来测试的电压要高于运放的最小工作电压，主要是因为音乐在平缓的地方会突然出现大动态。 需要注意的是当耳机阻抗变小时，电压的需求并没有随着下来。 举例来说， 120 Ω AKG K501 和 64 Ω HD-570 和300 Ω Sennheiser HD-580 需要同样的驱动电压。 这样较低的阻抗意味着运放将提供较多的电流 , 所以这些低阻抗耳机比起HD-580这一类高阻抗耳机需要更大的电流所以他们更容易产生失真。
  
4 o) N3 |$ y, L8 `- B+ B1 j6 q  第二个测试是--听力测试。 我尽量用客观的东西来测试失真程度，我也给出了我的经验和我的主观评价。我会清楚的说明哪些是客观的，那些是我个人的意见。
  H( [9 h; L, H( A. H, I- ^  
  测试系统
  
  我最常使用一个老款的 Music Hall CD25 CD机和 Sennheiser HD-570 耳机。 测试中选择这台CD机，是因为他是我拥有的最好的CD机。因此他可以充分的展现运放对音质的影响，耳机是另一方面, 挑选他们是因为他们灵敏度比较高。虽然他们只有 64 Ω,然而他们却需要很高的电压。 这样可以很容易的发现声音的缺陷。为了能测试更多的细节，准确性和听感, 我用 Cardas cable来升级我的 Sennheiser HD-600。
  
  测试放大器是一款在电路板上可随意更换运放的的 CMoy的口袋放大器。它和老款的 CMoy 之间主要的差别是我用了一枚BUF634 虚地缓冲，并且与最初版本相比我使用更大的输入和滤波电容器。 (分别是0.22 μ F 和 470 μ F)。

/ {" b3 A, b5 Q5 c. i, J1 |: x* r我使用这设计的主要原因是他是能同样工作的耳放中最简单的设计，这样简单的设计不会使测试数据因电路设计而受到过多影响，或者遮掩被测运放的太多弱点。 使用可调整电压输出（B+K精密1710）。 它可以把电压从0到30 V之间随意调整，并且相当精确。 我测试了它的电压质量， 要比我以往使用线性电源要好一些。假负载是一对33Ω和330Ω的一个工程箱子，我在假负载和耳机的电缆之间设置的一个选择开关。
8 z; \3 C; v. q  
  听感的测试结果
  
$ b& }' }& X, p  尽管我更倾向于放大器设计复杂化，特别是在享受音乐的时候。但是我必须选择使用测试芯片直接驱动耳机。 因为很多元器件都会干扰运放本身的声音特性。所以这样做它可以完全的展现运放的声音特性。
  
  你将通过更换不同的运放而得到效果不同的放大器，你必须调整放大器中大部分器件以求的比较好的听感。例如，BUF634输出缓冲器在 MINT和 PIMETA 耳机放大器根据Burr-Brown的特性来提高音质，但是在使用效果很好的运放的时候，CMoy在音质方面要好于PIMETA， 对于PPA来说，倾向于芯片的透明性，表现的很均衡，很难听出芯片自己的特性。我在CMoy的试验里可以听到一切， 如果说这颗运放的声音上有些很小的毛病Cmoy会一点也不隐藏的表现出来。如果我说这颗运放在CMoy里有点刺耳，或许在PPA里的就不可能听到。
  
( j" v( h) U5 M. x4 p1 z8 d  v; s  如果你发现你的放大器不是我说的这些放大器，请不要发送电子邮件问我认为运放在你的那个放大器表现怎样。因为如果我不在这里谈论他，那么说明我对那种放大器并不了解或我对那种放大器不感兴趣，你最好自己在网上搜索或在 Headwize或者Head-Fi上寻找那些听过的专业人士来提出你的问题。如果那样也不行的话，你还可以根据我的报告上提到的方法和结果自己总结来试着更换运放，根据音质的好坏来作出一个正确的判断。
  在我说到信号电压的地方, 我的意思是输出峰值除非我明确地指出我正在谈论波峰到波谷(p-p) 电压。
  
  所有的运放价格是为美元每颗,从 Digi-key可以查到。我无法保证价格保持最新, 所以大家以Digi-key的价格为标准。
+ Y. [# q" D! h( s) a% |2 ^  
  芯片测试
  
  在我手头上有若干片相对不好的运放如果时间允许的话我会来做测试。 其优先顺序为： OPA2107，OPA602，AD825，AD744，AD797，LT1028，LT1115，LT1122，AD826，NE5534，NE5532，OP275，LF356 和LM386。这个清单中的运放并不是很理想的运放。我会去寻找一些更好的运放，但是现在有很多大家普遍认为的好运放，他们的性能优异，可以直接用来做测试，所以我先暂时打消这个念头。
; k4 h9 E* t% D- d: ?  
8 o: O0 J3 w% f& e  E( i  Burr-Brown OPA132
0 X' @! @# I" ?& ~+ j; \  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.5V
. V' g5 d1 {& m) z1 T: \3 N$ g  Cost, dual: $5.40 (OPA2132PA) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.3V
( \2 ^; N! e+ M$ A  
# s5 a" U& A8 W  这是一个很好的运算放大器系列。声音继承了Burr-Brown那种自然趋向很柔美。 低频无回响。 他听起来算不上是一个令人心动的芯片，但是它被用在很多低端的音响系统中确实只有很少的缺点，特别是便携式音响系统中。
& {* x! D- R% [- \/ t7 o7 X  
# Q' c- r5 X  {  Digi-Key 只能提供双运放版本 (2132) in DIP 封装, 有两个型号, 不同之处在于名子的后面是否有一个 'A'。我并没有从datasheet中找到2132 PA 和 2132P在使用中有什么质的差别，有‘A’的看起来像是在non-A grade DC里使用有优势，当然对音频并不算重要。
  
  概述： 作为入门级的一个非常好的运放。你可能听后会非常的喜欢它以致于你不在关注其他的运放！
$ t3 i+ V' P  X6 w6 I) w: Q3 s1 P  
  Burr-Brown OPA134
/ n( k3 g* H0 ?, v! a4 e. X/ T  Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V
  Cost, dual: $2.63 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.4V
  
  这是OPA132系列用于音频的专用版本。 （"音频专用"是商业意义上的，并非高保真音响爱好者所认为的。读：" lower quality "。）Digi-Key只提供双运放版本(2134)。
  
  OPA134需要比OPA132更高的电压。 这对提供充足电压的电路来说并不算什么， 但是在以电池提供动力的系统中132系统能用一节电池跑更长的时间。
  
  我在早些时候的测试过程中发现134如果被用在132的电路中可能会不稳定。 但是只要你提高供给电压那么134就会变的稳定，而其他时候你只需要换成132就可以解决问题，如果你还没有太多经验而开始设计你自己的电路，那么在132上花费额外的费用，却能使你更容易在电池供电系统中成功。
  
  概述：如果你的电路已经定型并且可以提供相当高的电源电压， 那么134比132好，因为它更便宜，对我来说他们的听感是相同的。而132个更适合用在电池供电系统中。
  
  Burr-Brown OPA2107
- }5 \! M  B8 e3 T  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 10.6V
# l: o2 w. t9 Y! Y+ E0 S  Cost, dual: $12.25 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.6V
, {9 X$ J& [6 R  
  Burr-Brown OPA627
) M  @: j' y5 i, ]  Cost, single: $18.38 (OPA627AP) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.8V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω:9.8V
4 ], W! w5 @8 V; Z$ c9 j+ u  
  引起我注意到的第一个事情是他干净的声音。在抵挡的便携式音源里，所有测试运放中我认为OPA134要干净很多。 同样OPA627也继承了这种干净的特性并且要比134更加优秀，他完全展示了OPA132/134 隐藏在空间中的声音细节，使他们声音更加的"平"。但是这两片与其说有什么不同，不如说相似。 两个都具有Burr-Brown柔美特性的声音，并且两个都是很稳定的运放。
( w5 h7 Z4 t/ k8 l; `- _. Z; u+ P  
  唯一的存在的差别是OPA132/134 这一系列工作电压将远远低于9 V，而627在这种电压下，完全没有性能可言。我提高电压可以听到很好的超重低音效果的627。在132/134上好像是额外的电压被转移成为超重低音，627的低音听起来更真实，更精致。
  
7 q2 M$ c$ q( c' X/ z  在全部我测试里，我无法听出OPA627AP 和OPA627BP之间的差别。 datasheet 上说在只有运用在DC中才有等级之间的差别，所以不用怀疑这个。
: T, \* _; S8 W; r  
0 d  y  }7 X6 K( Q# N' i+ B, d3 j  概述： 在音质上OPA627/637 和OPA132/134之间存在5%的差别，并没有特别巨大的音质上的差异。 如果你喜欢 Burr-Brown柔美特性的声音并且能够支付这么多钱的话，那么一对OPA627AP是合理的投资。 我认为在音频的应用里因为用B 等级而付额外费用是完全没有必要的。
% V( y: G, X- m  
- g% W( u% Y+ }) f. k9 c  其他信息:
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=774
/ F$ J! U! g- o5 z  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1865
  
; o, ^+ Y" v& ?- i1 N  Burr-Brown OPA637
  
. Q' K$ v- Z. [+ i, }  OPA637仅仅是OPA627的"uncompensated"版本。 这表明它有一个更高的带宽，但是这将会使其在低增益下不稳定。 datasheet 说它至少在5的增益程度下才稳定，并且增益越高，它变得越稳定。 价格和电压特性与627相同。
$ V1 m( g) |: [  
7 p$ v, {4 f, j4 K3 N( L1 I  637更高的带宽的结果是得到比627更加真实的声音。可是，它仍然继承了Burr-Brown柔美特性的声音。 如果在这两片之间要我做个选择的话， 当我能达到他的增益要求时，我使用637。如果不能我也会很乐意的退一步使用627。
  
) [) h* \) W) b4 z( ]/ K  其他信息:
0 F( O9 C+ X* u1 y' X  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1197
  
  Burr-Brown OPA227
  Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.4V
$ Y7 D1 N7 s* z# g  Cost, dual:$3.53 (OPA2227PA)Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.2V
  
: u+ \0 N: \( y# i  这个系列的声音特性和OPA132和OPA134系列的特性极其相似。 最主要的不同是227不像132在低部无回响.。227可以在比132工作电压稍微低的情况下正常工作。

adfi

音频运放研究笔记(下)
: H" i/ p5 A/ j  j
$ c# Q5 F  N$ w, `$ k" _8 X2 W: X# SDigi-Key 只提供双运放 DIP 封装. 其有两个版本'A' 版本适合使用在音频上, 而 non-A 版本 使用在DC上效果更加好, 对于音频来说没有什么用处。
/ H4 m5 W8 O: X; G3 x* w  
( P) e$ S/ G- H" s$ O6 \6 V  概述: 相对OPA132来说这是一个很好的选择。是一种好的升级方案。
  
; H5 D$ B2 P1 E) |+ b  Burr-Brown OPA228
  Cost, single:$2.36 (OPA228PA) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.1V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.0V
  
. r; i# A4 }- ?9 |  正如OPA637是对OPA627，OPA228是对OPA227。
  
  一块是更高级的版本(33 MHz对8 MHz) ，在这回测试的运放中他不是很稳定的那种，大概由于布线水平不高的原因。 我发现他有时会自激震荡，然而在其他时候会在声音中听到有一点很不入耳的东西。
  
/ U9 K$ T0 e4 Q0 k1 Q9 O3 |3 E  但是当我能避免不稳定时，它听起来比OPA132 解析力更高。 比132的声音更多"活跃"。这个差别完全是主观，因为有一些人可能更希望有差别。
5 n) N, Z+ r7 o9 K  \  
  概述：我不喜欢这个专门用于音频的运放。 如果你的音频的口味比较像我的话，你将更喜欢OPA227。 这片运放可以在更低的电压下工作，不过，也许作为可以用来解决电池耳放来驱动需要高电压驱动的耳机的问题是一个比较好的主意。
' R: G% l9 C3 r+ v$ L0 Y! e' }  
  Burr-Brown OPA602
  Cost, single: $7.60 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 10.2V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.6V
# \2 u) e+ @- c  
  Burr-Brown OPA604
; h* ]! z8 h5 h+ P, e  Cost, single:$2.36 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.6V
% C4 t. _6 c6 P3 C& i6 O  Cost, dual: $4.28 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 11.4V
# y$ d1 F; y! _2 i$ K# v  
! R! u2 G% e! y9 N+ o  这个芯片的规格和OPA132/OPA134系列很相像：一些参数更好而另一些参数却更坏。 像 OPA134,是明确指出音频专用的。 其专门为音频做了优化，特别是经常被使用在HI-FI爱好者所谓的低端范围。
  
' `2 F: {0 M1 L! P! t8 }  对于耳机放大器来说，最显著的特点是604 要求更高的电压，这样比OPA134/132听起来好。如果你将要使用一电池电源，你应该使用两节 9 V电池或者最少8 节AA级别的相似的电池。
  
  这个运放有震荡的问题，毫无疑问，因为它是一颗"快"的运算放大器： 20 MHz与OPA134/132 系列的8 MHz相比。在我的Hansen-type放大器上使用OPA2604AP运放，如果给他提供超过18V的电压他有可能产生震荡，我提供给它34VDC而没有引起震荡。在我的主要试验的运放里，我没有遇到任何震荡问题。唯一的教训是，这个芯片比起OPA134/132系列难用好多。
  
, S1 p8 U' `/ e( p6 i  OPA604 系列几乎与OPA134/132相同。 我确实听到轻微的差别，但是当我试着用语言去描述这种差别的时候，发现自己却无法做到。因为更低的电源电压和无震荡运行的优势，OPA134/132是更加适合耳机放大器的运放
  
- k: v& t$ l8 m* H9 U8 V  概述：如果你买不到OPA132/134的话，可以考虑使用OPA604。
  
  .Analog Devices AD823
  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.3V
  Cost, dual: $5.00 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 6.1V
8 @7 y$ ~% a2 v! p9 a2 x: {2 c1 D  
2 W) I& k% q: x) o$ _  从规格上看，这片介乎于OPA134/132和OPA604之间，但是有一个不同的地方： 他可以允许3V的单电源供电。其实他也是"rail-to-rail"设计，最理想的情况是在输出电压与供电电压之间没有任何幅值要求。但是实际上，作为一个芯片由于输出电压和其他因素的存在是不可能完全没有幅值要求的。和其他运放相比。用AD823制作电池驱动耳机放大器是比较理想的，而且更加好做。
9 v6 A% c( o* K5 l( j/ |- ~# s  
" s' a6 y1 w+ z  s: w6 I! j  在低音部分AD823比起OPA134/132的效果稍微要好一些，并且细节方面也要多一些。对于声音比较冲的耳机使用这个运放声音可能会变的太冲，除非系统的其他部分有补偿作用。
  
  这个芯片的主要缺点是与其他典型的芯片相比，它的输出电流要小很多：大多数运算放大器输出一般为40 mA而 AD823 大约是15 mA。 当然很少耳机实际需求电流会超过15 mA， 当然如果供给比他需求更大的电流作为"保留"那么大多数耳机有可能效果会更好。我曾试着使运放全力输出，看他能对输出效果产生多大的影响。这片运放能够很好的推动低阻抗的耳机，但是输出效果只是有部分的变化。 当然这里的输出电流没有考虑放大器缓冲部分的电流。
/ u6 e! V" s( e* ^- L0 }  
  概述： 你应该认真在他和OPA132/134之间考虑。 特别是你有些不喜欢Burr-Brown声音特点的话并且不介意在运放上多花费点的话可以选择他。
  
0 S. g$ i( T3 n  其他信息:
  
( n' ^3 \+ B" Z  ~  www.head-fi.org/forums/showthread.php?s=&threadid=703
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=2374
' _# B/ F0 O* b$ @  
7 A0 x3 b) g- K) }$ V  Analog Devices AD8512
) C% @% ~; |1 G" J  Cost, single:n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.5V
  Cost, dual:$3.89 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.4V
  
  这个芯片和AD823非常相像。最大的不同是他有更大的输出电流和更小的供电电流。音质几乎一样，我们称 AD823是很冲的那种,而8512 则有一点刺耳。但是并不是那种另人厌恶的声音, 而是和上述芯片一样好听。
1 m" p& V9 x: {3 u  
( G' n  g! }* O  概述: 如果你认为对你来说电池供电和AD823输出电流过小是两个很大的问题的话，那么AD8512是解决这个问题的最佳方案。如果你能提供足够高的输出电压和输出电流的话，那么这个芯片也是一个不错的选择。

adfi

Analog Devices AD8065
6 M' A8 P# o, H& c1 O  Cost, single: $4.21 (AD8065) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 4.0V
  [0 d& g7 q. g  n9 T2 ]9 G$ ~, z  Cost, dual: $5.38 (AD8066) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 5.7V
6 N0 R( X/ {! W# p* _4 _8 ~% l  
0 Y3 Y- u: k( y: F9 q: ?  对于电池供电的放大器来说这个片子是除AD 823和AD8610以外的又一好的选择。与那些运放比较他需要更多的电流但是却需要更低的电压，所以在同样的电池结构下他可以工作更长的时间。 你可以从上面的表中看出 对于驱动330 Ω 的耳机:2Vrms 需要 5.656V。就这点来说不可能再找到比这个好的运放了。
% z  M2 f) y5 }' K+ ?0 E  
& f  Q! {0 P2 J; Z  这个片子的特点是可以用来区分 AD8610的声音和Burr-Brown的声音：不是很冲（aggressive）, 但也不是很柔美（laid-back）, 另外It's a bit veiled, which is expected given the chip's price.
1 u( d  ]" V6 c: K7 G6 ]3 d  
  {8 w% F$ ]! h6 V+ f  这个片子的工作额定电压只有24V。（最大供电电压是 26.4V）另一个比较奇怪的事情是只有 SOIC 的封装版本，所以你必须使用转接板来把他转成DIP封装，这样才可以使用。
  
  概述: 如果你是使用电池供电的运放并且你觉得 AD8610太冲（aggressive）和OPA227太柔美（laid-back）。
) ~: S+ m6 t8 x3 g5 k% }. s  Analog Devices AD8610
  Cost, single: $8.00 (AD8610) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.7V
  Cost, dual:$13.33 (AD8620) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 7.6V
8 z! B" Z7 b8 P0 U  ?) L! j- X% Z  
  在过去，这个芯片极可能是最适合用电池做供电的芯片了，他是所有芯片中允许工作电压最低的了。他有很不错的电流输出能力，他是我们上面提及的芯片中需要供电电流最低的之一，并且他的听感极佳。
  
, w, I9 G- B, U2 ~: W8 ~  它听上去是什么感觉？ 嗯，有点AD823的味道，但是除去一些过多的“冲”味。 比AD843有更多的细节和平滑度。 像8610。 但是没有那种刺耳的感觉。 他不是很注重细节，但是并不会掩饰什么。
- d0 }/ W5 r( D7 {# E9 J  
  这片运放的正常工作电压只有26V。（最大工作电压27.3 V），而且只有SOIC 封装版本，如果想使用的话必须用转接板变为DIP封装。
$ r4 x' a3 F9 T% U5 A% ^  
) J! j1 I$ V0 a$ K: j5 }$ I( U, t  概述： 这是我最喜欢的一个片子，特别是可以用电池供电。这个片子不合适用在那种有点冲的系统中，如果用的话，只会更加恶化音质。这个片子最好是用在那种有柔美感的系统中，可以很好的改善听感。
  
  Analog Devices AD825
) t( W: [3 J" U6 x  Cost, single:$3.76 Vmin, 0.5V into 33 Ω:4.7V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.6V
  
  Analog Devices AD843
  Cost, single:$8.56 (AD843JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.2V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.2V
' r; q2 B; O9 b  
  当我在做这次实验的时候我非常希望能找到一个芯片来取代OPA627的王者的位子。 OPA627有Burr-Brown特有的那种柔美的声音，但这并不是对所有人都合适的。 AD的片子更倾向于“有一点活泼”和“冲”的感觉，这能帮助平衡有些系统。 我想要在仍然保持了OPA62的那种令人难以置信的解析度和透明度水平。的时将适合所有这些标准的片。 AD843不完全符合这些标准，但是它非常的接近。
  
- |" E5 _8 i* a1 D8 [6 Q0 c, D  使用这个片子的优点： 首先AD843 明显比较便宜。 而且像627一样，是比627便宜的优质音频系统的解决方案，而且一对843仅是一对627 的一半的价格。 其次，这个片子所发出的声音有气魄, 神韵, 活力和热情。
9 C5 c" E. g$ Z- \0 c2 h! p5 N  
( N5 y/ |. Z) g7 ?. E" m  和OPA627相比较AD843需要更高的工作电压。 并且像627一样，当电压下降时，声音很快变的糟糕。
1 O  }$ v( |) s  
  AD843 相对于OPA627好像是解析度和平滑度互换。 有时候可能更喜欢OPA627的解析度多一些，而843却比627光滑。 我来区分他们真正差别。 OPA627没有过分的真实，而AD843也没有过分的光滑。 OPA627的细节很真实； 这并不是说他过分强调真正的细节。 我不介意AD843 忽略某些细节，但是同时我也不埋怨OPA627的真实的准确性。 OPA627的真实可能会听起来不舒服，或者你对某些录音的感觉听起来很不舒服，还有如果你使用录音有瑕疵，那么你可能更喜欢听AD843修饰过的声音。
  
$ D  }, |( g0 H( Y' u$ R- |+ c  概述： "我听过的最好的运算放大器"这篇文章中提到AD843这是唯一可以媲美Burr-Brown的OPA627的运放。 我对这两片运放的评价：他们是相同级别的两片运放，但是他们各自有自己的优缺点。 个人的口味是选取系统最大的决定因素。
$ r& K& a( ?. T7 o2 @) N  
( h( k& H+ x+ x" a1 r; @  其他信息:
+ c. c0 `5 L( P7 s  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1920
  
, m' R; a! }& H4 K  h9 r+ O  Analog Devices AD845
5 A4 o1 G0 R4 d; q( ^  Cost, single: $6.40 (AD845JN) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 8.7V
4 \8 Y* [- H. T, T6 @2 v  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.0V
  
: P" j1 Q6 l+ k' ^  这是一个很有意思的芯片。 声音听起来也是比较平滑的，比AD843的细节少。有点电子管的感觉， 保留了Analog devices 的冲味。与 Burr-Brown的声音相比更加 不拘束的...更柔美的...更慢一些，这个片子的解析力很高，和AD845相比OPA132/134 和 AD823解析力要低一些, 但是还是不能和high-end级别的芯片如 AD843 和 OPA627相比。
$ {  S9 u$ Y; i/ z  
  这个片子需要比较高的电压。 工作电压最少需要9.5V， 但是我试着把电压降的比这个低一些,，我发现他一直可以降到5V。我认为这个片子在供电不足的情况下产生的失真还是比较小的，所以这个片子在供电不足的情况下的失真要比其他片子都小。
  
  当他开始工作的时候需要的电流很大。每个片子在静态的时候大约需要10MA, 才会运行正常,，立体声就需要2片。如果你使用 Hansen 或者CHA47 耳放你就需要4片运放，这样的电流只有老天才能帮你！
; `5 m7 ]) Y' g0 U  
6 V" l7 H7 @- [, i3 W  概述: 如果你用的是市电供电，比较喜欢听顺滑的声音，还有想省点钱或掩饰一些像AD843那样的细节， 这是一个很好的选择。 无论如何，我还是建议你以后把他升级到AD843，在high-end 级电池供电系统中 声音的质量比电池的寿命更加重要，这点是被一致认同的，虽然843的价格比较高。
8 W2 R, W8 N! H7 `4 G/ R  
  其他信息:
) }* R# V( B& f/ S  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=1920
" s" s9 }4 y$ O: {) H  
  Analog Devices AD744
  Cost, single: $4.52 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.8V
  Cost, dual:n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.2V
7 a/ ~" y9 @: B& ?  
3 g6 s4 H2 N1 T; S( ?; ~# Y. y  Analog Devices OP275
: Q2 b) s7 ?5 L& \7 H+ H' J  Cost, single: $2.13 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.0V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.0V
  
  National Semiconductor LM6171
  Cost, single: $2.83 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 6.1V
, d- W3 m. o6 d( }4 v% s& n: Z  Cost, dual: $3.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 9.5V
  E3 r4 F, f, `  
  Digi-Key只出售LM6171BIN 单运放版本，和LM6172IN 双运放版本的DIP封装。 这片子是高速场效应管输入型的运放。 意思就是，表明这种运算放大器很难使用。 不过，考虑到他的价格他还是有一点音频运放的感觉，有经验的设计师会去考虑他。 如果你决定决定使用他，那么你必须做好运放旁边的电路：你不能直接把他放到已有的电路里面而指望他能工作。 ( 对于如何能让他正常工作，请看文章，"比较特殊的放大器"。)
  
! u' j) L( V, ?. l9 f& c  我根据文章上提到的要点制作了一个放大器来测试这个运放。 为了确保设计没有影响运放的声音我也用这个电路测试了其他的片子。 这需要指出的是：必须使用在CMOY电路中本身就比较稳定的运放。如果你打算用一天的时间重新实验设计电路的话，有可能可以作出适合于大多数运放的放大器。
  
  这个片要比OPA132/134 系列的低音更加有力量。
& S5 Y+ \% L: r$ w" [1 e  
; A/ \2 g8 U2 B7 l, }% q# j  当电源电压(15 V)时，LM1671与LM6172 和OPA134PA之间的差别是细微，但是真正的。 在更低的电源电压下，LM6172 要比OPA132/134 系列更好。 如果在电路电压供电不足的情况出现时，这个片子的声音是柔软的，非常圆滑的，而不是像其他片子一样刺耳。 这说明你可以让这个片子跑很低的电压，而且不会出现很厉害的失真
( n) l) d  V& K7 F4 x  
7 I5 \9 n0 M; v/ w' A1 _  概述： 这个片子对于新手来说是不合适的， 但是他便宜的价格，和在很低的电压工作特性，并且在高的电压情况下仍然可以比他同种类、同价格的运放效果好。 但是，他对外围电路的依赖性很强。
0 R. `. D8 u7 }8 ~  
0 w4 O5 g7 q# a& c! a  其他信息:
  
  headwize.com/ubb/showpage5.php?fnum=3&tid=2222
* ~) X( ^7 G; o9 P0 W  
  TL07x (various vendors)
( ]! z- C6 c) m* t% r% N  Cost, single: $0.48 (TL071CP) Vmin, 0.5V into 33 Ω: 17.3V
  Cost, dual: $0.64 (TL072CP) Vmin, 2.0V into 330 Ω: 12.3V
, o2 [* b  P. ?! G% x1 O  
; ?& o, L0 O$ C7 j' l0 {8 M  \  这个片子在80年代是很受欢迎的。 打开cd机你就有很大的概率看到TL072。
  
  071是一个是单运放的版本，这个072是双运放。 后面跟的一个到三个字母表示级别质量，他们是C，AC，BC。 (我们不考虑军用级和工业级产品。) 我无法听到出各个等级之间的差别，测试用的是C 等级。 因为他是最早的发明片，价格是TI的版本定价。
  
" S  D8 L1 n* y  这个系列的片子没有OPA132/134 系列好。 需要工作电压很高： 这是我在测试这么多片运放中唯一的运放在330Ω测试相比33Ω测试需要的电压低。 也就是说这个片子对于低阻抗不适合。 我听说这个片子在工作时如果供电到30V 声音会变的很不好， 我的意思不是那些可以忍受的变化，奇怪的声音，恶劣，明显的变形。 因此，我建议如果你愿意提供比较高的电压的话，除非在没有什么可以用的情况下，可以选择他。
  
  概述： 这个片子唯一的优点就是便宜，但是音质和上面的片子差距太大，使用他只会让你不知道什么才是更好的。
# `+ X' G' e4 C- @0 `1 [( Z0 H2 Q& r  
  TL08x (various vendors)
' [2 t  b; w7 H1 ?  P" X% w& F  
  这个片子是一个TL07x的低版本。 我无法听出他们之间的差别，而且他们的价格也是一样的。正如我上面所说的，这种片子在CD机里面很常见，同样也不适合低阻抗系统。
# L4 n; P+ @; E  
4 N" H5 T: ]! g) C" W  我在这里费心评论TL08x，的主要原因是如果你要是着急使用的话可以到收音机店里，你在那里可以直接支付1,89$买到他而不用去邮购。
; v/ \- S5 \4 d3 B1 ]  
  . NE5532 (various vendors)
  Cost, single: n/a Vmin, 0.5V into 33 Ω: 5.6V
  Cost, dual: $0.80 Vmin, 2.0V into 330 Ω: 8.9V
  
' g" P! n: @7 S  q' b& }' y3 H% c  另一个随身听运放, 但是是一个双运放并且应用极其广泛。 在音频应用上要好于 TL072 。
  
- q# w" J- _. A4 A) l  N) Q  National Semiconductor LF355
  Z9 Q3 Z5 |8 O& ^& n) @  Cost, single: $0.94 Vmin, 0.5V into 33 Ω: 14.9V
  Cost, dual: n/a Vmin, 2.0V into 330 Ω: 10.3V
  
  也是一个随身听运放。 其全部系列是 LF355-LF357.。其规格表明和TL071及其相似。和LF351有一定联系, National已经停止制造这一类芯片了但是像ST 和 Fairchild还在制造。
  
  这个片子也不适合推低阻抗耳机。

yxwxcx

对音真是没研究。。。看了头都大了。。。好文一定帮顶。。。

酷风

居然听不出132/134和604之间的区别……汗~~~

cunyi

本来是想近来研究一下运放的，看到这篇文章................

adfi

.
　　运算放大器是运用得非常广泛的一种线性集成电路。而且种类繁多，在运用方面不但可对微弱信号进行放大，还可做为反相、电压跟随器，可对电信号做加减法运算，所以被称为运算放大器。不但其他地方应用广泛，在音响方面也使用得最多。例如前级放大、缓冲，耳机放大器除了有部分使用分立元件，电子管外，绝大部分使用的还是集成运算放大器。而有时候还会用到稳压电路上，制作高精度的稳压滤波电路。

; [* Z5 \7 [$ R: ]3 _2 z2 m3 i　　各种运放由于其内部结构的不同，产生的失真成分也不同，所以音色特点也有一定的区别。本来我们追求的是高保真，运放应该是失真最低，能真实还原音乐，没有个性的最好。但是由于要配合其他音响部件如数码音源、后级功放管等如果偏干、偏冷则可搭配音色细腻温暖型的运放，而太过阴柔、偏软的则可搭配音色较冷艳、亮丽的运放，做到与整机配合，取长补短的最佳效果。所以说并不是选择越贵的运放得到的效果就一定越好，搭配很重要，达到听感上最好才算达到目的。如果是应用在低电压的模拟滤波电路中，还要选择对低电压工作性能良好的运放种类。
* }4 v4 O- p8 s9 q　　市面上的运放种类不下五六百种，GBW带宽在5M以上的也有三百多种，最高的已达300MHZ，转换速率在5V/us以上的也不下几百种，最高达3000V/us。以上介绍的几种被音响发烧友们炒得火热的，其实还有大量未被大家熟知的上乘佳品可供选择，大家不必局限于以上几种。一种运放型号的封装也可分为金封、陶封和塑封，一般来说金封、陶封的质量较好，塑封的品质稍差。利益的驱使，什么都有假货，运放也不例外，市面上的假货不少，如果想便宜捡好货，那就要慧眼识珠了，不太在行的在购买时就要注意，宁可多花一块几毛，也要到信誉较好的商家去买。

4 F3 }9 l( _( m　　低档运放JRC4558。这种运放是低档机器使用得最多的。现在被认为超级烂，因为它的声音过于明亮，毛刺感强，所以比起其他的音响用运放来说是最差劲的一种。不过它在我国暂时应用得还是比较多的,很多的四、五百元的功放还是选择使用它，因为考虑到成本问题和实际能出的效果,没必要选择质量超过5532以上的运放。对于一些电脑有源音箱来说，它的应付能力还是绰绰有余的
1 W1 D+ K6 y1 p5 p, r
　　运放之皇5532。如果有谁还没有听说过它名字的话，那就还未称得上是音响爱好者。这个当年有运放皇之称的NE5532，与LM833、LF353、CA3240一起是老牌四大名运放，不过现在只有5532应用得最多。5532现在主要分开台湾、美国和PHILIPS生产的，日本也有。最好的是带大S标志的美国产品，市面上要正宗的要卖8元以上，自从SIGNE被PHILIPS收购后，生产的5532商标使用的都是PHILIPS 商标，质量和原品相当，只需4－5元。而台湾生产的质量就稍微差一些，价格也最便，两三块便可以买到了。NE5532的封装和4558一样，都是DIP8脚双运放，5532的内部为JFET（结型场效应管结构）,声音特点总体来说属于温暖细腻型，驱动力强，但高音略显毛糙，低音偏肥。以前不少人认为它有少许的“胆味”，不过现在比它更有胆味的已有不少，相对来说就显得不是那么突出了。5532的电压适应范围非常宽，从正负3V至正负20V都能正常工作。它虽然是一个比较旧的运放型号，但现在仍被认为是性价比最高的音响用运放。是属于平民化的一种运放，被许多中底档的功放采用。不过现在有太多的假冒NE5532，或非音频用的工业用品，由于5532的引脚功能和4558的相同，所以有些不良商家还把4558擦掉字母后印上5532字样充当5532，一般外观粗糙，印字易擦掉，有少许经验的人也可以辨别。据说有8mA的电流温热才是正宗的音频用5532。
# R" q7 G+ p5 q3 a  T+ H/ T
, w) U  `6 B, n0 y0 a) A　　NE5532还有两位兄弟NE5534和NE5535。5534是单运放，由于它分开了单运放，没有了双运放之间的相互影响，所以音色不但柔和、温暖和细腻，而且有较好的音乐味。它的电压适应范围也很宽，低到正负5V的电压也能保持良好的工作状态。由于以前著名的美国BGW-150功放采用5534作电压激励时，特意让正电源电压高出0.7V，迫使其输出管工作于更完美的甲类状态，使得音质进一步改善，所以现在一般都认为如果让正电源高出0.7V音质会更好。5534的引脚功能见，价格和5532相当。而NE5535是5532的升级产品，其特点是内电路更加简洁，且输出级采用全互补结构。转换速率比5532更高。不过有个缺点就是噪声较大，频带不够宽，底电压工作时
0 h5 _" f7 F1 O1 m' P+ S/ b7 H性能不够好，所以用于模拟滤波时效果不如5532理想。但在工作电压大于或等于15V时用作线形放大电路，音乐味会比5532好一些，所以其价格也比5532要贵两三元，其引脚功能和5532一样。
' N/ l! \  H0 H+ T6 b4 \
/ M7 y  t/ }7 U' b　双运放AD827。这枚是AD公司的较新产品，它原本是为视频电路设计的，所以它的增益带宽达50MHZ，SR达到300V/us，它与EL2244一样都是目前市场上电压反馈型双运放的顶级货，一般的运放难望其项背。其高频经营剔透，低频弹跳感优越，其性能指标与实际听感全面胜过其他很多同类产品，音质被一些人形容为无懈可击。且在正负5V的供电下仍有优异的性能。但其价格也稍微昂贵，30多元。脚位功能和5532相同。

7 {, J; a1 S, V6 N; J　　双运放OP249。该运放是美国PMI公司的产品，厂家声称是用以取代OP215、LT1057等运放的，LT1057是属于动态大，解析力高，音色冷艳清丽的一种，搭配东芝的暖色名管就很合适。而OP249则和它不同，其输入级采用JFET，主要特点是显中性，无什么个性，声音平衡、自然而准确，所以体现了HIFI的真谛。塑封的才15元，陶瓷封装30多元，具有较高的性价比。不过要是对音色的喜好有偏重的朋友可能不大喜欢。
+ r0 h1 u& s$ B' m2 Z/ Z: r* R4 }1 j
" u. c0 ]6 t8 T1 _　　双运放OP275、OP285：它们也是PMI公司的产品，内部电路采用双级型与JFET型混合结构。其音色很有个性，低噪声，声音轮廓鲜明，解析力高，声音柔顺，中频具有胆机柔美润泽的特点，人声亲近。价格适中，而且性能稳定。适合用来打摩声音单薄、毛糙的CD、解码或放大器。它们的封装形式和引脚功能也和5532一样。OP275现在的市面价格为10元、OP285 15元。
; V( M8 e! V7 k7 G' C7 B4 M7 Y
5 X2 G$ |' t2 |. G9 A　　顶级运放OPA627。BB公司的OPA627是目前为止最高档的运放，也是采用场效应管输入方式，音色温暖迷人，但其价格简直吓人，用到这么昂贵的运放，性能上是否能达到这个价格也见仁见智，不过听过OPA627的发烧友都一致认为AD827、LT1057等根本无法与之比拟。

　　胆味运放OPA604与 OPA2604。这两种运放都是Burr Brown公司的产品，OPA604为单运放，OPA2604为双运放。它们都是专为音频而设计的专用运放，音色醇厚、圆润，中性偏暖、胆味甚浓，是被誉为最有电子管音色的运算放大器。当年的价格也不低，但还是被许多音响发烧友选为摩机升级机器的对象。现在这两种运放的价格都已较为合理，OPA604为25元，OPA2604要40多元，发烧友用来摩机是不错的选择。