AKG K14P与Edifier 漫步者 H200 两款立体声耳塞对比

CZQ83

呵呵。没有什么好比的。！

smty1111

原帖由 CZQ83 于 2006-4-13 11:53 发表
呵呵。没有什么好比的。！

$ ~; l7 l5 a. l* j# Q还记得你卖给我sony mdr cd380耳机吧？戴起来确实比较舒服。

; c" _0 p' I4 u4 c7 y虽然我没听过什么象样的耳机，不过我个人感觉漫步者h200除了低频逊一些，其它方面都不输于cd380，高频还要稍好一些，声场表现力也不比差，用耳塞和耳机比本身就先天不足，所以我认为漫步者h200已经相当不错了。只是这耳机很难煲开，我最开始听的一个月效果很差，连漫步者的h110都明显不如，用煲箱软件煲了半个月算是好了一些，直到连续使用3、4个月后，我才真正听出它的味道。现在在单位一直用着，已经一年多了。

  V1 W" a( Y; W3 f我没听过什么好耳机，所做的对比也只能是局限于自己听过的，我想czq83，你听过的耳机种类多一些，你应该知道sony mdr cd380处在一种什么档次上:p，能否说一说到底相当于目前那种比较知名的耳机？

8 H  R. d& r) v, B# F另外，这贴里面评论的人里好像就我认真听过漫步者h200，各位还是慢下结论。:a)

CZQ83

原帖由 smty1111 于 2006-4-13 15:37 发表
5 p' a1 l1 h2 l: g/ N# Q2 |
还记得你卖给我sony mdr cd380耳机吧？戴起来确实比较舒服。
3 d; l1 o$ p  N) V# B
" u! A1 q; ^# P! X5 g# i+ V虽然我没听过什么象样的耳机，不过我个人感觉漫步者h200除了低频逊一些，其它方面都不输于cd380，高频还要稍好一些，声场表现力也不比差，用耳塞 ...

CD380。。应该是我用过的带着最舒服的耳机了。
* E) d+ I+ p" Y! @5 R# B5 v现在想去买个更加高档CD系列的耳机了。！
H200我没有听过。不作评价。喜欢就可以买。支持国货也可以买！:charles:

smty1111

原帖由 CZQ83 于 2006-4-13 17:04 发表
5 d: k2 y* \) c, s( R/ ?
CD380。。应该是我用过的带着最舒服的耳机了。
: Q3 {* b! N+ u# @现在想去买个更加高档CD系列的耳机了。！
H200我没有听过。不作评价。喜欢就可以买。支持国货也可以买！:charles:

7 G" i! R; g/ R富产大米就是好:wub:

rush

都没听过 不发表看法

smty1111

转个“数码”刚看到的。
6 V+ A- Q9 ~7 N/ }8 \. \8 C) H
; e& H# q& }2 e( `8 n! e$ R$ C漫步者Edifier H200与AKG K14P耳塞对比测评
- I6 a9 ], C( [0 f3 u7 _, ~+ Y

$ @: h! ^/ d6 `$ @, w　　这场早就比较过很多次的产品又再次被我们硬拉上场了。也许关于这两款产品的评价我们不会用太多文字说明。大家需要看清楚的是这两者的差异到底是怎么一回事？

　　我们第一次在2005年夏天拿到AKG K14P时，还是全英文包装的测试样品。与K14P同期上市的还有K12P。从外形看，两款耳机除了漆面颜色不同外，K14P还多出一个音量调节小开关。对于这两款产品在这里不费更多口舌，在这里想说明的是K12P和K14P本身就是相同的两款产品，除了外观颜色以及K14P上的音量调节电位器。如果一定要分出两者在声音上的区别，真的很困难。而结果也很惊人，售价便宜、没有音量调节电位器的K12P可能会稍好一些。因为两者的差别在听感上实在太小了！
. p$ `; e6 x* k1 o5 b# d
$ t9 J* @5 |- E% _  r% g$ o

5 F% L- B* }( j　　漫步者H200，是一款2003年推出的耳机。在拿到AKG K14P前我们接触过H200，但并没有在意这款产品。毕竟当时漫步者发布几款耳机新品是抱着试探市场的态度而当时我们确实也不看好国产耳机。与广大读者一样，我们也痛恨某些国产产品的不争气、痛恨他们不要脸的外观抄袭，我们在对比两者之前并不能确定他们是否相同、谁才是仿造或者低等品？所以我们也特别在意这对“双胞胎”的PK。我们也特意从市场上买到了市售版的产品。
/ h- t* Y. j- J" r0 p9 L) [" Z6 V
& w" o- o& k, k1 |. \3 S3 j
" F% L+ x# j: G* u  n

它们是有区别的

  i* L' g7 P9 a6 Q　　事实上，它们的装潢工艺却有着明显差别。第一，漫步者H200是普通的黑色，表面没有特别处理，而K14P则在局部有银色漆。第二，AKG K14P从耳机线到整个耳机外壳都喷了橡胶漆，这种漆被称为“绒毛漆”，这样产品的表面会有毛茸茸的橡胶质感。这种材质在很多产品上都被用到，例如手机、音箱、电视机等等。第三，K14P左右声道耳机线为等长度设计而漫步者H200为长短线设计。
" t6 o( K; g$ }( I2 |' l
. c: Q" l1 n" Y/ f
& k% J" |! M) V& b: u; H# L


5 S3 l1 M2 L" _+ t7 U5 Y$ h0 T　　再来看他们两者的相似之处，漫步者H200和AKG K14P在外观上是一模一样的，甚至包括脱模痕迹都一模一样，他们都脱模自同一套模具，完全没有差别，换个说法说，他们来自同一个代工工厂。由于生产渠道的关系，所以我们基本可以断定两款产品是相同的。
3 g' e7 c( k$ Y8 T1 q7 d/ N9 o
8 m, Q( d! Y! a' t! K音质的比较

　　如果我们要以森海赛尔MX500的声音和价格来衡量其他耳塞的性价比的话。那么AKG K14P售价并不算高，性价比也不错。K14P与MX系列耳机的对比我们留给另外的文章。在这里要说的是K14P和漫步者H200声音，我们认为两者的声音的确是一样的，只要我们使用相同的音源，它们就不会有区别。我们对有些读者认为K14P要比H200好很多的说法表示不赞同；对一些读者的孜孜不倦，在马兰士CD19上终于感受到K14P要好过H200的做法表示遗憾。一样的就是一样的。至于这款耳机的表现，我们留在它与MX550的对决中来说。
9 N* l0 C0 n2 I& d+ U# G- \$ L2 L
% o' k9 B' e6 r2 G9 ^& L7 |对比结果
* U% T% l2 o! u, J# q
　　虽然这场对决的旗鼓相当，不过我们还是要选择比赛的胜者。客观的说，K14P一层毛茸茸的漆带来的视觉、触觉的感受的确有很好的效果，我们了解到这道工艺的成本应该仅仅几毛钱而已。K14P更吸引人是不争的事实，不过与H200相比，K14P比H200高出近两倍的价格，在购买时大家也许不难做出判断了？我们认为这场“对决”H200获胜。
7 v" x! ~0 I  K- X
0 @9 ~3 d6 ]" r5 i7 A% O　　对比结束之后，漫步者给我们展示了当年的一条H200工程样品。和K14P一模一样，包括装潢工艺都一样的耳塞。不对，应该是K14P完全和这条H200一模一样。因为种种原因，漫步者没有将这种装潢的耳塞推向市场。

　　一些题外话：最早指出H200和K14P几乎一模一样的正是Soomal，这里我们还可以负责的告诉大家，其实AKG K12P和K14P的差异也就K14P多了一个扁平电位器，这个差异的对成本而言，只价值1元人民币。AKG将这两款几乎相同的东西定位不同的市场，价格上拉开了几十元，于是有人说出了“来自奥地利的AKG K12P适合听流行，K14P适合听交响”。说实话，我们很反感这种误导性的言论，相当恶劣。在K14P上市之后，也有人喊出了H200抄袭K14P，一款2003年上市的产品是如何抄袭2005年上市产品的？这个问题我们始终想不明白，其实在很多人眼里，K14P与H200孰优孰劣，在听到实物前就已经有了排名，所谓的试听不过是摆个章法走个形式“验证”一下H200不如K14P罢了。

* B. j3 y* u; w$ z% c简而言之

: g$ M: T& T$ k　　一样的东西，漫步者H200只卖了1/3的价钱。
2 b. b" Y9 Y& z" c6 J4 s% U
% q" {4 Q" l1 E" \, N5 e' Y* B0 u6 f7 B' P
- Y4 u6 @  n( k9 Q0 O
1 k7 c( \0 t/ W
% K0 [3 C- u  ?+ l
4 U) R& q9 v' F$ E4 A8 e2 h$ i
6 g; ?; q: h, e" d0 |: R
1 u- B' j2 o! W9 }
ps：哪位有K14P，有意做一个对比，我可以将我煲开的H200寄去让你仔细比较一下，前提是声卡不要太差，来往各付快递费即可。B)

文仔

超～～上两个星期日我去试听了一下，发现H200连魅族原配的耳塞都及不上～有种被媒体坑的感觉～～好在没买～

酷风

原帖由 pino 于 2006-4-21 09:21 发表

" i( |; `7 X1 n0 H2 t% c
8 t- G4 N6 s: Y2 L, y$ T6 v! o% J且不说akg和漫步者是否真的相同，上面说的情况我100%相信，如同mx400/mx500的差别

, k: b; n$ V8 C+ ^9 G% z% p8 S国外的公司的市场定位和细分作的比较好，不像很多国内公司，只靠拍脑袋

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/007/00000071.htm


- j1 Q8 q1 l, h3 ?) ^5 bAKG K14P是最近非常热门的耳机，被不少媒体热评为“MX500杀手”，而和K14P十分相似的Edifier H200虽早1年多上市，却被媒体定性为“远不如MX500”，它们之间价格差别三倍， K14P 售价199元，H200实际售价60元左右，这里我们对比一下，看看它们有一些什么不同。实际上，这两款耳机均为丰达ODM，实际对比试听时，相信没有人能听出音质差异来。其中奥妙很难言喻，不管是Edifier还是达音科还是其他，只能说，国产品牌的所处的环境太不公平，其实不少媒体或人在还未仔细分析前就已经给国产品牌定性了。
, X) ~" U$ b- _, w4 Z* H
0 q+ U# C; f( @( `3 v
3 {$ }3 M1 |3 e1 U/ k:whistling:不知夏大侠，，有什么证据是品质一样？？
- M9 T' }- x1 ~5 W! g5 Y1 K, }贴几个图片，，根本不能证明什么
" ^* |7 g2 {3 i/ N7 ?
4 x+ r& ?. k1 @* E看过和听过真假MX300的人，，都应该知道，现在仿制耳机的实力

只要自己品质好，，为什么非要扯上和名牌是同一个工厂呢？
4 |1 t: p. U5 {6 y, O
8 y( x5 N. q  M) C1 J5 q4 R! Q/ h在骂媒体和消费者的同时，，漫步者你有没有想想自己的心态呢？你们比媒体和消费者高明多少？