关于惠威M200的箱体共振问题?

dream_roy

原帖由 酷风 于 2005-12-5 09:39 发表
) E+ ~* X! d# [8 f" B' A7 o
3 w& q$ s( q) c+ @9 w2 R+ E1 k是故意设计的，因为高音单元是鼓出来的，而低音单元是凹进去的，所以考虑近场聆听的时候声音同步的需要，就设计成这样了。

斑竹就是斑竹~~~~~:lol:

dream_roy

像T200A前面也是斜的

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-5 21:47 发表


说的是顶面，不是前面，前面板倾斜是正确的，术语叫时间-相位设计。

4 Z2 o3 Z! r7 r! o' x哦，原来是说天灵盖啊~那个斜点也OK啊

磐石

理论上都要吸音棉以减少驻波,有没有规定不能放吸音棉倒没注意如果没规定那就是成本问题了,还有就是加强箱体.

Timme

我认为，人耳听音要对准高音轴向线，所以一般情况下 低音－人耳 距离会比 高音－人耳 距离大。为了相位一致，通常需要调整使高音在低音之后，使 人耳－高音－低音 成一等腰三角形。
9 B0 K- f9 p: Z% w( V5 Z  U
. L8 \6 a5 u+ z; t$ s9 C$ C0 {T200A是特例，你听音时当耳朵对准高音轴向线时，耳朵和低音齐平。所以这时要把低音后挪。

ARANGE

原帖由 bolix 于 2005-12-1 18:45 发表
2 Y0 q6 O& x7 F% C5 c! b楼上的解释好牵强啊，有防火的吸引棉啊，HIVI不会不放的，唯一的解释就是，漏掉了，或者是、、、

$ R- u+ [; q9 [9 F% |0 W
成本啊，大哥，我都用过M200了，里面什么都没有的，惠威的低端就会完美？
9 c+ R( Y1 O; G( v; U( \
加了吸音棉应该过不了防火那些QC

bolix

防火的吸引棉成本很高吗？我没做过多媒体，不知道有这样一个规定
5 @7 [0 s7 r5 D4 M
还有，关于声音的相位，对于喇叭来说，一般认为是VC的根部为声相位0点，前板倾斜即为相位纠正的作用，不过在不同的频率，还是无法做到完全同步，所以，最好的解决方法，还是全频

ARANGE

原帖由 bolix 于 2005-12-7 08:50 发表
防火的吸引棉成本很高吗？我没做过多媒体，不知道有这样一个规定
# p" H: Q# u5 U$ b# }9 Q* R2 C
; r, W2 K* z8 h8 X! }6 Z( N+ y还有，关于声音的相位，对于喇叭来说，一般认为是VC的根部为声相位0点，前板倾斜即为相位纠正的作用，不过在不同的频率，还是无法做到完全同步 ...

5 K: h+ R# Z) r" Z+ W不高，但一块大S 5532，LM1876贵吗？有多少多媒体厂家用国半的产品？:lol:
1 w( \  U  W1 }9 ?
+ [- {( n1 N% ^# |这问题就像可回收快餐盒，比不可回收的一个贵不到1分钱，小食档就是不用你了:)
& C6 _' B( ^% o# t
9 n2 C, ]7 [. V8 c' C9 ?: u在中国用全频的多媒体根本没人会要，大多数人的主观意识不用听就决定了，全频就是高频上不去，低频下潜不够，LJLJ

: S; W& S( H: X* {$ p[ 本帖最后由 ARANGE 于 2005-12-7 10:03 编辑 ]

bolix

罗技的Z680不是用的全频吗？可惜价格太高了，如果他卖1500的话，应该很多人要的，全频的高音根本不是问题了，主要是低音，3寸喇叭的低音好得到哪里去，多媒体不是还有个低音炮的嘛

bolix

请问楼上的，“毕竟喇叭的M0要差一个数量级”，这个M0是什么意思？

bolix

这个、、、你所谓的Mo,我们一般称为Mms
  k* n1 o$ g% i' HTB的全频，3寸的或者矩形的，Mms一般都是2g左右，质感和解析力没法用什么客观参数去反映它，至于瞬态，肯定是不如高音的，这点我同意