2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
3 y$ {" H+ j$ V' C! R5 `5 F$ {2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

# h5 Q2 h' a! L: ~  Y; D8 @$ P# X5 P

! Z2 @' W3 D  f! D/ ~3 K不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)

2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
9 @. d0 O. @- P  l4 c
不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:

我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表


, b  P) Z1 j% K' e( j4 O$ ~; j这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

- ]* b1 X( A; S) n% o0 u8 xYES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
* m$ j/ q' A9 b! y: g6 A% @
4 p# ?& l5 P# F& K: z
5 [4 h, l: c2 ]这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
) B* N( ]! K' k# W/ t" v5 y1 g
1 L9 y% e2 q( ?5 Y7 c5 ~2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的