2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

$ G" m# S" y: ?" h
不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
0 [% c, d; m- g0 p9 o; K2 b5 M
, }1 K- X  K/ z% h4 Z) L8 N2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本

不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:
4 y( y# x% p6 @) F7 N. _% z- {
我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表

- S) o( x* B- |3 t& L# h1 J
& l1 ~2 K# Q4 m2 N* T+ V这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

* ~7 z4 _' L6 e& OYES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表

% e; j2 g* C  Y! N1 Z0 _" p
' r9 G& ~3 p7 t, b7 r) P2 I这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

' G5 |" _, a- I# x: }:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1

2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的