2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
+ g/ J& [! r! x3 I, D. E4 \2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
8 x$ [- w' H$ S我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

' X+ L- i* y6 H1 [) T; e0 e不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
7 m9 |; E, g4 N- N& ~& U
2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
. B1 ?! J) @3 V0 l+ s# W8 r
不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:
+ d! M9 H, Z0 O, q
. J( S6 J1 W3 r我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
7 j' v1 p( q+ P
: P* J8 L- m0 _& h+ T; N5 }
( ^' P7 m! v$ G% P4 G  @4 E, f$ V这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

/ y3 s- \+ Z% m& M) oYES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表

; @& _% f* R0 [
' e. q: |4 T5 E4 @2 f( |  w7 w这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

- w. }/ \$ J9 e; Z: T) P6 z3 C:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
2 @# {! U5 |- ^) x" K. b3 O8 N
  p. d: B, n* }6 ]. m2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的