2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
5 B9 p' y: A: v/ K2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
, f! m, D3 D+ E  z8 z( r我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

5 U4 W; }4 ]1 K3 ?4 |. f+ l: v$ W不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
4 E' \$ z8 T/ f2 ]( c
! |: h0 |2 O$ P; u% M- _( }1 l2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本

不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:
8 a1 f, r+ G. e+ l2 s0 P
, [# R. _" H  S% G* T6 A* L6 b我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表


1 p2 R0 n9 t( E2 b0 W这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

YES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表

" c- Y% M; i8 }/ G
% V4 w$ e) c: q$ A这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
+ T2 Y$ b0 C0 w. b
4 M, z/ ~0 r* F6 i8 M( N4 ^2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的