2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

4 W2 z4 Z3 m; b
' {; K, A+ ?$ d7 Z# D; a
9 |3 Y& e6 x, @% H! x( c( O. u不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
  x5 f0 Z, y5 a! y# o6 y1 S2 i
2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
+ W; C( d5 _+ g. {8 _; t' F- c
0 u1 p8 j7 F2 M2 x7 J; Q. c7 }; q不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:

我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表

3 q0 O+ z$ C  e' y8 O
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

9 D3 L4 ^1 A/ K0 b6 ~! j+ jYES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
  s; E* a: B& O3 L: R
) H; U; z6 @# s8 ?) f9 d
  o+ g' K# `* Z1 q+ L这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1

4 E4 F7 i# Y  o2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的