2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
1 ]% y* s5 y, ]! f8 I* U; _2 _2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

  ?$ y: {+ z; I0 N; w

不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)

2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
# e7 F; d1 G- }4 h
不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:

6 U5 u0 U! @$ Q' V( X1 d$ ?6 F& h我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
  Z) m/ |' p; E0 F2 `0 e1 i/ X
6 J' [  j0 v* d/ O' F7 R6 v0 N% g2 e
4 u) j+ U' b7 l& @' v1 O  g# O这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

YES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
. ~, ?0 {4 H* b/ [  x2 x7 H
# `0 f( J- M/ S$ Q& i1 X) c  h
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

4 p) }3 H& a+ J( g8 L:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
( x0 ]8 j" A6 Y/ {
2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的