2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
# ~9 a. C0 w4 S( m: G2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
. y% I2 e6 r# k! M  x. r: r$ a7 p" f我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

8 C) a1 ~5 Z+ o( L

不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
. k9 X! X7 y4 x- Z5 ^7 S1 |
2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本

0 ^. @" V- U5 y) h. L& M不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:

我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
/ [" Y9 b" L# R+ i
/ e& E, a( q( R! P; D' y& I3 R) E: m
5 P. `; \; V$ v8 K/ B$ j/ V4 k这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

! ]: N. l8 s+ T( M; dYES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
5 Y, ~; z& p8 W7 }2 ?
* S0 _* ^+ Z# p9 O' B, c
这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
# @: c: @0 t9 _9 S. d) T" l
3 J$ [5 [5 ?) c6 Q( C% D2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的