问个功放的具体参数！

sd-iori

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-29 23:44 发表
7 x3 f0 Z/ C. q# }, b+ {" o6 @: u
$ H( Q+ N4 ?; D  Q
正确！一般来说变压器永远不嫌大，越大声底越从容越厚润。滤波电容则有一个合适的范围，大了小了都不好，一般4700的并两只就可以了。对滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

) G. j! H! {; |5 a，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 10:54 PM 发表

; d: s( G. U: q6 B2 Y，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

4 k& z3 j3 r0 M# x, |


& R& s- f$ r9 I5 R; ^KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表

% ^3 E. _" b* |  C, E. h, S: d* i

* a5 E, A$ o% Z- A2 ?
5 @/ G$ u* S" v# V. UKF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

在怎么说，也要有个限度吧

' C& p' `! d  CPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 11:25 PM 发表
+ ^; p9 c9 O1 p  j
在怎么说，也要有个限度吧

PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

( @% @7 K7 K& ]1 n

7 y& ?* |5 P3 q, A( t) A0 |没有说不好啊~~~不过一般FOR AUDIO的电容上到4700u这个容量的都很有吨位了，而且价格也贵，所以才有了上面的那些建议

H3O

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表

在怎么说，也要有个限度吧
" z# q2 ^! X  `# v
, M6 t; q+ _6 Q+ I1 x" `3 @2 {" L# ]" bPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

不是不好，毕竟那些数据是电脑计算出来的~

但，现在，大家都用耳朵来调音~效果好，那就用咯~

酷风

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表
KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

& E$ r5 A* n0 F
4 p2 b  X9 v& a: f7 D这样说有个前提条件，就是容量已经够用了才行。
0 V  ~# M: @: W; N+ U6 d说重要的不是容量，是指没有必要去片面追求“大水塘”，可以上4700u的却要上20000u才觉得够劲。这说法的意思是与其这样把钱花在大容量上，不如去买高品质的4700u的电容，而不是说应该上4700u的你找些470u的高品质电容就够用了。

酷风

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表

在怎么说，也要有个限度吧

( {! D* ]8 h# \4 VPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

: _+ l! v6 Q7 B7 i' y5 H( U- R没有说不好，一般pdf里面的数据都是计算出来的
不过实际应用的时候，是可以对这些数据进行一定程度的改动的，对于我们来说，一般验证效果的好坏就只能通过耳朵了

ljm_ljm

我还是觉得LM 1875 好..7294 是用MOS作输出,,听感也不错.LM3886 跟外围关系大啊.做出来区别大的..

dream_roy

:mad::mad::mad:

dolce

2006现在什么加格阿？？

磐石

原帖由 chairmanai 于 2005-12-27 23:39 发表
我的现在是这个样子~~~

/ {: u; m0 z( ?7 c8 s: l. c变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

ljm_ljm

原帖由 磐石 于 2005-12-31 23:45 发表
/ b3 r4 C% g/ \/ W/ M, K0 M6 \- |. I' g
, n6 q0 d1 |- x, g1 N变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

: @% Y+ S* c2 W0 N5 L6 g8 \( ?

为啥,交流也有像直流那样同步信号之间产生电感的干扰吗?

磐石

绞一下会减少对小信号电路的干扰,从而减少系统的交流声.

dream_roy

清华吴刚TW-268LM，想问一个这台功放的具体参数和相关评测