问个功放的具体参数！

sd-iori

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-29 23:44 发表


正确！一般来说变压器永远不嫌大，越大声底越从容越厚润。滤波电容则有一个合适的范围，大了小了都不好，一般4700的并两只就可以了。对滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

! }; n$ Z: @% z6 _$ j6 Y9 ]，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 10:54 PM 发表
0 A  F1 e; l0 K4 k: X- w4 M
& E9 q. ^9 N" X，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

0 P0 W9 ?& }6 @3 f0 j8 k

2 t9 E1 _# k! K& c- H) lKF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表


6 C9 e6 Y! t5 p0 N$ x

KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

4 g; D7 h4 q+ ^  t/ l在怎么说，也要有个限度吧
# O4 i& Z' b7 O/ a: T
/ n/ O; g+ N: Z6 H% oPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 11:25 PM 发表

在怎么说，也要有个限度吧
8 @8 ^0 b, f4 S% O
% L) b3 N/ `! K. p3 S2 ], e  s0 a3 tPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

  |( A0 s" m1 S+ W' ~& d+ O9 m1 h) c

没有说不好啊~~~不过一般FOR AUDIO的电容上到4700u这个容量的都很有吨位了，而且价格也贵，所以才有了上面的那些建议

H3O

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表
3 O5 @; k' m4 e$ Y0 m
在怎么说，也要有个限度吧

4 V: k/ q$ x: I7 |PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

7 w9 L9 v9 X! r5 U) b2 z. g
8 Y8 f: v- q3 d+ o不是不好，毕竟那些数据是电脑计算出来的~
4 w* @* P2 G& ]) Z# t
但，现在，大家都用耳朵来调音~效果好，那就用咯~

酷风

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表
* i; o  K5 S4 W2 @$ cKF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

% F' e, {2 U% v这样说有个前提条件，就是容量已经够用了才行。
9 e* T  i2 ^3 t7 \. g7 F! [& S说重要的不是容量，是指没有必要去片面追求“大水塘”，可以上4700u的却要上20000u才觉得够劲。这说法的意思是与其这样把钱花在大容量上，不如去买高品质的4700u的电容，而不是说应该上4700u的你找些470u的高品质电容就够用了。

酷风

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表
0 G# g  F3 r6 y7 O) ?$ A
0 p$ D" i. t6 X& o. Z7 V在怎么说，也要有个限度吧

PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

没有说不好，一般pdf里面的数据都是计算出来的
不过实际应用的时候，是可以对这些数据进行一定程度的改动的，对于我们来说，一般验证效果的好坏就只能通过耳朵了

ljm_ljm

我还是觉得LM 1875 好..7294 是用MOS作输出,,听感也不错.LM3886 跟外围关系大啊.做出来区别大的..

dream_roy

:mad::mad::mad:

dolce

2006现在什么加格阿？？

磐石

原帖由 chairmanai 于 2005-12-27 23:39 发表
我的现在是这个样子~~~

变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

ljm_ljm

原帖由 磐石 于 2005-12-31 23:45 发表
* G% m0 C7 ^0 ?+ v+ b1 Q
变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

/ a7 }5 ^. Q1 ~6 b2 `
" G  J5 H% A/ e为啥,交流也有像直流那样同步信号之间产生电感的干扰吗?

磐石

绞一下会减少对小信号电路的干扰,从而减少系统的交流声.

dream_roy

清华吴刚TW-268LM，想问一个这台功放的具体参数和相关评测