问个功放的具体参数！

sd-iori

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-29 23:44 发表
; o( V- \7 ~! i7 f2 j; o

正确！一般来说变压器永远不嫌大，越大声底越从容越厚润。滤波电容则有一个合适的范围，大了小了都不好，一般4700的并两只就可以了。对滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 10:54 PM 发表

: \  D, M3 l3 q4 @0 L. c6 w4 z，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

: N3 J# ]6 ~: i6 l
0 G" B% F- j3 }1 y4 @0 CKF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表
! E9 W( N2 F- ~# V0 Z
0 G' }! k2 N: F) h9 {. q& u4 D

3 K* g7 z- E$ L
KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

& D0 I: f' z  y7 ]# o: ^在怎么说，也要有个限度吧

! W, E9 g) u" W" J# d/ bPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 11:25 PM 发表
: O( X9 c' ]8 i0 S% Y; ~0 o) O
& P9 ^8 |. @' i在怎么说，也要有个限度吧

$ y1 m! P' C$ v3 i5 U' T# t& OPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

* z/ s1 ^* |% @3 g, J& s8 \/ B# g; W没有说不好啊~~~不过一般FOR AUDIO的电容上到4700u这个容量的都很有吨位了，而且价格也贵，所以才有了上面的那些建议

H3O

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表
& |" U' i5 U* V; N) _
在怎么说，也要有个限度吧
* c- i) |6 ^: L0 b, S% F
PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

不是不好，毕竟那些数据是电脑计算出来的~
8 v4 \0 _, N+ x3 W
但，现在，大家都用耳朵来调音~效果好，那就用咯~

酷风

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表
KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

, P$ F! z% u$ ?/ i) n2 q5 s) ^
5 K- y5 _6 I" r) |这样说有个前提条件，就是容量已经够用了才行。
% K1 C1 o; j1 H% U3 w* g& g* p说重要的不是容量，是指没有必要去片面追求“大水塘”，可以上4700u的却要上20000u才觉得够劲。这说法的意思是与其这样把钱花在大容量上，不如去买高品质的4700u的电容，而不是说应该上4700u的你找些470u的高品质电容就够用了。

酷风

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表

6 E6 L0 l: j+ v* e在怎么说，也要有个限度吧

PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

+ M1 ~- k* V) }5 {9 b) V没有说不好，一般pdf里面的数据都是计算出来的
' |0 F9 D1 c/ Z! P9 O4 a; H, `不过实际应用的时候，是可以对这些数据进行一定程度的改动的，对于我们来说，一般验证效果的好坏就只能通过耳朵了

ljm_ljm

我还是觉得LM 1875 好..7294 是用MOS作输出,,听感也不错.LM3886 跟外围关系大啊.做出来区别大的..

dream_roy

:mad::mad::mad:

dolce

2006现在什么加格阿？？

磐石

原帖由 chairmanai 于 2005-12-27 23:39 发表
9 [$ z, R0 [0 h% G5 |% c  a" U/ P我的现在是这个样子~~~

! s7 T: [5 x% Y4 F, u) T变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

ljm_ljm

原帖由 磐石 于 2005-12-31 23:45 发表
' b" q) r8 M( S: e5 s
变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

9 s! c) V6 s4 a: y
为啥,交流也有像直流那样同步信号之间产生电感的干扰吗?

磐石

绞一下会减少对小信号电路的干扰,从而减少系统的交流声.

dream_roy

清华吴刚TW-268LM，想问一个这台功放的具体参数和相关评测