问个功放的具体参数！

sd-iori

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-29 23:44 发表

  Q- J" T4 ^! V7 ?+ L' G$ \
正确！一般来说变压器永远不嫌大，越大声底越从容越厚润。滤波电容则有一个合适的范围，大了小了都不好，一般4700的并两只就可以了。对滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 10:54 PM 发表
( w  K9 s9 N1 W
，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

+ h( _+ n' B0 r; f

* v' f; H5 q* q/ E
& r/ H( H$ g1 H& S4 o. OKF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表

# W5 l2 t& V) _( m3 q0 D6 L: k+ |( x' X

; |3 D! z! W$ |- W. N- u
KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

在怎么说，也要有个限度吧

' H3 I) N& S5 `" K. z% VPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 11:25 PM 发表

在怎么说，也要有个限度吧
9 m. g* `. l8 |$ U/ C2 J
7 C  ]- \  ]+ R; A9 S3 l% {( K. FPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

/ d0 i9 P9 _" i2 c6 p6 a


没有说不好啊~~~不过一般FOR AUDIO的电容上到4700u这个容量的都很有吨位了，而且价格也贵，所以才有了上面的那些建议

H3O

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表
- O$ V- o7 a( b$ [5 v3 D1 O
在怎么说，也要有个限度吧

PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

+ D. x3 b# Z  ^- r
1 y! C. u# X9 i不是不好，毕竟那些数据是电脑计算出来的~
/ b( h: W! M2 x7 k8 \* v: r
但，现在，大家都用耳朵来调音~效果好，那就用咯~

酷风

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表
KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

- {7 ]0 K% @) D5 n
这样说有个前提条件，就是容量已经够用了才行。
说重要的不是容量，是指没有必要去片面追求“大水塘”，可以上4700u的却要上20000u才觉得够劲。这说法的意思是与其这样把钱花在大容量上，不如去买高品质的4700u的电容，而不是说应该上4700u的你找些470u的高品质电容就够用了。

酷风

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表

8 A5 C, A5 M8 D1 a0 t  a8 F+ d6 h, t在怎么说，也要有个限度吧

PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

; P) e- B* e9 t  }$ d3 T5 l% N! [1 p没有说不好，一般pdf里面的数据都是计算出来的
不过实际应用的时候，是可以对这些数据进行一定程度的改动的，对于我们来说，一般验证效果的好坏就只能通过耳朵了

ljm_ljm

我还是觉得LM 1875 好..7294 是用MOS作输出,,听感也不错.LM3886 跟外围关系大啊.做出来区别大的..

dream_roy

:mad::mad::mad:

dolce

2006现在什么加格阿？？

磐石

原帖由 chairmanai 于 2005-12-27 23:39 发表
% p0 i. N( R0 w; X我的现在是这个样子~~~

变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

ljm_ljm

原帖由 磐石 于 2005-12-31 23:45 发表
( m/ J- }/ h8 r
: f$ B3 w/ D" R+ e. @( ?变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

为啥,交流也有像直流那样同步信号之间产生电感的干扰吗?

磐石

绞一下会减少对小信号电路的干扰,从而减少系统的交流声.

dream_roy

清华吴刚TW-268LM，想问一个这台功放的具体参数和相关评测