POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: chairmanai
打印 上一主题 下一主题

E-MU 0404线材制作详解(多图)

[复制链接]
81#
发表于 2006-1-14 23:57 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-1-14 23:20 发表* A) @4 ~  D% ]* K$ E% @

# f; Z( C0 R1 p1 G" h; e
6 S2 j2 t; ^1 |2 u( ^0 Q3 NDIY线材很重要的,它是直接影响后面出来声音~
- Q$ |% Q1 N, m9 A( M& g而且,箱的解析力也是不能忽略的因素~
. I6 B' q5 T& E! e8 }" S$ j& F我换线以后,在黑砖普通版上,几乎没有表现出来有什么提高(可以说是很小很小...)* ?  [: E* M2 e( v+ v
但在501耳机系统上,就能非常明显地听出~, F' U, u/ v; W5 k' k
...

& Z- _+ t6 N* {& D5 I; K( R& p# a) W8 x! Z8 n9 k7 X( j
所以说一般若没有什么太高要求还是不要换了,你的501系统我看了,不知道你有没有用延长线接原配的线,应该差不了多少。我是用890来听的,换线以后感觉低频的量又多了,而且低频也伸展的开了(可以说鼓的余震很清楚了,不知道具体怎么说),感觉虽然解析力高了,但是我又不爱听了:wacko::wacko:看来只能适应一段时间了。哦,表扬一下,小提琴的声音好帅呀:thumbsup:; d% e, D- l7 d, }5 |+ X8 e$ d

, I( V- D+ m& u) m$ ?4 p我的那根线自己做的,没有用万用表,是不是不能用编辫子的方法?还是接D口的地方没焊好,一点点短路?那低中频频少了是为什么?还不是完全,只是少了一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2006-1-15 00:01 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-1-14 23:20 发表
* V$ U2 }" Z# _/ k4 l
/ e5 X! n% W7 }, v. Y  x# ^& m
& Z3 }4 @1 S3 s! H' PDIY线材很重要的,它是直接影响后面出来声音~- V" M6 g9 A* c' e$ K* V# o% e
而且,箱的解析力也是不能忽略的因素~7 ~$ P' [: t: R( V- |$ n1 V! K
我换线以后,在黑砖普通版上,几乎没有表现出来有什么提高(可以说是很小很小...)9 ]* I. f6 g+ f2 c! e2 z4 J8 y
但在501耳机系统上,就能非常明显地听出~, ?* Q1 ~: b( A" c+ X$ I, K! }
...

, {1 x( F/ @  j! c5 z$ p9 F1 `所以说一般若没有什么太高要求还是不要换了,你的501系统我看了,不知道你有没有用延长线接原配的线,应该差不了多少。我是用890来听的,换线以后感觉低频的量又多了,而且低频也伸展的开了(可以说鼓的余震很清楚了,不知道具体怎么说),感觉虽然解析力高了,但是我又不爱听了:wacko::wacko:看来只能适应一段时间了。哦,表扬一下,小提琴的声音好帅呀:thumbsup:# u9 k( d( P. X" T5 s2 j; W
9 E, j. O( l1 @6 M: R2 u' a
我的那根线自己做的,没有用万用表,是不是不能用编辫子的方法?还是接D口的地方没焊好,一点点短路?那低中频频少了是为什么?还不是完全,只是少了一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2006-1-15 00:40 | 只看该作者
电烙铁强人焊强卡……
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2006-1-15 01:38 | 只看该作者
原帖由 ganet 于 2006-1-15 00:01 发表" d7 Q7 L- j- }: {
$ ^2 C4 i0 C2 Q0 s6 e/ r
所以说一般若没有什么太高要求还是不要换了,你的501系统我看了,不知道你有没有用延长线接原配的线,应该差不了多少。我是用890来听的,换线以后感觉低频的量又多了,而且低频也伸展的开了(可以说鼓的余震很清 ...

* k0 E6 b4 G' H' B
" ~9 n* }  P: [4 p. e  h自己做的线干扰的问题已经知道为什么了,原来是线不好,屏蔽不好,不能绑麻花辫,唉~现在拆开就好了:(:(
* i2 i! f' H3 M- G( l; L! \% ]* x* \+ z
顺便发现自己的功放各个频道之间有干扰,开到12点就可以听到了,又要¥¥¥¥¥¥¥:mad::mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2006-2-22 23:30 | 只看该作者
工艺不错,不过线的长度还是和原配的相等才好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2006-4-15 23:59 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-2-22 11:30 PM 发表) @8 Q% P: k3 h3 a0 }0 I2 T
工艺不错,不过线的长度还是和原配的相等才好。
+ X* c- Q2 B  W, N( Q; e5 p$ \) e
6 x* N7 K0 X$ b& J+ m: a
不是的,我做这个线是代替原配线,直接输出到放大器上的,中间少了转接的环节,理论上更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2006-4-16 00:05 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 23:59 发表5 ?1 c2 S" S9 E* `

0 r" b# F  s0 M2 B0 o1 E& k3 \- U/ b# J
不是的,我做这个线是代替原配线,直接输出到放大器上的,中间少了转接的环节,理论上更好

' v, O2 s* x' @( W' a) U原来如此。
: N- ?! I1 w* l* C9 k* @) B% D! C# }( v
你有没有玩过DAC,感觉如何?和声卡模拟比较,会有多大差别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2006-4-16 00:07 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-4-16 12:05 AM 发表
% G4 F# n% a% ?1 K5 _. T
9 ]; G( z2 S( U. q2 p( ~原来如此。
- J1 n+ H5 w  t  L
1 w( Z- [$ F" X+ p你有没有玩过DAC,感觉如何?和声卡模拟比较,会有多大差别?
& ~  f$ A1 n1 q9 P' U% p; T; u! l; m
( O' g  F4 N% O6 N- w  w
没有啊~~~有点想尝试一下PCM1704或者TDA1541的DAC,但是现在暂时没有这个精力和财力去弄
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2006-4-21 14:31 | 只看该作者
原帖由 Dmucher 于 2006-1-5 18:20 发表9 v# U0 U$ e" k. r' W. B8 R4 ]2 W/ F4 N
手工不错!!!!!!!!!!!% R) _) Z. I8 J
小时候拆过很多收音机,电动玩具车吧?
5 u& t; ?" g7 o
这个我小时候经常做
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-13 09:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表