POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: chairmanai
打印 上一主题 下一主题

E-MU 0404线材制作详解(多图)

[复制链接]
81#
发表于 2006-1-14 23:57 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-1-14 23:20 发表9 ]. Y1 `# Z$ a; w" N5 S
; ~$ n4 a. S; ^0 M( ]& c0 J. A2 R
8 w5 }# p+ j3 J  @" I8 N
DIY线材很重要的,它是直接影响后面出来声音~2 t" D( h$ D8 ^! w0 B' b
而且,箱的解析力也是不能忽略的因素~
8 V& c6 _. f4 z/ C' E$ B( B+ ]我换线以后,在黑砖普通版上,几乎没有表现出来有什么提高(可以说是很小很小...), j& W) l( i' M: t7 W
但在501耳机系统上,就能非常明显地听出~) X- Q1 W. u( K+ E
...

- k$ V3 \- B+ o  j/ E# O5 [8 U9 V" h4 v2 m  X$ E3 P
所以说一般若没有什么太高要求还是不要换了,你的501系统我看了,不知道你有没有用延长线接原配的线,应该差不了多少。我是用890来听的,换线以后感觉低频的量又多了,而且低频也伸展的开了(可以说鼓的余震很清楚了,不知道具体怎么说),感觉虽然解析力高了,但是我又不爱听了:wacko::wacko:看来只能适应一段时间了。哦,表扬一下,小提琴的声音好帅呀:thumbsup:2 n6 j' R7 f& s- |
8 q$ ?; n; m0 @) \
我的那根线自己做的,没有用万用表,是不是不能用编辫子的方法?还是接D口的地方没焊好,一点点短路?那低中频频少了是为什么?还不是完全,只是少了一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2006-1-15 00:01 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-1-14 23:20 发表
3 a  N+ f. B4 b4 O( n; q1 b, z$ z) a( s2 y. h/ d
' X9 u! T* A, Q# j: C
DIY线材很重要的,它是直接影响后面出来声音~8 Y) }, |/ @4 s% t2 Q0 L0 k6 O
而且,箱的解析力也是不能忽略的因素~' E6 h: ?% w; P) u5 K0 n. i
我换线以后,在黑砖普通版上,几乎没有表现出来有什么提高(可以说是很小很小...)
! |% O. @: v6 _3 }8 ^/ D$ j' X1 A5 Q但在501耳机系统上,就能非常明显地听出~0 @9 {9 C5 C3 t' L. A5 g
...
  J2 j; n( B4 }& Z2 `  x: ?7 Y3 p6 i
所以说一般若没有什么太高要求还是不要换了,你的501系统我看了,不知道你有没有用延长线接原配的线,应该差不了多少。我是用890来听的,换线以后感觉低频的量又多了,而且低频也伸展的开了(可以说鼓的余震很清楚了,不知道具体怎么说),感觉虽然解析力高了,但是我又不爱听了:wacko::wacko:看来只能适应一段时间了。哦,表扬一下,小提琴的声音好帅呀:thumbsup:
. m' b+ Z' _6 d, L/ n! j
. I* {, h3 Y! r7 o) \2 y, Z- |我的那根线自己做的,没有用万用表,是不是不能用编辫子的方法?还是接D口的地方没焊好,一点点短路?那低中频频少了是为什么?还不是完全,只是少了一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2006-1-15 00:40 | 只看该作者
电烙铁强人焊强卡……
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2006-1-15 01:38 | 只看该作者
原帖由 ganet 于 2006-1-15 00:01 发表
& N. o; |% t, |+ E. a: P( j+ Z2 Q; O: Y% _  m0 V
所以说一般若没有什么太高要求还是不要换了,你的501系统我看了,不知道你有没有用延长线接原配的线,应该差不了多少。我是用890来听的,换线以后感觉低频的量又多了,而且低频也伸展的开了(可以说鼓的余震很清 ...
/ w7 F- G( n0 N- T. e" X
7 ^! R$ h% @5 [
自己做的线干扰的问题已经知道为什么了,原来是线不好,屏蔽不好,不能绑麻花辫,唉~现在拆开就好了:(:(# M! m) M1 X3 q1 x5 G6 R. v: N$ w

2 x2 T1 r" z3 S顺便发现自己的功放各个频道之间有干扰,开到12点就可以听到了,又要¥¥¥¥¥¥¥:mad::mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2006-2-22 23:30 | 只看该作者
工艺不错,不过线的长度还是和原配的相等才好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2006-4-15 23:59 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-2-22 11:30 PM 发表
5 i. m6 S* E" \# p+ h9 U" M. j工艺不错,不过线的长度还是和原配的相等才好。

: y4 \3 i8 T9 q  ^3 G0 F: u) R3 t2 N$ W/ Z0 N
不是的,我做这个线是代替原配线,直接输出到放大器上的,中间少了转接的环节,理论上更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2006-4-16 00:05 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-15 23:59 发表8 X6 ]- b0 b- N. E8 C* m
! Z, Z% \$ f1 }1 i
( _8 s3 Z# F; w% q; H: Z1 k* k# L
不是的,我做这个线是代替原配线,直接输出到放大器上的,中间少了转接的环节,理论上更好

' I1 ?9 h3 V( G* p! c. e原来如此。3 W9 s" [8 p  \4 t- {4 F6 _

3 A% w  ]# a+ P* D你有没有玩过DAC,感觉如何?和声卡模拟比较,会有多大差别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
 楼主| 发表于 2006-4-16 00:07 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-4-16 12:05 AM 发表+ x3 v1 s% ^+ x8 g
9 K7 v) S: q& v6 t1 I
原来如此。& t6 S0 @( ~# L& p& i

. o' `7 Z0 |" e3 ?6 r: z4 B你有没有玩过DAC,感觉如何?和声卡模拟比较,会有多大差别?
! _+ w  L# `0 T8 b
3 d# V1 Y. j% P
没有啊~~~有点想尝试一下PCM1704或者TDA1541的DAC,但是现在暂时没有这个精力和财力去弄
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2006-4-21 14:31 | 只看该作者
原帖由 Dmucher 于 2006-1-5 18:20 发表& i$ r! O2 L4 o- B- J
手工不错!!!!!!!!!!!
6 |7 n' C! s6 M. J小时候拆过很多收音机,电动玩具车吧?

- b. K8 P1 s( C; q4 I9 o这个我小时候经常做
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-12 09:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表