开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › X-Fi 的确是娱乐之王啊
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: nullgate
打印 上一主题 下一主题

X-Fi 的确是娱乐之王啊

[复制链接]
y2kdiy
41#
发表于 2006-2-1 11:49 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:26 发表
& y7 ?( {1 I; f: g4 H3 p4 {
/ ?1 @# k2 @3 k" k/ C; r' }CD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事.
4 P3 q2 E' u0 Q, x, j8 `, i7 o# a+ l7 }8 q& Y& f
PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据
# A% r& d1 E1 Y" j1 O9 U# x) ?) I2 C! k4 d
而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.
" x  ?2 J6 E, ?% W. m5 N6 ?4 r$ Y1 ?' S  v
你可以理解了吗?
, t% |  e  R' B/ g7 _8 F6 v
我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-2-1 11:54 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:44 发表) C7 ^0 ]+ e+ H' Y8 c+ y- F
Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．
5 U8 o6 }& T2 T$ c  r: n如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.. u8 n, b) p' V9 w& R% {( W, j/ w
１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器 ...
$ D! G. u, o2 N, C
心理作用
6 w- `( f! ], _% `" A0 ~, N$ z) k, D
不如自己eac对比一下数据, 如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-2-1 11:55 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:49 发表
1 Y7 W8 D: f$ |' c
8 S+ Z" D& J1 Q5 y我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？

: Z. ~& S$ i( R5 n2 s那就不是所谓 台机 的转盘了 :lol:$ ~; M3 |( W9 L7 p, C1 T3 Q
# C" J! b" K) n
你见过能播放MP3的高档台机么?:lol::lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-2-1 11:57 | 只看该作者
不要在这讲自己感受了...+ ^( N) S) N# \: w

+ b* H- q( E/ b) X3 T# G自己去eac测试一下好了6 u  D& w9 A6 C( _, V
9 d( B* v! y8 s3 B8 o* r& @- u
实事证明一切# B* k; \, v# H
* |; Z7 k% `" q7 o
数据 1001 的声音难道还会俩样么? hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-2-1 11:59 | 只看该作者
播放软件的牛皮早就吹破了...
# |& |/ l* l2 _% z
, r) Y7 ?8 J! m, [5 E$ i2 q: ?同样配置的情况下, 声音完全一致...
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
一般不用说, 浦克特 刻的一般肯定比笨球刻的好听, 哈哈; v. |% S+ l) w! w+ E6 O
+ ~6 x( B5 ~+ @8 y
这就是心理作用...
1 B: C- }' ]* ~+ U+ h1 b; v. H9 E7 e
EAC下来完全一致的数据, 都能听出差别来...9 v8 }, S: K5 l% e6 i' R  L, m
* l; N; @: s9 u* [( d7 |9 ]
改明儿去听看看, 是迈拓硬盘放出的声音好听儿, 还是seagate的更hifi
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
47#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-2-1 12:08 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:02 发表, q! }9 @: f& {4 \7 m
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．

- H, ]9 [8 Z' C3 [7 s& J不是理论, 是实事4 y3 d  Y$ `! w, G- e
7 d; P" |- V4 ~* D
自己刻下然后eac不就结了么? :shifty:
& ?- Z# Y8 W' h$ ~) _- r
* j& @/ A- L* `1 z/ `* k我都刻了两盘一样的来eac比过了:shifty:. L: p" ^  a1 x& w! c/ h  M" w
# O  i" E) k8 y* Y
舍不得那2块钱还来谈什么 :whistling:& b; p1 D7 w8 U/ X2 k
0 Q- u' X- ~: Y
送到声卡的数据一样声音又怎能俩样? :whistling:9 @" L2 R, y) a
1 ]: {( l) }) F. B) |* V, Q
难道CPU自动识别了, 然后让声卡驱动去把数据搞失真? :whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
49#
发表于 2006-2-1 12:11 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:59 发表3 p( a8 e! ?3 }8 Y
播放软件的牛皮早就吹破了...7 U- C3 G! a0 S3 v* m+ n  Q3 W# L4 r1 y
! v$ n2 |3 N1 D
同样配置的情况下, 声音完全一致...

3 N5 W1 h, o) }( H9 O没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-2-1 12:12 | 只看该作者
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
1 C8 r4 ~- N% P/ \3 y+ z
3 e* W4 X1 a: Z3 o和APE基本无关
9 F% G& o# A, b. L( }4 ~. f% Z9 H0 a( ]- @, B+ i6 `% \
看来你没用过EAC7 f+ ?$ ~9 s, U4 E1 V, p$ P
  f/ g1 }% T0 T0 m1 ?% x4 S
精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过: f6 x% a4 M+ s* b
. ^9 r' k8 R( n! m
爆发模式就是不检测效验
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-2-1 12:14 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:11 发表
0 c" ?4 q& `3 `$ e2 @( ^! a$ R9 [3 p1 j" x, b
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．

$ f$ o- W, |0 K0 w; X如果说播放mp3的话, 声音不一样还可能:shifty:
" o1 v3 S1 K% x0.9beta更新了mp3解码器
2 o: j8 d9 C3 F2 H& f" G5 @7 U: G2 S( q9 w' p. Q
其他的嘛:a):a):a):a) 0 X7 ~8 r! q9 F* P

  q1 P  \( m6 r! q7 w' n设置一样, 重大心理作用...
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
你还是去eac一下看看吧...
8 `3 X% L% Z  N: g  B
; u2 s- K( |- ]# g8 N看看是你自己的心理作用呢, 还是我忽悠你* c( C6 Y, e' ?2 ^1 ]

" z. Q! ^7 r. p' a! M% C一试便知
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
53#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2006-2-1 12:17 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
  f1 G, b& h% B+ P我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．

: }4 ]  J  C7 K) [+ h1 m看来是自然界无法解释的了? :huh:3 b- t( A2 D( R! C; ~+ H4 T, j  C
. a. m/ L/ W9 ~, S7 T6 f# V  y6 O
连电灯泡为什么好听都有解释
2 x8 l" I+ o8 ]5 |/ [& M0 @
* L/ E" v. s0 m/ s. ?( J3 B难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-2-1 12:20 | 只看该作者
PLEXTOR刻出来的, 和 BENQ 刻出来的, EAC下来二进制对比完全一致, 那么这俩EAC下来的文件听感也能俩样么?" I' h2 }1 M7 Z7 Q' j

. z% V8 F; t# f! Y, {0 f# D真的... 改明儿研究哪种硬盘更HIFI去...& @7 K) v* D% F; i; G7 ?& P+ d1 {& b9 M

* Q( x8 a& u, b% U貌似几大硬盘厂口碑都不错, 唉, 没定论了, 不像PLEXTOR和BENQ
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
56#
发表于 2006-2-1 12:26 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:12 发表
5 H" L4 @! Z8 V+ T% F+ q5 d精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
8 n+ D0 _$ v  ?% \* u# _$ e2 T7 e( g' |1 @, e3 Q/ I
和APE基本无关5 G* J1 x3 N- s
7 V( }# J, u8 d3 \* y& g
看来你没用过EAC! X. u: J: G! a+ M" _
  |7 b3 Y9 n- b" n3 @
精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过1 r, B8 L9 [3 D+ A
: ?3 E& ]; `& j) d7 S) o
爆发模式就是不检测效验
* d# E4 _; B2 b
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你把听来的话重复说一遍，能一字不错．？？？0 X& x# }: O. ]5 I9 `% h

0 q9 @, t) h! r1 E( G. s从声音的不同，我只能说播放cd是不同于数据读取.
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2006-2-1 12:30 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:26 发表& y$ @. T8 {9 S+ x6 c6 v

0 f8 g& m7 e! b, ~( ^, _不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你 ...
( \" Y; G2 \1 P& K6 N; T8 J$ W
eac慢慢抓? :blink:
% x5 n4 n) ?9 V4 I
# Q. i3 k+ P( t; Ceac的精确流模式, 最起码抓两次, 是为了确保万无一失的. 而且速度也并不慢
5 v% w0 u; T: [: Y' C4 e4 |8 A; ^
6 g- X+ @  b* [: ]: ycd播放慢? 播放一分钟其实已经缓存了俩分钟:p- s4 p+ O% S6 F1 E! @/ K/ J
+ Q, c  t) S. a. y( H/ J6 y
不要和我谈玄学, 我不吃这套:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表9 K- L; {7 f  z8 a. ?4 z2 Q
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
% E0 G8 Z7 O$ [: }8 T7 s$ J
Jitter影响解析力？盲听的结果？
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
59#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:17 发表
: C$ F/ p, W0 C# D" X- }" ]3 g7 x! v4 ?% t
看来是自然界无法解释的了? :huh:
  Y# j7 g8 Q% v& l2 c/ @8 ]! r% e7 k- y2 j; z0 z5 b
连电灯泡为什么好听都有解释
' K5 E& P; `1 o: F5 s( A* J
8 k- ?. J7 z) G% p* \  A" U难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
7 H$ ^- }' {# C
可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也不会在这讨论了：）．话又说回来，买声卡，你只看声卡的测试曲线好了．
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2006-2-1 12:35 | 只看该作者
wav和ape都能听出差别来.... D9 ]. b! F  ?& Y9 M% l. e
. g7 t+ t  Q# S6 t" s

" t  r, L/ w" C/ X3 L为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-21 19:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表