开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › X-Fi 的确是娱乐之王啊
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: nullgate
打印 上一主题 下一主题

X-Fi 的确是娱乐之王啊

[复制链接]
y2kdiy
41#
发表于 2006-2-1 11:49 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:26 发表
: p7 K: I: M6 ^0 I; |- l; |) E6 }. ]# S
CD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事. ) S0 g& V+ p( c9 w0 f9 p7 D  p
' \) ]3 |$ Z+ L) [7 L2 ?- \
PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据
( w! F' H' X! n8 F4 r! T
6 Q7 p" n6 b) y+ i! b而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.6 ?% z0 ]5 _' B: C

2 _& C4 {- L* |# R* _8 S2 }2 _你可以理解了吗?

8 o, o  r* u$ Q我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-2-1 11:54 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:44 发表) a0 b" ~) k( g
Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．( V. v" r& q2 z# Y) f* u( k, X
如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.4 K" }" I9 n7 E3 h
１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器 ...
; y. z. a9 M% Q' I6 \5 Y5 `
心理作用
1 j6 O2 Q' X; F9 d! f5 \8 b
, R/ A! R8 _" i  v4 M不如自己eac对比一下数据, 如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-2-1 11:55 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:49 发表
. T: x* h( F* G: e1 q
5 M0 [2 R( U" Z" ~; d: }  A我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
1 G# e! x1 M( f4 V* f
那就不是所谓 台机 的转盘了 :lol:' H0 P7 p( d0 B) `
* p; _) P. ]$ `
你见过能播放MP3的高档台机么?:lol::lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-2-1 11:57 | 只看该作者
不要在这讲自己感受了...! |4 E2 A' N5 j& t8 _: w/ S+ i
' L% x6 w+ `4 s9 _/ q( ]
自己去eac测试一下好了- v  Z5 O. ^, P8 \5 c! v9 ^
; H" V$ O* m9 a) }1 b1 x- j
实事证明一切
" h  r3 b4 W: p) g- J( W. ?
9 y( v* ^5 u; y4 @数据 1001 的声音难道还会俩样么? hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-2-1 11:59 | 只看该作者
播放软件的牛皮早就吹破了..." h* a# \1 }" W
8 R2 U# T. l! \0 x
同样配置的情况下, 声音完全一致...
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
一般不用说, 浦克特 刻的一般肯定比笨球刻的好听, 哈哈
; R2 `8 g0 P; q  a1 {
( Y  O( g. B; r8 w这就是心理作用...
, I( a9 ?% ]% ^
1 G/ r! C/ R$ X. S, X( f% y% {$ eEAC下来完全一致的数据, 都能听出差别来...
3 A4 h0 ~1 Q0 H9 p2 m# I# \+ M9 t9 G0 r. n, Q! W
改明儿去听看看, 是迈拓硬盘放出的声音好听儿, 还是seagate的更hifi
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
47#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-2-1 12:08 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:02 发表& L0 c9 w3 I/ p/ p  v2 Y
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
1 B* _; n2 r& ~, Y' }1 f' I
不是理论, 是实事# W7 f1 w' u- w+ J" P) G  \

6 S8 A6 g% h9 r) Z自己刻下然后eac不就结了么? :shifty:
9 q3 a& m! J3 G; j9 ]( x  O* h) ?0 \  z5 \( F1 _, G, b7 Q/ l
我都刻了两盘一样的来eac比过了:shifty:6 h# J# k) K3 _! M$ H+ i

* D5 @" t9 b$ X+ l舍不得那2块钱还来谈什么 :whistling:
$ {0 L9 b4 I. _# P( O% x: K- R6 i7 S7 U; U" h
送到声卡的数据一样声音又怎能俩样? :whistling:; q2 N' ~, u2 ]0 d; o6 G  C

- G7 c9 S# e2 {% a4 n7 M; F/ @难道CPU自动识别了, 然后让声卡驱动去把数据搞失真? :whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
49#
发表于 2006-2-1 12:11 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:59 发表
/ L( ^6 F1 G5 b* \5 c播放软件的牛皮早就吹破了...
6 T0 x& g- W  C" G0 C( W* ]; H7 x' a% `$ v
同样配置的情况下, 声音完全一致...

# ~% N; I/ ^' C- O0 P% W没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-2-1 12:12 | 只看该作者
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
4 k9 R: I) n& R! E0 G; l; V9 M8 [/ i5 s
和APE基本无关' b" S. j0 [& S

/ d. D% i- b4 J% O1 B0 T5 t4 ]; A4 Z# `看来你没用过EAC
6 z, ~. \( l4 O" G* L1 D6 }' ^& \$ Q, m7 z
精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过
6 l% f2 y- C9 y; O
" ]' N) _" t+ |* O# I9 z爆发模式就是不检测效验
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-2-1 12:14 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:11 发表$ W" d+ n) [6 J1 L
1 W- W* `, }" d; z: Y
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．

$ I9 E$ p: N. C5 \1 \; O如果说播放mp3的话, 声音不一样还可能:shifty:
( s0 l+ ]8 a( @) _' _/ g- h0.9beta更新了mp3解码器: Q/ Q5 d6 o+ b0 Y
, [* u2 t( x* j3 Z/ {' ?* P
其他的嘛:a):a):a):a) 9 c' T6 V0 c- r+ S$ ]% l& E; U
6 }$ O: Y0 |& _
设置一样, 重大心理作用...
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
你还是去eac一下看看吧...7 }6 R9 k$ U% N8 p2 S

# |1 G" m, s2 X4 q& [/ \0 m看看是你自己的心理作用呢, 还是我忽悠你3 C5 f+ ]; x3 h3 i
( Q7 A6 a5 y9 e6 f- H  I# [* B+ W3 {
一试便知
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
53#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2006-2-1 12:17 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
9 l- q) ^( A8 `9 k我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
, l/ ?! V! l8 R0 q
看来是自然界无法解释的了? :huh:
  ~2 I. f4 @. }, A: p# c8 \$ @2 i3 g& X, i8 l+ W
连电灯泡为什么好听都有解释
$ d+ B( D0 e# o! `! ?" y9 ?, W% y3 u0 D. x2 p( L
难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-2-1 12:20 | 只看该作者
PLEXTOR刻出来的, 和 BENQ 刻出来的, EAC下来二进制对比完全一致, 那么这俩EAC下来的文件听感也能俩样么?. o; @0 D# b3 {' V4 a2 s
. F( K' ?3 i3 ?( [2 z- @
真的... 改明儿研究哪种硬盘更HIFI去...
' B5 E" b! A) G( J4 b, {; o1 I& ]# ?; |7 W2 G8 A
貌似几大硬盘厂口碑都不错, 唉, 没定论了, 不像PLEXTOR和BENQ
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
56#
发表于 2006-2-1 12:26 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:12 发表9 v& Z4 h) }1 n) |/ q
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
2 w/ V, V: D8 J: A3 [; b
( o3 r9 L+ y& q' c4 f和APE基本无关' |0 f( X  ^7 M4 g  T8 p

  G0 f* r" I2 Y! g$ Q% q看来你没用过EAC
2 R( m& W1 p$ K
7 x4 U! i5 }" |* ~精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过
% r/ q1 P. T5 M$ Q! t9 d# g3 A1 k. I9 {( ^) X' }( Q* x( I) j
爆发模式就是不检测效验
; V9 O$ G( y) F  L" e) R
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你把听来的话重复说一遍，能一字不错．？？？& U7 v- t4 D: u# X0 W, L: s: R; x/ ^
# C) R' L. a6 x4 T2 }
从声音的不同，我只能说播放cd是不同于数据读取.
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2006-2-1 12:30 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:26 发表
( k* L! Q& _7 W
6 N/ K' L; T: D" a不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你 ...
& |& b% {5 ]+ H- Q, ]: [
eac慢慢抓? :blink:% ]' |! ~4 s* h3 I- L) u

# w2 ?* O, `' d/ N5 Yeac的精确流模式, 最起码抓两次, 是为了确保万无一失的. 而且速度也并不慢
& R; Q9 ]; u: R) o# Q% j+ E+ L) P& w; R/ g+ y, J
cd播放慢? 播放一分钟其实已经缓存了俩分钟:p5 N+ e  p% b5 a+ _$ U# [
) Z  f+ U7 j, i: N% G4 A, q
不要和我谈玄学, 我不吃这套:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表8 N- T- A% l2 q9 d; j- U
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
# J  o9 d4 ?! O/ Y( W  c
Jitter影响解析力？盲听的结果？
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
59#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:17 发表
" Q" z4 S) T; }2 F3 Q7 I# m
0 A& x8 s! o" G看来是自然界无法解释的了? :huh:5 Z7 ~1 d5 y7 s9 A
0 l; j* e4 ~  j2 W6 a
连电灯泡为什么好听都有解释3 n; n2 M, h1 J& ?- o6 y, l2 U

2 W8 n+ @) p) X( @9 n/ P6 T难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
2 P0 q. J% L4 T
可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也不会在这讨论了：）．话又说回来，买声卡，你只看声卡的测试曲线好了．
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2006-2-1 12:35 | 只看该作者
wav和ape都能听出差别来...
' W# D8 L2 L6 J# [
$ P& f/ d8 t, g8 z- a5 Y2 C
. `4 M- t& W& u% t/ x为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 02:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表