开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › X-Fi 的确是娱乐之王啊
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: nullgate
打印 上一主题 下一主题

X-Fi 的确是娱乐之王啊

[复制链接]
y2kdiy
41#
发表于 2006-2-1 11:49 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:26 发表
; C1 G0 X& t6 f8 v* D# @; K+ K& |, P2 m* z. e8 x
CD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事.
8 O( e8 o4 H3 Q# e2 ~
6 L; S$ q$ u, Y- B& t: a; Q, n& h! bPC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据& C( Q3 E/ t5 [( m0 e
( a9 J, `+ I: @! {, A4 ~$ g
而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.
3 R8 x( |, h  b9 w
, V# O4 Q1 y) D) {6 x你可以理解了吗?
! g! ]3 n5 n0 Y( |$ X  H
我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-2-1 11:54 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:44 发表
/ W- a6 j- M# X5 f0 u$ _, v8 aTimme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．% G, o1 y0 s; @; q' {
如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r.
% h, F& J5 w8 S7 F8 Q１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器 ...
) u- G( \9 o6 ]( [5 U5 ?: R
心理作用
3 h; w/ {! e/ Y% P0 ^2 S8 O& G" m* z# u  x% k& {
不如自己eac对比一下数据, 如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-2-1 11:55 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:49 发表
* _( |2 d2 k' S1 k! O) z& `! S% _( C1 I
我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？

: B1 B% W( E4 i1 o* `( J那就不是所谓 台机 的转盘了 :lol:- Y" C" L$ m* l" Q, [+ U
* ]/ N7 J' H8 M0 L: m$ [/ b  t
你见过能播放MP3的高档台机么?:lol::lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-2-1 11:57 | 只看该作者
不要在这讲自己感受了...0 E+ b7 k- }8 d% |( W9 l4 g  r! k

6 C9 z0 o% U4 T- h自己去eac测试一下好了
4 \3 S: [' i" o- y6 o0 o
% p$ F6 C! R& d/ A实事证明一切: t: [5 \# K8 ~. U, R/ O
7 L& e& G" J: c; e. o  l
数据 1001 的声音难道还会俩样么? hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-2-1 11:59 | 只看该作者
播放软件的牛皮早就吹破了...
& ]3 f" D, F: ?, E  F1 m# @1 s) d; T' x; ]& v4 F/ Q. D
同样配置的情况下, 声音完全一致...
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
一般不用说, 浦克特 刻的一般肯定比笨球刻的好听, 哈哈
0 E1 Y1 ~0 \! l' C' z" \' ?, j1 D* ?, b5 \0 K' i- @
这就是心理作用...
$ N, g5 |; Z7 B( Q0 p* @1 q# U; `% h5 ~( a! \" F
EAC下来完全一致的数据, 都能听出差别来...
6 x8 @( _& @' m( A) N$ l4 r' b& S6 l- a
' ~$ O3 x: w7 n) E  w' z7 G3 W# d改明儿去听看看, 是迈拓硬盘放出的声音好听儿, 还是seagate的更hifi
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
47#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-2-1 12:08 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:02 发表
) c2 p" r/ |. |4 o7 v4 v% Z  o常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．

4 {* r: c3 ^) C! T$ W; p不是理论, 是实事7 ]1 I- I2 I, X% S3 _' E
0 g# Q/ B$ o. n' V2 E
自己刻下然后eac不就结了么? :shifty:
' I$ t+ e' K) A# V# a- {% X1 f7 S( E' Q, Z, L$ T" f: `
我都刻了两盘一样的来eac比过了:shifty:' V4 o/ c0 b5 D4 O. h1 g2 M

3 S! Q0 M) p( B/ ^! p舍不得那2块钱还来谈什么 :whistling:
/ G  n! G/ {% L+ [  y5 ~& W
5 e. w7 C7 V( c* U( E; Y( ?4 m送到声卡的数据一样声音又怎能俩样? :whistling:/ x; d4 `4 M6 ~7 T0 w! Z8 q

" O* S1 m2 l- `+ ^难道CPU自动识别了, 然后让声卡驱动去把数据搞失真? :whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
49#
发表于 2006-2-1 12:11 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:59 发表7 @' O" c* A. v/ K! C
播放软件的牛皮早就吹破了...  m$ d+ w/ I& K$ K  t
5 H# h- N  P7 n) W
同样配置的情况下, 声音完全一致...
8 H' y2 _8 ~8 h* m7 U7 d6 \
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-2-1 12:12 | 只看该作者
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
8 l( h9 m. f8 K
+ o: {4 D( C$ v0 d7 t6 b4 f和APE基本无关
  Z) n9 n5 }& R+ i% u) T9 Y# J! r5 e4 P- A7 ^
看来你没用过EAC/ y/ f* x: C0 t7 ^# _  D+ L' l! q
7 Z( _5 C4 ^& A& o9 W
精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过) n! k# z# R9 V$ P% C  A5 z6 W
* |+ R7 S: q: O$ \: j( H
爆发模式就是不检测效验
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-2-1 12:14 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:11 发表
6 j( k# @' L. r/ @- G7 j* J  K+ c( w' x$ Y" w% @
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．

8 d7 X8 p9 i" `/ [9 ]( M1 A如果说播放mp3的话, 声音不一样还可能:shifty:
. @' H  y! N  o6 W7 I; \4 d( ~! ]0.9beta更新了mp3解码器
" q. ]6 n. T8 B1 W5 p  Q5 f4 J5 v+ V) J0 a
其他的嘛:a):a):a):a) 5 ~1 O* R" R/ h: g4 z* L0 T/ _
- c) }  u0 Q/ _( M, R- I
设置一样, 重大心理作用...
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
你还是去eac一下看看吧.../ V3 M8 X* A3 x
, U6 E8 t! _6 ?
看看是你自己的心理作用呢, 还是我忽悠你4 h* U  U# H, w- m9 W- F# E

1 m4 x, j. I. H2 E一试便知
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
53#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2006-2-1 12:17 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
7 y. H. ~. V* B) _2 S我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．

; x  N7 C: M* c$ l看来是自然界无法解释的了? :huh:3 u# I! a2 P9 m" |) R& n0 f6 A

$ q" s0 e2 y, k  k" d" ~连电灯泡为什么好听都有解释, |8 T4 g3 T/ I- `4 l& J" Z

  i* ~+ h  h- }3 F9 Q& S难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-2-1 12:20 | 只看该作者
PLEXTOR刻出来的, 和 BENQ 刻出来的, EAC下来二进制对比完全一致, 那么这俩EAC下来的文件听感也能俩样么?
* e/ q" D. r; J( d4 u
. X) e5 k4 g3 H. T* b6 P- G! m/ \( u+ Z真的... 改明儿研究哪种硬盘更HIFI去...# D+ E& E" L# O2 n( |
( f4 R6 o5 F& b. ~5 T7 M$ F9 |" G
貌似几大硬盘厂口碑都不错, 唉, 没定论了, 不像PLEXTOR和BENQ
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
56#
发表于 2006-2-1 12:26 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:12 发表
8 |, B) Q0 ]4 f7 y精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式/ f  H! _( a, |9 r% [
6 ?3 x8 G4 m% c
和APE基本无关1 Y, J# U/ Y" q3 h% r9 K; J" f7 V

$ e5 p; N) @  C4 _2 b! Q' F2 M看来你没用过EAC9 o3 o2 ^) V$ R

' C& H: z0 t* e2 V5 @9 z5 f5 M精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过% s# ?: |% t9 E% C
+ K9 c; N* W6 I) F' c' b
爆发模式就是不检测效验
% s# {: N& E) u. R' K6 F
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你把听来的话重复说一遍，能一字不错．？？？! Y" \: \% ?3 w2 A" L1 y

4 O3 C, i  [: S2 ]从声音的不同，我只能说播放cd是不同于数据读取.
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2006-2-1 12:30 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:26 发表8 Y* z% q2 G0 h% s0 ^1 F
: I5 A$ H( a7 R/ F
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你 ...

) C/ q! q7 G5 o1 yeac慢慢抓? :blink:8 i: {( ^9 j# s

  x* S8 ~6 E. C* D1 Reac的精确流模式, 最起码抓两次, 是为了确保万无一失的. 而且速度也并不慢. S4 ^* [- _$ F6 p3 S3 f

% ?1 j9 G) O; g9 c( Q) w- {) vcd播放慢? 播放一分钟其实已经缓存了俩分钟:p
8 f3 B% X' c8 t8 k
0 k0 O8 l. C& ]0 o3 {不要和我谈玄学, 我不吃这套:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
  Z  D& [. e3 m$ f! G2 k我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．

' H) v( [9 B% IJitter影响解析力？盲听的结果？
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
59#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:17 发表
3 v* S4 b" I6 Z; `/ U. u: Y7 X) H- T. O- b$ I
看来是自然界无法解释的了? :huh:
3 k: K8 r5 M$ w/ k1 ?# p2 V5 F2 l( {/ S$ N! Z0 Q
连电灯泡为什么好听都有解释9 a. r+ l6 M  a9 x0 F
* d: L: t, g1 H2 q1 L
难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)

( D4 ?4 _0 I8 w4 [9 w0 i可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也不会在这讨论了：）．话又说回来，买声卡，你只看声卡的测试曲线好了．
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2006-2-1 12:35 | 只看该作者
wav和ape都能听出差别来...4 D3 l" D/ R, u& P# \
5 y. t* q+ E. X7 l, K0 [
) R. i7 Z/ N2 G
为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-26 02:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表