开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › X-Fi 的确是娱乐之王啊
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: nullgate
打印 上一主题 下一主题

X-Fi 的确是娱乐之王啊

[复制链接]
y2kdiy
41#
发表于 2006-2-1 11:49 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:26 发表
1 O6 ~; Q8 @, S! d
  ?! w9 Y8 S) ^5 Q" ?4 L3 G5 ]! WCD光驱作为转盘, 那用的是光驱的dac了, 和PC的数字CD音频完全是两回事. 3 ]5 {: u6 F1 {
, A/ ?3 B0 Q1 b9 d
PC的数字CD音频是用光驱IDE接口传输数据0 j; w  u, k7 U% h

" Q' O3 [6 Z3 p+ ^6 Z3 O. r而CD光驱做转盘, 是用光驱的模拟音频信号输出或SPDIF数字音频信号输出.
+ P" b' G1 r+ M, x! R  R
' H% Y  |% {* T5 G/ @你可以理解了吗?

( X) p- a: K$ |4 m% v  h1 ]+ t我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-2-1 11:54 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:44 发表) o6 s+ {, S) q: L, d
Timme兄记得也好像比较过src和没有src是没区别的吧，你又点看．& B+ ~$ |/ o- M' ?" n! F! \
如果说要解释的比较好的话 酷风版主说的好．我的电脑有两个驱动器．源兴dvd－rw，和科蒲特cd-r." Y; F) W. e- S+ X, R2 U
１．用科蒲特cd-r刻的cd.就用电脑播，两个驱动器 ...

4 k8 q4 m8 N) P6 z5 r心理作用" |9 I% _* p% X7 D+ l' V% y7 L* X( F! I

: b5 t0 q8 {3 i- k4 R不如自己eac对比一下数据, 如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-2-1 11:55 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 11:49 发表
5 @, m4 X" o1 L7 N/ F4 r' ?7 v
: E# n7 s9 f5 A8 X5 R  `* D9 f) X我见到过的用光驱作转盘的cd或dvd机，后面那排线接的就是ide口的．而那些能播mp3的cd机你话它的信号又从哪接出啊？
  L6 Z. z7 \1 B; k: m: p% e
那就不是所谓 台机 的转盘了 :lol:  z% G& A$ E5 J% x7 N5 f3 F7 k' M& `* y
1 r, T, f* X1 }- y5 @7 {: o
你见过能播放MP3的高档台机么?:lol::lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-2-1 11:57 | 只看该作者
不要在这讲自己感受了...
) b4 b4 V  J! ?6 ^0 s  k' c% |5 `, x' B/ P: i
自己去eac测试一下好了
$ h( i2 r' L: H) f9 @; m: s0 c  ?+ x5 `5 s" {
实事证明一切
" a+ ^/ B5 g' ~+ f" k7 ^
/ L4 h) ~* Z9 T# e0 c1 n, U数据 1001 的声音难道还会俩样么? hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-2-1 11:59 | 只看该作者
播放软件的牛皮早就吹破了...
5 p- o* `% U$ [0 y( a5 ^: n
8 n; h( b2 _  b0 s! l; J$ F同样配置的情况下, 声音完全一致...
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
一般不用说, 浦克特 刻的一般肯定比笨球刻的好听, 哈哈8 N  @0 r: _- }, c5 O: S

& D+ }3 c4 q8 F& r8 w这就是心理作用...+ v. X, A- Q8 y3 a2 |8 h

3 N; y% r' g9 Q/ Z/ W8 j1 sEAC下来完全一致的数据, 都能听出差别来...0 }% g% `$ G3 B: ?8 Q
* ~' v  n* N$ }+ p. C
改明儿去听看看, 是迈拓硬盘放出的声音好听儿, 还是seagate的更hifi
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
47#
发表于 2006-2-1 12:02 | 只看该作者
常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-2-1 12:08 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:02 发表
4 w5 J: t7 M* k. M* ?! u常在网上下cd碟的抓规ape吗．那个log 文件都分精确流和爆发模式．而精确流模式抓规的质量更受肯定，那是广大听友说了算．可能就算黑真ing兄说的理论没错，而出来的声音就是不同那是肯定的．
" `! L" I% c* }: J; [' |4 d
不是理论, 是实事
: `) P  g! _% N( T9 u+ X- \( c0 m- A2 n8 F4 I/ C) A
自己刻下然后eac不就结了么? :shifty:; J- g' R* e2 B9 R5 U1 b2 q4 t
  k. p/ N0 |% U' E" P8 B. Z
我都刻了两盘一样的来eac比过了:shifty:5 H9 [2 @" z! S1 ]) M! e' J

& @7 h  ~/ C" M( m, k/ a舍不得那2块钱还来谈什么 :whistling:6 j7 Z; W( y* d

- `- a0 w: `0 J送到声卡的数据一样声音又怎能俩样? :whistling:
- e0 m8 `: x. l/ m1 T
1 S) u, G# @; ?难道CPU自动识别了, 然后让声卡驱动去把数据搞失真? :whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
49#
发表于 2006-2-1 12:11 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 11:59 发表$ [% X0 i) u" o7 u# l5 C
播放软件的牛皮早就吹破了...
! H$ W: e5 [: d8 T1 M5 p6 o
# M9 V$ f4 W7 e, R同样配置的情况下, 声音完全一致...

# z3 w- |! P5 p  x2 m- U! R( U没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-2-1 12:12 | 只看该作者
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式) F6 N3 X8 b2 s7 \
% q. R& ~  Q7 |$ O1 u( w
和APE基本无关
( l1 i$ [5 R. y: k2 J0 b# P9 B0 t6 R/ `7 p
看来你没用过EAC4 z/ d- ]* R) b9 c5 H
2 t) O" n8 N# l) p  t- }
精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过' \! Z- I  P0 {
, E; B% t/ B# q  v# c, s  B
爆发模式就是不检测效验
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-2-1 12:14 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:11 发表
( H. k/ k3 W/ D' r* b' q, o9 R8 N- G% w. @
没话好说了，来一句心理作用，那有什么好说了:p．播放软件出来的声音已经是包括   音色   在内的改变了．foobar2000　０．８３正式版就和foobar2000 0.9beta不同声音，自己下来比较下再说吧．

" E1 I3 Q, N- X5 B如果说播放mp3的话, 声音不一样还可能:shifty:* x) R, z: {- z; ~" I
0.9beta更新了mp3解码器
5 L0 o4 {, K: p3 U1 U( E0 G, |
6 D' u/ P+ Q# R* L+ ~其他的嘛:a):a):a):a)
6 ?. J# O" |1 B0 T( `& O$ F- p1 t2 `: {. |/ ]9 t( R# m2 b' u1 c" h* T& a
设置一样, 重大心理作用...
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
你还是去eac一下看看吧..." d* n" Y* a2 N7 U& p* F& t0 e; A
1 E0 a: v) B7 v1 }! ]' g% O& s
看看是你自己的心理作用呢, 还是我忽悠你
8 W$ G8 \6 o& s' N' T
$ F9 n7 V' S- Q6 i/ e+ o一试便知
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
53#
发表于 2006-2-1 12:15 | 只看该作者
我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2006-2-1 12:17 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
' M7 X6 d% y: Q1 P' a我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．
" d& Y- ]" M1 V
看来是自然界无法解释的了? :huh:
6 q( `( \7 b% u+ }6 Y4 {$ ~; d5 T1 b! `; I* Q. L2 T
连电灯泡为什么好听都有解释+ f3 D. c8 k. A, C5 A; U/ \
) u4 V/ d, Q! V9 Y" @  Y7 \4 r: g5 J8 S" M
难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-2-1 12:20 | 只看该作者
PLEXTOR刻出来的, 和 BENQ 刻出来的, EAC下来二进制对比完全一致, 那么这俩EAC下来的文件听感也能俩样么?) M8 h+ b5 Z2 Q" ]
- M# G7 F9 `8 X1 I# V
真的... 改明儿研究哪种硬盘更HIFI去...( D% I/ e$ z) {3 r& r5 z8 N# b, b

- ?/ z# q  l# b0 j貌似几大硬盘厂口碑都不错, 唉, 没定论了, 不像PLEXTOR和BENQ
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
56#
发表于 2006-2-1 12:26 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:12 发表/ L4 c' D/ k+ m( j6 Y
精确流和爆发模式是EAC的抓轨模式
! b  W& p8 P) `" O1 f
; K1 ~6 e- Q- d, b和APE基本无关
) J/ S, D6 S( `" y1 x" H; u+ m
  G% E4 w, B+ Y! r3 g: v看来你没用过EAC$ I/ T" e' x' [( V( x# ?. I1 ]& ^

3 T' H; ~1 g/ z5 l* T精确流模式一般最起码要抓两次进行对比效验的, 数据一样就ok~ 不然继续抓~ 光盘光驱没问题, 一般都是抓2次就过) K% e$ W* P( H& j6 T
. o0 Y& `7 c) E9 k  q5 q, L
爆发模式就是不检测效验
+ c  u' |7 @) S) [7 Q
不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你把听来的话重复说一遍，能一字不错．？？？, @* Y% ~$ {  \6 V! P

6 [: U' H. S* v从声音的不同，我只能说播放cd是不同于数据读取.
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2006-2-1 12:30 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:26 发表
6 F& r" w$ B2 r- T. R
9 u, g- h9 E9 T. v不就是一个质量问题所在了，单单这点就能说明你只重一方面理论而不想其它．eac慢慢抓可能比较下来是相同，但问题是播cd像你那样慢慢来吗．像现实生活中，一个人向你说话，你不留心听，大概意思你懂，但突然叫你 ...

' l* I, f: p# z+ Seac慢慢抓? :blink:
7 N7 u5 |: O6 b: b+ |5 A5 c+ I  d. S: [; c" T. v3 v
eac的精确流模式, 最起码抓两次, 是为了确保万无一失的. 而且速度也并不慢
' N" A' @- m, d9 d* i% B. b) o: `* E
cd播放慢? 播放一分钟其实已经缓存了俩分钟:p
' p) ~/ ]/ N& `( Z) E. n% C+ t2 v, \4 f1 u! S
不要和我谈玄学, 我不吃这套:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 y2kdiy 于 2006-2-1 12:15 发表
, r$ l+ [$ }+ x& O  F& t; u我只说声音不同，那么肯定有其当中的理论所在．是什么理论我说不出．其理论所在必定 包括 就算你是对的理论．

1 i4 G3 ~2 v4 \9 e# G+ @- I3 XJitter影响解析力？盲听的结果？
回复 支持 反对

使用道具 举报

y2kdiy
59#
发表于 2006-2-1 12:34 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 12:17 发表
5 C  N) W7 m# o- D1 d5 [# V
# }5 A2 B) d5 W, f看来是自然界无法解释的了? :huh:
2 M% a8 {. y' Y
: B7 c8 w5 z% z1 d连电灯泡为什么好听都有解释" U) S! Z4 B, O9 p
; S0 V! Z0 w4 R2 x
难道一切数字化的PC音频更难解释? w00t)

$ ^. f' l% Z2 D- i% J; y; `. n可以解释，我都话有不同就一定有其理论所在．问题是你的理论就算不错都不合用在这里比较．何况也不全面．如果你什么都扯上心理作用，那么不是你没比较过就是你的设备不同，因为不想说你是木耳．如果是目耳的人也不会在这讨论了：）．话又说回来，买声卡，你只看声卡的测试曲线好了．
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2006-2-1 12:35 | 只看该作者
wav和ape都能听出差别来..., g% I: k, F+ }" U7 G7 c

& P5 r: U( d, r( Q* K% S# X! @/ O, M$ D+ y4 J% O
为什么呢? 因为 看着 kbps不一样... hoho
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-26 14:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表