POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: baobaojacky
打印 上一主题 下一主题

巴顿好?还是cd好?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2006-3-3 01:03 | 只看该作者
矛盾了。。。矛盾了。。。那如果在不抄的前提下呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-3-3 01:04 | 只看该作者
原帖由 nick12 于 2006-3-3 00:57 发表
BT 比CD 架构要老啊
不是同一代的东西
赛扬与P4的不同就在于二级缓存
赛扬128K 2L 较差 相当于同频P4性能的60%

CD  256K 2L 性能就不错了  相当于同频P4性能的80%以上

这个就是你的不对了,CD基于Prescott核心,其超长的31级不得不配备1M 二级缓存来弥补性能损失,评测得出同频率的Prescott核心性能不及Northwood核心,而C4的128K缓存是512K的4分之1,和CD的256K是1M的4分之一是一样的,CD强在默认133外频而且一般都能超到200外频,所以给人的错觉是CD比C4强!如果C4的制造工艺与CD相同,能上200外频的话,我相信C4更强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-3-3 01:08 | 只看该作者
感觉BT强些。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-3-3 01:08 | 只看该作者
原帖由 agooday 于 2006-3-3 01:08 发表
感觉BT强些。

我靠,你强
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-3-3 01:09 | 只看该作者
原帖由 BlazeTitan 于 2006-3-3 01:04 发表

这个就是你的不对了,CD基于Prescott核心,其超长的31级不得不配备1M 二级缓存来弥补性能损失,评测得出同频率的Prescott核心性能不及Northwood核心,而C4的128K缓存是512K的4分之1,和CD的256K是1M的4分之一是 ...

c4  128k  真的是一拖x   2.93g的c4  还比不上.18老核心的1600+  这我可是体验过了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nick12 该用户已被删除
26#
发表于 2006-3-3 01:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-3-3 01:10 | 只看该作者
两个我都用了感觉都差不多.BT容易超点.CD太难伺候...
回复 支持 反对

使用道具 举报

nick12 该用户已被删除
28#
发表于 2006-3-3 01:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9 该用户已被删除
29#
发表于 2006-3-3 01:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-3-3 01:13 | 只看该作者
原帖由 9 于 2006-3-3 01:12 发表


这个还是要从2方面看
从不超频的角度看, 不超频的BT效能大多人都可以接受
而不超频的CD效能就.............不用说大家也知道
再从超频的角度看:
BT极限超频大概3.3G左右, PI 1M跑32秒
不知道CD超频极限到 ...

能跑32s的bt这个世界有几片?能跑3。6的cd比海里的浮游生物还多
回复 支持 反对

使用道具 举报

nick12 该用户已被删除
31#
发表于 2006-3-3 01:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nick12 该用户已被删除
32#
发表于 2006-3-3 01:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-3-3 01:18 | 只看该作者
cy 低端不用多说
C4 400/128 2G的,我测试过SPI。 104W跑 2分钟35S。
这个是U,不信的话,手头有的测试下,我重新启动,网络都没拨
回复 支持 反对

使用道具 举报

9 该用户已被删除
34#
发表于 2006-3-3 01:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-3-3 01:22 | 只看该作者
你要是能不把CD超到5G,就选CD,否则,用2.2G的BT........
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-3-3 01:24 | 只看该作者
原帖由 9 于 2006-3-3 01:18 发表


32S是极限OC
再谈普通OC, 超到3.6G的CD, 1M是47~48秒
你觉得BT超一下跑47~48秒是不是满地抓?":lol:

所以不存在什么高端低端  也不存在没有可比性  只要性能相近就有可比性  再比的就是比性价比了  cd  340都能买到包3。6的了  bt  440都难买到包3200的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9 该用户已被删除
37#
发表于 2006-3-3 01:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-3-3 01:25 | 只看该作者
原帖由 nick12 于 2006-3-3 01:10 发表

你有测试过吗?
你可以跑个SUPER PI 看看 C2.4比CD2.4慢不少的

Prescott核心流水线是长些 但毕竟是90NM
两者基本相互抵消
最终 Prescott核心性能是和Northwood核心是差不多的

C4 是100外频,CD是133外频...
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-3-3 01:26 | 只看该作者
原帖由 舟劫轮 于 2006-3-3 01:24 发表

所以不存在什么高端低端  也不存在没有可比性  只要性能相近就有可比性  再比的就是比性价比了  cd  340都能买到包3。6的了  bt  440都难买到包3200的

:sweatingbullets:没这么夸张吧?看看这么兄弟的预算,他能买什么样的板?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9 该用户已被删除
40#
发表于 2006-3-3 01:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-8 08:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表