只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 nick12 于 2006-3-3 00:57 发表 BT 比CD 架构要老啊 不是同一代的东西 赛扬与P4的不同就在于二级缓存 赛扬128K 2L 较差 相当于同频P4性能的60% CD 256K 2L 性能就不错了 相当于同频P4性能的80%以上
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
原帖由 agooday 于 2006-3-3 01:08 发表 感觉BT强些。
原帖由 BlazeTitan 于 2006-3-3 01:04 发表 这个就是你的不对了,CD基于Prescott核心,其超长的31级不得不配备1M 二级缓存来弥补性能损失,评测得出同频率的Prescott核心性能不及Northwood核心,而C4的128K缓存是512K的4分之1,和CD的256K是1M的4分之一是 ...
原帖由 9 于 2006-3-3 01:12 发表 这个还是要从2方面看 从不超频的角度看, 不超频的BT效能大多人都可以接受 而不超频的CD效能就.............不用说大家也知道 再从超频的角度看: BT极限超频大概3.3G左右, PI 1M跑32秒 不知道CD超频极限到 ...
原帖由 9 于 2006-3-3 01:18 发表 32S是极限OC 再谈普通OC, 超到3.6G的CD, 1M是47~48秒 你觉得BT超一下跑47~48秒是不是满地抓?":lol:
原帖由 nick12 于 2006-3-3 01:10 发表 你有测试过吗? 你可以跑个SUPER PI 看看 C2.4比CD2.4慢不少的 Prescott核心流水线是长些 但毕竟是90NM 两者基本相互抵消 最终 Prescott核心性能是和Northwood核心是差不多的
原帖由 舟劫轮 于 2006-3-3 01:24 发表 所以不存在什么高端低端 也不存在没有可比性 只要性能相近就有可比性 再比的就是比性价比了 cd 340都能买到包3。6的了 bt 440都难买到包3200的
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-2-8 08:36
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.