数字输入的问题，芯片高手看过来

黑真PIG

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 20:18 发表
  t; e9 I: p& v7 K8 S
) m1 u) A' C3 V& F
' Q; K; }7 B1 Q" S% e4 GsndScape系列及未来的产品有tg-link接口,对于DAC没有任何要求,可以连接任何品牌I2S 接口的ADC/DAC/CODEC

貌似没什么常见的I2S DAC吧

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2006-3-24 18:48 发表
8 k! B) U5 `  U/ h8 H( N

SPDIF解码芯片 就 是 DAC芯片了
& d4 ^0 [! M" Q* z
声卡芯片通过连接I2S/AC-Link 连接到SPDIF输出芯片(比如CODEC, 声卡芯片具备SPDIF OUT则跳过此芯片)  然后经过 光纤/同轴 接口 输出...   通过光纤线/数码同轴线 传输到 输 ...

DAC是数字转模拟，，，
- o7 ]- d7 A+ v* D) V  N和SPDIF有什么关系？？

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2006-3-24 18:59 发表
5 g; @' ?+ X+ ~7 u" h; M5 Y* X

把DAC芯片内置, 离声卡芯片很近, 即可跳过SPDIF. 主芯片直接I2S输出连接DAC芯片. 跳过一切芯片... 这也是所有高档声卡的解决办法...
: Z  R, W6 r6 s. d' H
同DAC芯片的话, 外置DAC反而不如内置DAC芯片...  所以DAC并非万金油... 称xxx DAC听感如何如何好, 只是该DAC输出的前级不错. 声卡直接接同样的前级, 可以达到更好的效果...

是不是主芯片输出SPDIF的信号，就需要SPDIF的接收器
  y: t4 C, Q' x2 H  ~- w$ W和输出到DAC就用I2S，

I2S和SPDIF都是数字输出的规格，只是类型不一样阿？

sd-iori

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 21:09 发表
) O& h: p) r6 \
. H( t/ J3 K/ y' J* k* F
7 L0 J: X" C% C% ]$ d# @" s% I编码传输解码等过程

为什么TG-link 就没有这个问题？？

sd-iori

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 21:18 发表
; F, @3 _7 A# C4 e4 x6 _

0 D' J2 c0 i0 }  g+ ]
9 l. ~" Q8 Q* u* G& ?' f- E对的,TG-LINK没有SPDIF所存在的问题,如时基抖动,这是由于SPDIF自身的不足,TG-LINK采用特殊的处理办法,在TG-LINK输出的I2S端,可以看作是声卡主芯片直接输出的I2S信号

3 t% U2 @! o: h; z还有，其实我不明白，为什么I2S不能长距离的传输？？
# `4 ]% q; u0 m' E1 ^9 D6 u是因为电压损耗的问题？
4 @8 t3 l2 q5 M$ Q2 d还是其他什么原因？

而你们的TG -Link是不是把这个问题解决了？
) I2 d' d0 f$ \9 @/ R; P% K从而可以直接用I2S传输？？

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2006-3-24 20:50 发表

6 g9 D  L8 H$ i2 U, X是不是主芯片输出SPDIF的信号，就需要SPDIF的接收器
和输出到DAC就用I2S，

I2S和SPDIF都是数字输出的规格，只是类型不一样阿？

对啊

黑真PIG

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 20:26 发表
2 L; f' P+ _/ m
. \+ b( n+ l6 T5 R0 ?$ s
) s0 x2 T( A- `+ bDAC很多啊,TI,BB,CIRRUS,AD,WM,AKM.....

1 d. d: X8 ?- w' ^我说成品DAC啊, 不是DAC芯片

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2006-3-24 20:45 发表
: y' H% j4 l4 {, V- g/ W, f' d7 C& i
9 C* {2 k, @  B, J5 _& H  l9 ODAC是数字转模拟，，，
3 e6 }/ z# _) |# {& d和SPDIF有什么关系？？

SPDIF不就是数字嘛:p

黑真PIG

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 21:28 发表
3 @: Z! n' d5 j9 d: A
6 [1 [3 R) |# P; O2 B

; u6 h( ?& \4 i0 J* V0 w' D引用 黑真pin的话 "I2S不可能长距离传输, 几厘米就已经是极限了, 所以...."
  T4 C6 Z: S) F. H, L7 g的确是如此,I2C如果距离稍微长的话波形就已经很难看了...
/ E* v( E3 m- m3 F( ]- n; e# x  w3 X
( S& T0 u2 Q( w7 k3 E2 ]稻谷的sndscape为什么要开发这么久,打样无数次,解决一个 ...

较好的解决了Jitter吧, 主要就是通用性太差
* P: L! k! a6 d  H
8 n4 D! T9 m# I; _8 Z[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2006-3-24 21:32 编辑 ]

黑真PIG

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 21:31 发表
! z- H9 X0 D( d* C5 G

7 `' T" ~8 C4 {) K! \) l0 E; [:) 的确是没有哪个解码器直接支持I2S输入的,I2S并不是设备接口,不适合这样做

所以... :mad:

sd-iori

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 21:28 发表
* V; W5 f, {. u' G


: {# ^% c+ A- R/ j引用 黑真pin的话 "I2S不可能长距离传输, 几厘米就已经是极限了, 所以...."
的确是如此,I2C如果距离稍微长的话波形就已经很难看了...

关键，就是为什么会这样啊？
数字信号，只是一些0，1的数据
抗干扰的能力比较强，只要说设定的信号电压大一点，
* K. X) Q% v! K. ~  s. N+ r) p就应该能长距离传输啦

Metaverse

原帖由 一个世界 于 2006-3-24 21:31 发表
6 r$ c4 o8 Q4 \1 e6 X3 _

4 W. q7 R( I* R6 z1 K$ i:) 的确是没有哪个解码器直接支持I2S输入的,I2S并不是设备接口,不适合这样做

干脆单独做成一套I2S-稻谷链-I2S的传输设备来卖然后推广成为规范去跟其他规范对撼好了:thumbsup:

[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-3-24 22:43 编辑 ]

Metaverse

原帖由 sd-iori 于 2006-3-24 22:18 发表

1 z8 I& H$ f/ a* D0 c, N关键，就是为什么会这样啊？
9 N2 u- Z) {2 `& I( w  B数字信号，只是一些0，1的数据
抗干扰的能力比较强，只要说设定的信号电压大一点，
就应该能长距离传输啦

恐怕还是会有JITTER的问题吧？