POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 酷风
打印 上一主题 下一主题

两张声卡的RMAA比较:AP2496,CT4700EXT

[复制链接]
21#
发表于 2006-4-3 23:28 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表/ K6 r& o+ j+ w6 s0 P+ _; K. _& B
我测这个,主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂,等高手来解释……
/ ~) Y- o: H5 r% v谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA?

  L, y; y, M0 D4 d5 [! C" O5 l  X; Z* P
44.1khz 16bit  phase22录入: P% U0 Y8 }3 U; y
8 f. h) n* O+ A& |' ^
1370:
) G! X) R6 W1 p) ~! _+ K/ V3 V! Q) S7 D' n
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-4-3 23:29 | 只看该作者
Noise level, dB (A) : -80.0

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-4-3 23:30 | 只看该作者
Dynamic range, dB (A) : 79.8

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-4-3 23:31 | 只看该作者
THD, %:  0.0040

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-4-3 23:31 | 只看该作者
IMD + Noise, %: 0.035

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-4-3 23:32 | 只看该作者
Stereo crosstalk, dB: -75.7

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-4-3 23:33 | 只看该作者
IMD at 10 kHz, %: 0.041

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-4-3 23:35 | 只看该作者
原帖由 Rock+ 于 2006-4-3 11:06 PM 发表) c# {8 c* P# J0 L4 g
1 ^, s- o+ r7 Y8 w
4700可以打磨成成本很低,效果很不错的音乐卡
0 d! y2 d4 h( w* T

/ X# Q+ h: S" ?- E/ ?6 _; [! ~# p
9 Q! F/ G2 V/ p5 q7 ?+ Q% \0 C; a哈哈哈~~~看过KF的那个卡的用料就可以知道什么叫奢华了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-4-3 23:37 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表
+ F& c0 G$ @* K: AIMD at 10 kHz, %: 0.041

$ U$ G2 r& R6 r8 H; p1370比4700差劲不少,以前对比过
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-4-4 08:35 | 只看该作者
4700e的频响曲线真漂亮,除了了接近20khz高频比ap2496稍弱,其它频段竟然都不输于ap2496,低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样,想瞻仰一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
31#
发表于 2006-4-4 09:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2006-4-4 10:12 | 只看该作者
原帖由 smty1111 于 2006-4-4 08:35 发表. {8 r3 h5 v1 A+ U( Q( N
4700e的频响曲线真漂亮,除了了接近20khz高频比ap2496稍弱,其它频段竟然都不输于ap2496,低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样,想瞻仰一下。
+ S/ u" @$ L' g  Q7 r4 G& t' p
呵呵,看指标好像是这样的……0 b% E  D" c  J% }; X" R& I; P
实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多,解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2006-4-4 10:13 | 只看该作者
而且4700E的高频和低频延伸都不是很好,低频延伸不用对比都听得出来比不上AP2496
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-4-4 12:36 | 只看该作者
楼主肯定没摩过英国功放,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-4-4 12:40 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-4 10:12 AM 发表+ N& L, F  k$ ~' i5 `

4 `( n8 e( \/ y呵呵,看指标好像是这样的……
; y7 O) B9 U& k6 W9 `实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多,解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
9 ^/ t- m0 A" e% q. U0 y! ~

* k+ h+ S9 A1 P  |6 T* A( |) i. UAP2496是比较奇怪的,记得短歌行的测评也是说从测试曲线看AP2496解析应该至少和DMX2496一样,但是结果却不是。所以看来测试还是不能完全反映印制的,权当参考是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-4-4 13:01 | 只看该作者
有技术就系吾同D~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-4-4 17:04 | 只看该作者
kF什么电源和主板?
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-4-4 18:09 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-4 05:04 PM 发表- \( H# X8 t4 G) d+ x( g' _
kF什么电源和主板?

% T- f7 O- u+ u2 E记得是GIGA 875和NMB的460W吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-4-4 19:27 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表
' ~' p5 |9 X* V" J) xIMD at 10 kHz, %: 0.041
1 X# F" {, ?: o$ |: b4 T( \2 \( G
:whistling:还钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-4-4 19:28 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:28 发表
  `( y! @7 G+ _# x; B) |) m/ ]3 p
& m$ Z9 R' z0 c8 o% |) h; N1 m( H" \. @7 c8 x
44.1khz 16bit  phase22录入: E8 ~6 s0 a% }, H2 O$ X
4 I" V& q2 e& d# \. g  S
1370:
# |' X+ ^% {) d4 e$ H2 p) g" D: x' A+ Y
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39

& g3 P+ Y8 H3 S( `  o' yCT4700不打磨,用Live作为录音/ K6 i1 ^5 m; l4 K* c
7 l2 t3 h9 F( z
图片,和这个差不多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 15:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表