POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 酷风
打印 上一主题 下一主题

两张声卡的RMAA比较:AP2496,CT4700EXT

[复制链接]
21#
发表于 2006-4-3 23:28 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-3 21:55 发表- n; w4 o0 e6 i2 m  U/ W
我测这个,主要是为了以后打磨AP2496之后拿来做比较的。里面有很多东西我也不懂,等高手来解释……
9 Z9 n  Q/ b' I* _谁能测一下没有打磨过得CT4700或者ES1370的RMAA?
( k% ]  r; r) x3 ?- p

' k( R; C# E; q; j. F8 a! C44.1khz 16bit  phase22录入& I4 ]$ P6 `' p9 p0 [) D% O

8 t+ Y) p& ^! ^) @% u: v1370:5 A! h% q$ a, l2 E
3 H, @7 [9 V0 T
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-4-3 23:29 | 只看该作者
Noise level, dB (A) : -80.0

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-4-3 23:30 | 只看该作者
Dynamic range, dB (A) : 79.8

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-4-3 23:31 | 只看该作者
THD, %:  0.0040

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-4-3 23:31 | 只看该作者
IMD + Noise, %: 0.035

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-4-3 23:32 | 只看该作者
Stereo crosstalk, dB: -75.7

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-4-3 23:33 | 只看该作者
IMD at 10 kHz, %: 0.041

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-4-3 23:35 | 只看该作者
原帖由 Rock+ 于 2006-4-3 11:06 PM 发表
: S. j: m4 u/ l" l: }4 Z. ]* E. G: Q, Y4 U0 w  V$ N( c
4700可以打磨成成本很低,效果很不错的音乐卡

$ ?8 b2 O# o* D9 j* n
5 S9 U2 j: o) {8 Y: J' }- Y& v; k5 ]+ ~3 X/ u
哈哈哈~~~看过KF的那个卡的用料就可以知道什么叫奢华了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-4-3 23:37 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表
# @* z: q8 {0 a5 KIMD at 10 kHz, %: 0.041

0 W& s0 g6 X; L( M' B1370比4700差劲不少,以前对比过
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-4-4 08:35 | 只看该作者
4700e的频响曲线真漂亮,除了了接近20khz高频比ap2496稍弱,其它频段竟然都不输于ap2496,低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样,想瞻仰一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
31#
发表于 2006-4-4 09:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2006-4-4 10:12 | 只看该作者
原帖由 smty1111 于 2006-4-4 08:35 发表
9 c. h# ], j" v/ H4700e的频响曲线真漂亮,除了了接近20khz高频比ap2496稍弱,其它频段竟然都不输于ap2496,低频还要好一些。不知道楼主的卡打磨成什么样,想瞻仰一下。
( H4 |4 x3 x% a
呵呵,看指标好像是这样的……
- r2 O% ]6 R+ @& A3 h实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多,解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2006-4-4 10:13 | 只看该作者
而且4700E的高频和低频延伸都不是很好,低频延伸不用对比都听得出来比不上AP2496
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-4-4 12:36 | 只看该作者
楼主肯定没摩过英国功放,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-4-4 12:40 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-4 10:12 AM 发表
* }! e8 ]' x" D: m" [# h/ i4 f
8 y6 t& q: v& H* b/ N呵呵,看指标好像是这样的……
4 k) o, z" S2 `2 o7 J实际试听的结果是AP2496的高频比4700E要暗很多,解析力也要差很多。4700E的一个问题就是高频有点过亮。
3 z# K+ H8 _9 A9 m, P
& z; h; E/ J8 x) Z2 z( ^8 @& v7 y
AP2496是比较奇怪的,记得短歌行的测评也是说从测试曲线看AP2496解析应该至少和DMX2496一样,但是结果却不是。所以看来测试还是不能完全反映印制的,权当参考是了
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-4-4 13:01 | 只看该作者
有技术就系吾同D~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-4-4 17:04 | 只看该作者
kF什么电源和主板?
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-4-4 18:09 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-4-4 05:04 PM 发表
9 b2 `, {( E7 v- X$ [" b7 Z2 [kF什么电源和主板?

# W0 q' r  E- E1 |9 P记得是GIGA 875和NMB的460W吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-4-4 19:27 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:33 发表
  w! p; D6 b2 [! bIMD at 10 kHz, %: 0.041

% [3 P9 F; T. I2 J:whistling:还钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-4-4 19:28 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-4-3 23:28 发表
8 u2 |, f" N" W0 A: m% K. ]5 U( v: [$ \1 w

* @# B9 Z! k9 H  x# L6 a1 y44.1khz 16bit  phase22录入( r( D5 n* n, p% K2 z. I7 K2 ~% l: X

0 h, h" v! O+ L- _8 g, l/ B1370:: m, t) u. d  A- G- X

$ L' P7 B0 f1 ]' bFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.39
/ ^2 n% _8 O9 d
CT4700不打磨,用Live作为录音2 L" c% }# g0 t
* |1 V( [3 Y' T1 e8 T( l3 C
图片,和这个差不多的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-22 03:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表