“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王 · 发表于 2006-4-12 10:26

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。

音源：莫邪5.1耳机口输出
回放：DT231
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。

优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。

以上，谨为一家之言，还请高人斧正。

[ 本帖最后由白狼王于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-4-12 11:45

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori · 发表于 2006-4-12 11:49

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊

还有，你试试前置输出吧
效果比耳房好很多

白狼王 · 发表于 2006-4-12 11:59

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
0 H: b( r. V$ O:shifty:怎么不和其他对比？
$ F; N, b) \9 g+ d: r5 S9 q你这样说，意义不大啊
" [, ^9 L( V* D2 x& h& j' I+ ]- F: U* U$ v# n, p: I2 k
还有，你试试前置输出吧, s3 V$ J: @; H6 F( h
效果比耳房好很多

主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表! O5 f" |8 D' N& a1 Z

+ F: @4 }1 \2 k6 b2 `2 g4 ?) g8 |+ S; _: }

$ b% y4 n9 C* s8 X r主观听感、一家之言
# P" {7 t* j6 a. m. b- H+ {. R2 x4 A对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。/ s8 ?% X0 Y1 m0 N" C" G

! _+ F% K" J4 w8 D6 x# k最纯净的是CODEC-->回放设备5 n5 P' K* t! m
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路6 E; a- ?0 o3 z/ }
且直接CODEC-->回放设备， ...

:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
整体比耳房输出好很多

我的耳机也是DT231啊

那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

直接CODEC-->回放设备

这是厂家偷懒的做法

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:07

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表, }( I# {* [: B. F& }7 b
" b5 }/ x$ `0 R/ s$ b9 _ x, S
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度& W2 _5 S' c. O& H6 b X
已经让我马上放弃了3 M. H+ _) e$ \7 U, A8 l
前置输出，是双5532的，推力也不错。
2 l# h$ c: D3 w整体比耳房输出好很多3 x& d: E; _- v0 i
3 W# C9 }3 h% i% `- @. e
我的耳机也是DT231啊6 u- t& n4 W% Z' V9 Q4 x

6 ?. N" C+ \1 T( G, I那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

理解一下吧

酷风 · 发表于 2006-4-12 12:08

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表  b1 l( I* N  U: M3 L

7 `1 j' F. y# F3 e7 ?# v7 l7 n9 N
1 q3 W$ W  q  \5 V9 E6 O7 O
主观听感、一家之言
- p  X% G( P  v对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
2 j- K5 ]5 E3 c% p1 T( M+ y0 Y7 ~+ z+ y) ]5 M
最纯净的是CODEC-->回放设备
% W+ K/ W  Y# c9 O但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路, i" x! u- Q1 m- E5 v
且直接CODEC-->回放设备， ...

直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:11

原帖由酷风于 2006-4-12 12:08 发表# T! C6 `3 l, b# V6 J9 Q9 h7 f) h, y

( J/ g* u9 b$ G; z) D2 j直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

误会
并不是说CODEC直接引线到接口

只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

只看该作者 · 发表于 2006-4-12 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:39

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表
% X' C/ c+ L& P$ M. t5 [2 [8 I; L; O0 I6 B8 Q* F

- C! ^% I* [( O2 k& d  f! f; P
3 }" @; {3 Z9 ?7 |4 L, E) n  l兄弟
7 C  R6 u2 [: P6 ?9 \: p" ~乐之邦的东东
. r: \5 a/ o, S$ h, e有个体差异的7 e; k7 l+ l8 ~6 F4 `2 P0 R9 r
" b; Z& w6 i' e! ~5 p! y9 V4 C- G
理解一下吧

w00t)

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:45

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表4 S: @- G1 A; A0 v

1 Z# h* }' w. |
i8 o; U/ s2 X9 `+ S
# |5 x7 G: O1 I. q7 l l! Q% M" h兄弟* l9 t7 R/ H2 I6 ~
乐之邦的东东
# n% m" t, u/ M8 T, ^5 a有个体差异的) L$ m0 G4 r, q: ~
" N( K9 Z1 K$ M/ _& @: S
理解一下吧

:blink:你有确实的证据？？

还是你手上的不是零售版？？

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:46

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表. Q7 m# Y. @) v# m

& i( q% ]+ d/ m2 B$ k" ~
& K0 i5 [. Y+ q, z; e$ w% s, U
7 A& I$ ~+ l, d# \. i5 p/ q误会
! c; C9 _/ J6 ?. {8 h" g并不是说CODEC直接引线到接口
3 R, @' P" I9 [( ]; ?' _! v
; x+ s- u+ K1 p! }; \只是说不经过运放类电路8 D2 |+ P6 k+ g
早期的低端声卡的确有这样做的

厂家不想搞，就直接不使用运放啦

道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王 · 发表于 2006-4-12 13:26

不加调料的汤
没人喜欢

Metaverse · 发表于 2006-4-12 18:21

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表$ M. d# d% j# p

# J( _. [! Y: k# k- U* ^:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度# A+ P( ]$ c" N% s* v# O/ R
已经让我马上放弃了
0 M6 S' {) b& B3 Q2 O8 C前置输出，是双5532的，推力也不错。
! O0 D- h, U/ U1 D2 _' C/ b整体比耳房输出好很多
8 V2 V( z" p$ f2 d; @6 o, v8 f+ U% p3 t+ [9 v
我的耳机也是DT231啊# \) b8 r" { ?

( r" n4 W5 _# r% s6 h2 w5 c" c' C8 N那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风 · 发表于 2006-4-12 19:53

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
1 G! V+ r" e8 F
, q3 B# V2 O; [! V1 R+ t7 m
# I) U1 L! J, v/ g' Q/ J4 J
V7 p7 R1 c6 X% C误会
/ B) m0 D- B# U; a并不是说CODEC直接引线到接口
3 Y3 I+ h4 }/ @4 ~. f2 q
2 ?# d8 f' {0 `6 l# l只是说不经过运放类电路
/ Q. j& F& c7 M/ r4 Y, B' o1 i/ B早期的低端声卡的确有这样做的

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王 · 发表于 2006-4-13 09:23

原帖由酷风于 2006-4-12 19:53 发表) O- Z O7 B2 p8 {8 g6 S
4 M$ K9 L5 U) V7 c
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

CODEC的推力?
严重置疑

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白狼王 · 发表于 2006-4-13 10:53

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
% {$ y* |' l7 r" c5 d>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..
9 H2 U2 J$ H$ y! g: T# g. O
. O: ?* _7 ~* T7 k2 e这些词语也有诱惑性？？
+ p h$ z4 N* h: B2 [3 }) O
- e% B3 z Z% Z8 w, c“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
! w. D, f/ V$ c9 ?3 S1 u: g“绿皮SANYO”跟补品电容无关9 z0 @3 Y1 b4 j, I& n
”NE5532“ ...

试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

云濯该用户已被删除	10^# 发表于 2006-4-12 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-4-13 10:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-4-13 10:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

浏览过的版块