开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › “乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9431|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-12 10:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。; f% h; h% P7 u( y% e/ U9 X2 M
      与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。
# s2 T6 q8 F- o
6 r: r: r- j( d9 \4 r音源：莫邪5.1耳机口输出
& S6 z. H1 }: u: G5 i3 X回放：DT2314 ^. V$ n1 v9 S# Z9 J$ f
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）( J  c6 v7 v2 m* f/ n8 ]
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。. \% o$ W  ?& k8 ], T9 h6 C4 N
简述：1 T$ E( ?8 s2 ^' `; N( f9 z
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。2 u1 t, v% F; G
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
4 p0 n, s1 [9 a- Z9 @$ _3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。! k5 P0 H  q) W4 L! B$ L
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。8 x4 I+ c) |7 J  ^+ O3 b
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。6 z5 e  O0 ?3 Q" ^+ C8 K* j

/ T% J' C8 Y7 }, y0 a优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
, c" ~% r$ M5 |3 T+ h缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。* C; I, f5 g: v4 a  d. Q  x8 R
5 |7 r) s$ S( c* d) Y
以上，谨为一家之言，还请高人斧正。
1 s# {  T$ e) o# c4 T) R
7 Y3 y: B: c  T) z' h+ x; T[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]
回复

使用道具 举报

酷风
2#
发表于 2006-4-12 11:45 | 只看该作者
最好是能和其他声卡对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2006-4-12 11:49 | 只看该作者
:shifty:怎么不和其他对比？! x2 B: M- K- s6 T; M* ?
你这样说，意义不大啊
3 l0 J8 J$ i. F6 l7 w. B8 \
: s1 \2 M. w1 Z还有，你试试前置输出吧8 X1 X# x$ j! J7 ?
效果比耳房好很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-4-12 11:59 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表3 E% n% `* A& K  f  }0 [4 S5 {3 h; j
:shifty:怎么不和其他对比？
5 M# ^) z1 t, N3 q你这样说，意义不大啊
9 t1 ?/ I3 O3 b2 K( n$ h8 l8 u( E# U/ s
还有，你试试前置输出吧
& }* s* {4 n% L# n( `1 A效果比耳房好很多

" t; z; U5 y& S7 X0 q( ]! j& {: |$ L4 D! y( T. U9 x

* A9 n& A2 C5 _' J! e主观听感、一家之言
4 D& f5 O9 {  m: z0 d对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
( Y0 Y+ L* \5 ~/ ]2 B. ?0 G7 P- `+ \  {4 H* i# f6 T: |
最纯净的是CODEC-->回放设备. X" X2 q6 U. q. W, A
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
7 H5 _8 W% y+ d& H/ l! Q8 n且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
5#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
# b7 d/ h! @( _) J3 c
6 m" ~* b  X4 j; B0 j/ B
3 @  h6 N- U) `6 {' o0 Q
, s- m6 C" W4 G主观听感、一家之言
7 V% r& G$ e: P6 ?- d& }对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。, `9 D1 e' t# M, Z1 w: ?& ^  r

# p# o3 `! p6 c% i$ M* ?最纯净的是CODEC-->回放设备
1 v0 L8 o  p! O3 A6 x7 P" q但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
5 l! ~# A9 e& j$ V且直接CODEC-->回放设备， ...

3 u- p8 B/ b& h:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度4 P- @- p/ }! T  H7 P
已经让我马上放弃了4 W3 C+ l. j' J) ]! z
前置输出，是双5532的，推力也不错。; H  {" N6 R# d. Q& H  \  V" F6 V
整体比耳房输出好很多& s; d5 z4 q+ y) F/ s

! ]9 a4 }; ?  ^) @3 e我的耳机也是DT231啊
* p( z2 c3 {2 G5 N* y6 G5 i5 A5 o# O7 d! H) c7 w0 z3 u
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
6#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
直接CODEC-->回放设备' u6 j8 l1 b+ M2 j9 R
0 j5 R" B2 n, W8 t$ M
这是厂家偷懒的做法
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:07 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
- R* K" J6 @: b& ~4 v& T. u9 q, A+ ]+ ?4 I3 L
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
8 R* }* _% F, q( o1 [! f已经让我马上放弃了: x- a$ F3 q/ [7 P! q
前置输出，是双5532的，推力也不错。
0 W6 A2 R( E2 ~7 z整体比耳房输出好很多+ N/ h' `& F+ ^, {  K9 m4 B9 |% f
' r3 W, O$ _4 S/ t/ S; I1 {
我的耳机也是DT231啊' J4 r5 j& J& L
# H6 P. g6 z" `$ L* l# B3 D  k
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

  f0 g: |2 i6 |" R7 m6 X+ I( K: l! l+ K5 s2 f3 }

4 V) Q) ?1 _& F6 f& S1 u兄弟/ K2 x- V0 A; p' o  j/ D2 N
乐之邦的东东2 o+ Y1 N# ^- r: ~8 f: z
有个体差异的& q$ J  P, f7 ^, t9 C

8 t8 O7 ?, o4 ?2 D理解一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
8#
发表于 2006-4-12 12:08 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
& }! f8 |" t/ p* ?+ E# P  e+ p5 B) N  w$ @2 Q
9 g+ {/ L* g' I: V5 e6 q' d5 V, C# y5 c7 R4 [

+ F* V: k- u1 X  v主观听感、一家之言
" }  [' Z3 T. x; A7 Y5 i对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。& m0 V. n4 B9 m* \$ d2 c: G

# `+ h2 m' ^2 Q) o最纯净的是CODEC-->回放设备) C( k! d+ ]; p- H  d% ?! h
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
8 c4 A! c- r. c& C5 Y# l且直接CODEC-->回放设备， ...
2 q4 D' t; I; o; d( ]
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:11 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表- {2 l( p6 u' ^$ v: h
, O0 s, {+ K9 R
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

2 A& M3 T3 S# }/ n9 T! O* d9 T( |/ H0 y1 p

/ [; {; ~! x2 K6 K! f, e误会2 E* O  X8 I8 V' B% c2 h
并不是说CODEC直接引线到接口
4 V! U: `, b! X' _
3 b* _' d! o9 X$ ~. D只是说不经过运放类电路
4 Z, f/ P# w1 s$ W0 @& ?( x早期的低端声卡的确有这样做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
10#
发表于 2006-4-12 12:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-4-12 12:39 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表
: I+ _6 R( g4 t4 r" v% z3 r. n4 ^* X* W8 T( a

6 Y7 J4 K3 N- R2 `6 N% D1 p" _- d
兄弟
( I1 y+ K2 t; i  \8 c乐之邦的东东
, N4 y/ q; v$ v有个体差异的7 S, c2 n4 U6 \. X, y: A" u
# W9 [( v$ U& \
理解一下吧

0 {( e+ z# }7 b% Q$ `* P5 Y  k+ e: v( l2 l! {+ A2 v0 `
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
12#
发表于 2006-4-12 12:45 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
) t: B' s! L6 r" n- H
4 D5 }  l! S' W* Q8 `. m
  a; ^* W. H/ B# _2 {3 ~4 B2 p4 u  H: y4 ?' v' F' i
兄弟3 W' g# N9 S* o! F4 [8 N& `
乐之邦的东东
. D" J8 h5 P& Z$ f. D( i有个体差异的0 ^, I+ R' w" ^! o# U% [& U

! j4 T# c: \) \. @: a理解一下吧
! _( ~6 v8 K5 U3 g
:blink:你有确实的证据？？5 ~7 ]: f0 P) p$ @3 k, f( Z
+ ~# T/ @; P5 T: j# h- P6 f0 W4 P. f; N, q
还是你手上的不是零售版？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
13#
发表于 2006-4-12 12:46 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
8 V# x: d: I, a/ u' I/ B8 o, o6 a2 i8 R
# _8 d5 S5 W. j% b& Q3 k$ n
' f' Z/ o- u3 g/ L9 v- x
误会8 D5 O) ^0 p$ Y2 b$ |
并不是说CODEC直接引线到接口
, w- u& I* }! H9 H& s  n' d
" R1 X0 ~6 [: M6 U只是说不经过运放类电路1 Z0 S, a& h/ l( i
早期的低端声卡的确有这样做的
! ]( e% e, A+ x8 x2 v
厂家不想搞，就直接不使用运放啦
. A! ?9 z2 m& a4 J) S
. j  u+ P9 N, P! t3 A& h$ q道理和多媒体音箱取消前级一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-4-12 13:26 | 只看该作者
不加调料的汤
1 ^1 B' y3 [# V. f) J8 F0 n没人喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-4-12 18:21 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表/ h, I+ H* y6 j9 h

' x% B2 ]0 n6 ^; A, P:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
8 \8 t+ H4 K( ^6 s1 m$ @) \已经让我马上放弃了* C& D. v) R0 {2 ~. z; _
前置输出，是双5532的，推力也不错。1 m' i3 c" ?' ^0 m/ W+ f1 N
整体比耳房输出好很多2 i. [  X8 z+ k# h+ f2 A# S

# c& V7 @; Y' B" m* o; r  G我的耳机也是DT231啊
8 j# [' I+ \) c) G+ V( f( ~2 \+ ~/ E- M  _
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
0 T) p& p8 ?  [
不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
16#
发表于 2006-4-12 19:53 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表1 l. [6 d" z0 W) }
8 C( {; m) h9 @3 O/ a

* c9 C8 W6 `- e! Q/ l% R3 W9 y: y! T$ n4 {5 k: M$ K
误会2 K: U6 ^1 }$ v6 N. A
并不是说CODEC直接引线到接口" S) y" o& ?: T! u( l$ J1 _
0 `6 O+ D3 ?' l( c5 w  D
只是说不经过运放类电路
& d2 s( r$ J; D早期的低端声卡的确有这样做的

2 W0 \" y  P: r我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-4-13 09:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表, T/ ]& o. f% M

& T+ O, ^0 B1 _4 f/ h我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

; r4 F* b, D# _* J2 v% O" u% w. u% ?9 i. W3 I3 P9 ^

2 g; p1 P' ]/ B0 rCODEC的推力?" s6 y9 s; k- L7 J% ~, m
严重置疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
18#
发表于 2006-4-13 10:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-4-13 10:53 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表$ m) b' ^0 e: B9 |9 `9 T
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..$ s7 |$ M+ t6 [) G9 F) W0 A/ i

+ W% T# N. [6 S, z; n这些词语也有诱惑性？？
% ]$ Y, y" ^  \0 u8 F2 l
' Z3 U4 R2 X+ e1 {5 T& v; S9 U“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关" K4 i# \. K" m) C: Q: b
“绿皮SANYO”跟补品电容无关
9 H& k: c2 z0 ^& }4 C; C”NE5532“ ...

* s/ U  a+ [& ?0 n7 g6 j8 L  |
5 M* @9 `+ a" F1 t: G
* ^  @4 U6 ?5 ^试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
20#
发表于 2006-4-13 10:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 10:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表