“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王 · 发表于 2006-4-12 10:26

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。

音源：莫邪5.1耳机口输出
回放：DT231
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。

优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。

以上，谨为一家之言，还请高人斧正。

[ 本帖最后由白狼王于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-4-12 11:45

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori · 发表于 2006-4-12 11:49

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊

还有，你试试前置输出吧
效果比耳房好很多

白狼王 · 发表于 2006-4-12 11:59

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
- A3 T& Z& K6 ^- V0 v/ I3 r& @* v- a, J:shifty:怎么不和其他对比？
0 p! m( r! F* `5 S你这样说，意义不大啊
: b: ]9 L3 N1 ^% O* A+ r y% D
% m2 ~9 I0 U/ s$ i+ O还有，你试试前置输出吧
; E) u6 S, {0 o- B X( E/ V效果比耳房好很多

主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表. O# U' o  V& ~1 C$ S, C5 l
7 u, u2 Z/ g9 a1 P( U

+ e& L# c- C1 [- ^4 p" y5 P  x5 Z2 X
主观听感、一家之言/ Q8 S8 x2 b5 Y' p2 h9 j: Z, L. T
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
% D- W+ C  {3 x4 h. l  q& C: g0 P. E  H: u
最纯净的是CODEC-->回放设备
0 S/ B. l" u( L1 Q但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
0 |: x- f  v$ u1 P/ `且直接CODEC-->回放设备， ...

:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
整体比耳房输出好很多

我的耳机也是DT231啊

那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

直接CODEC-->回放设备

这是厂家偷懒的做法

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:07

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
+ y1 g4 ]6 T; ]  C1 T( V9 M& x2 E+ D+ o+ p5 f
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
9 C' i+ K2 I  t2 A& ~已经让我马上放弃了% v2 M  i# ?- P- a! }. j+ M
前置输出，是双5532的，推力也不错。
, G* f. J' H3 H- [/ E! I整体比耳房输出好很多, N% P+ S! E; F/ Y# \0 ~* ^, `/ Q; U

) o3 ~" j# L5 O6 ~我的耳机也是DT231啊4 G; d; T3 m7 ~# I  e; G+ e8 b2 Z. E

: C( F/ R' h( r) l那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

理解一下吧

酷风 · 发表于 2006-4-12 12:08

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表7 F3 n8 c! Y. z; j. |

0 ~9 b% |8 x: W5 z- l' J. J9 Y) j  W  e0 T
/ |+ N" ]4 @* v) {7 n
主观听感、一家之言" z; m5 ^; T: r  t9 L* k
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
  u: {1 q1 \3 R: O+ S; J5 u
. i/ W2 @, G0 d( b" f( o: l最纯净的是CODEC-->回放设备+ r# o7 }4 R7 t6 ~$ M6 \
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路" n- \% ?; O% W
且直接CODEC-->回放设备， ...

直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:11

原帖由酷风于 2006-4-12 12:08 发表" K0 c, q/ j( U) }% K4 O
y& c7 t8 T- z- |, H2 e- v5 N8 k5 K
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

误会
并不是说CODEC直接引线到接口

只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

只看该作者 · 发表于 2006-4-12 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:39

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表4 W9 @: \& }3 g/ }$ l6 q
* r8 w6 Z! r% R/ T4 q6 I
0 Z* K4 k" r9 I( `5 O
; t/ k% q4 ^2 J) F/ Z! S' k& w$ ]
兄弟" h2 l! n6 h6 c7 |
乐之邦的东东$ u- m% C0 A; S& D
有个体差异的
) C3 V2 P; q, W& g+ S9 [1 V; `8 i+ k! r
理解一下吧

w00t)

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:45

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
: v$ E1 F+ L9 |/ ]7 D! K m9 J8 ~2 e( c" R3 U- O
- _7 i2 L' W! \! Y
& ^4 \0 |/ }# h& V5 R' `/ b
兄弟* D @! {+ j1 j
乐之邦的东东& a: V' d0 T8 W. X3 R+ q1 [$ b
有个体差异的
" t! `: p: t' j8 N; A$ I8 V3 @' }0 a7 A0 c# K) q
理解一下吧

:blink:你有确实的证据？？

还是你手上的不是零售版？？

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:46

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
6 I; u A* F4 ~3 E1 c+ R. ?3 I9 D5 K. h# k8 }) E' M, Q0 _

, |+ J) F* ~' ]
' n( H7 {" ]9 `# A误会
: E1 I: K. P) ~并不是说CODEC直接引线到接口
3 `. K/ d" h- q2 h3 e( q" U) y' ~1 x
只是说不经过运放类电路
5 g' ]! p# \- K1 Z1 @; @早期的低端声卡的确有这样做的

厂家不想搞，就直接不使用运放啦

道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王 · 发表于 2006-4-12 13:26

不加调料的汤
没人喜欢

Metaverse · 发表于 2006-4-12 18:21

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表5 I, ?0 T5 ~( x5 D
3 `  Q% q- ^5 e' a! D- S
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
& x1 x) M/ J7 \. T0 c$ G已经让我马上放弃了
  C3 B: V! o3 N- ]+ T前置输出，是双5532的，推力也不错。5 }' T+ M% M$ \' Y3 \* o
整体比耳房输出好很多' b8 N. |/ Y2 G, M* Q' X5 D
6 q3 ?  D- m9 L
我的耳机也是DT231啊* T; D, K, w4 E
& H# Q1 I9 K& I/ {
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风 · 发表于 2006-4-12 19:53

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表" \6 S# I r/ }0 d) a) F/ Q

& D3 z* h R5 J2 j& h
, Y8 n5 W4 ]& m! }/ o0 E* \1 ?' ^5 U% a
误会
- |2 v4 ~' p6 F( M" Y并不是说CODEC直接引线到接口0 j% l! ^* V, C; T$ C& o

7 q/ A$ y0 t/ z4 j只是说不经过运放类电路$ O, Y: G# A3 P& i; v
早期的低端声卡的确有这样做的

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王 · 发表于 2006-4-13 09:23

原帖由酷风于 2006-4-12 19:53 发表" D$ d& {7 y) S7 ^' |+ q3 E

+ Y" F+ k! X( o3 n2 W; X- A我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

CODEC的推力?
严重置疑

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白狼王 · 发表于 2006-4-13 10:53

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
, }3 `4 w6 I- J; l>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..
4 B4 l* S3 `6 T) _; T J+ Q: D7 r0 p
这些词语也有诱惑性？？
9 @2 o" P; o, }! m! c4 S2 w: n4 P5 Q( P0 e8 F; \" e
“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
' T5 Y, b2 h6 a7 U4 t* G“绿皮SANYO”跟补品电容无关4 h; K i o! I/ r
”NE5532“ ...

试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

云濯该用户已被删除	10^# 发表于 2006-4-12 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-4-13 10:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-4-13 10:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

浏览过的版块