“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王 · 发表于 2006-4-12 10:26

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。

音源：莫邪5.1耳机口输出
回放：DT231
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。

优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。

以上，谨为一家之言，还请高人斧正。

[ 本帖最后由白狼王于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-4-12 11:45

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori · 发表于 2006-4-12 11:49

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊

还有，你试试前置输出吧
效果比耳房好很多

白狼王 · 发表于 2006-4-12 11:59

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
( F; W; {- h3 o5 \' S:shifty:怎么不和其他对比？
3 z* w2 ^9 J( ^0 |3 ~你这样说，意义不大啊
' W; n t. d2 \, C% h- o6 e8 D3 G& |1 A2 }4 Z6 |! I
还有，你试试前置输出吧$ _# }2 I* W( g5 I
效果比耳房好很多

主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
" ^2 q& V% a$ s) v0 O
  K7 W6 R. k! Z4 F
7 N  @- g# R: l0 X1 ], ~  U5 U; }2 V. U% F/ Q5 M
主观听感、一家之言) X0 R2 r" c6 v2 v3 ^
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。. n2 ^+ e7 G, x8 `

+ r# `8 O* |: F6 K3 Y" U' N最纯净的是CODEC-->回放设备
# m. Y5 [3 Y# ]" B但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路3 L. q0 i9 W- E; `  e0 E8 \
且直接CODEC-->回放设备， ...

:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
整体比耳房输出好很多

我的耳机也是DT231啊

那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

直接CODEC-->回放设备

这是厂家偷懒的做法

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:07

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
- U- k4 X3 a9 Z
/ c: e `, O5 q- b6 f:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
! v# Z( w" g0 o% m2 W已经让我马上放弃了
" W( O! P% l; `前置输出，是双5532的，推力也不错。. Q0 m; s7 I1 x3 r$ G4 n7 V
整体比耳房输出好很多
$ k0 b/ a; H1 W) `. [- k4 b3 q( \) I5 s9 A v
我的耳机也是DT231啊& c$ J$ ?+ k1 R

, _( b* C2 I% A, B% w那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

理解一下吧

酷风 · 发表于 2006-4-12 12:08

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
* C+ b; A& U8 v8 S2 h" `
- b1 y. _. U. w. r! ~* Q1 f0 ?; Y' @- K
4 P9 B4 k: n. C/ T4 _/ K
主观听感、一家之言
- D1 c' e# t b% N1 L对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。7 @. N7 f0 A7 C+ r' F) H# e% v

0 s+ Y) `, u1 e. D# ^最纯净的是CODEC-->回放设备! o* c7 h9 b7 @( j1 C, F/ W$ u. G
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路; U+ a0 o9 d/ s) ^
且直接CODEC-->回放设备， ...

直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:11

原帖由酷风于 2006-4-12 12:08 发表& X( H" Y$ o, n5 ~" k4 }9 o
3 n- j6 I# V( W( s
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

误会
并不是说CODEC直接引线到接口

只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

只看该作者 · 发表于 2006-4-12 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:39

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表9 R8 g- n3 _. L, x: X
! d. X" O& n0 o+ u8 k+ s8 z
3 X, Y/ n5 B5 ~* n
- W, _# @0 z( }$ W. _* `
兄弟
/ u& u1 m8 R \9 w$ E乐之邦的东东8 C+ Y% z' ^5 J$ }4 W! l: _
有个体差异的
5 K f: @! C" c/ x
理解一下吧

w00t)

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:45

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
4 Y) S- J& y0 @2 f* d# S8 R" `* R. B! X5 c; }7 J* B$ w

, V; _( d( P& w0 }) P6 g! o9 R  e* ~( a# ]! M' k
兄弟" r. j+ ^5 \. J( r7 \
乐之邦的东东7 h9 B. q1 K! l' w3 j  }
有个体差异的
2 x  x7 P$ p% U3 ]* L' x: r* s7 L. R( \% z* M, j
理解一下吧

:blink:你有确实的证据？？

还是你手上的不是零售版？？

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:46

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表0 W4 W) J) m2 j9 V7 W& Y! J* U% W& B
: x6 c5 }' c  J+ S: Q% z7 |

3 f: U& R6 @4 P. I0 S
) v, e. j$ A0 r7 A2 m. H误会2 F5 S  B3 ?0 E, _: i6 ?; P
并不是说CODEC直接引线到接口9 O+ {0 J) h- l7 W
1 k! \/ O+ C  _9 a  P
只是说不经过运放类电路
0 n, b# Q9 W6 O: j) [9 V& D早期的低端声卡的确有这样做的

厂家不想搞，就直接不使用运放啦

道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王 · 发表于 2006-4-12 13:26

不加调料的汤
没人喜欢

Metaverse · 发表于 2006-4-12 18:21

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表8 _$ X i9 J3 Y; Q3 p

( y" Z5 L4 }; _: b) O9 m:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
& s' o2 K$ s/ W; U, F' X7 Y8 m已经让我马上放弃了2 b6 s/ ^- M& B& f/ M: ?: C
前置输出，是双5532的，推力也不错。! Y2 x& K* K! A& {$ N( G- f; u2 |
整体比耳房输出好很多& g$ T( u/ |- K. t$ m
, e& \. P, e8 h' y
我的耳机也是DT231啊
0 T" E! m: L! F; {5 D8 B
- g5 B4 ^2 F1 I4 q R L4 Q那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风 · 发表于 2006-4-12 19:53

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表" t$ B+ [7 D$ g: y6 k3 u" s

+ o1 [6 s3 n6 j) A0 J1 r: y7 C$ z. m7 L/ p3 j; n. y0 n. k9 G% @
# o/ x, B. a' z' @/ ?- e+ @
误会7 J& h; A3 L1 ^: M$ M4 y7 x
并不是说CODEC直接引线到接口$ D1 x4 R& Z! b8 o. N: _+ `. y4 F) F

) X8 ?1 y X) c只是说不经过运放类电路
4 V3 g( f# N1 k. l: g早期的低端声卡的确有这样做的

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王 · 发表于 2006-4-13 09:23

原帖由酷风于 2006-4-12 19:53 发表
0 [- {9 t4 P! U% E* J* e8 T* }; d3 t& ~ C
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

CODEC的推力?
严重置疑

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白狼王 · 发表于 2006-4-13 10:53

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表! ]; e5 e! B* j- N( O( G( Q3 x
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..& J, X2 F3 w( Z( O& y

1 v+ |. K3 s$ Q这些词语也有诱惑性？？
, C" ?+ I, r  T1 m/ K
  w6 C4 j" S- @& k% e“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
5 \" t; y+ w$ d“绿皮SANYO”跟补品电容无关  d# y8 u1 A! o4 F. ?1 m
”NE5532“ ...

试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

云濯该用户已被删除	10^# 发表于 2006-4-12 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-4-13 10:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-4-13 10:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

浏览过的版块