“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
- C& M7 q7 L) D9 Z6 u- B7 j      与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。

音源：莫邪5.1耳机口输出
7 O6 I* J/ n* U  ^7 j2 K+ v回放：DT231
  t/ l0 G5 d: _) W8 U3 ~( m& |6 T软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
9 B; \* U3 u2 f& u+ Z曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
  C# T* M+ ^6 C$ w  s" F! P5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。

优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
" Z% F2 e+ ?' P7 j缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。

以上，谨为一家之言，还请高人斧正。

[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊
/ k3 _* L" I, R% @# V0 H0 ?
还有，你试试前置输出吧
' P+ `' P, A- K' `6 N4 ^# f效果比耳房好很多

白狼王

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
:shifty:怎么不和其他对比？
. L& X3 r/ z4 |7 x+ Z8 A你这样说，意义不大啊
5 I" \9 m' u9 b/ b5 g5 r- z3 M9 V3 F
还有，你试试前置输出吧
% G# [, K, h5 K2 Q$ ]效果比耳房好很多

! z# C4 P& L/ ~# l) |  {

# z( [# @) L5 ]* J主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
! m" b0 d8 v1 s1 f且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
! @4 p4 B2 L% O8 U


主观听感、一家之言
- q# y+ m! w% r" G& [对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
1 Z( ?% O1 p$ H5 c但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备， ...

6 s$ k) E' p' ]- [0 y$ Q! o* Y:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
% j9 ]; e3 t. K( l7 G4 k! U已经让我马上放弃了
' m' M6 a8 _2 c% b, e' l6 ^' }8 U前置输出，是双5532的，推力也不错。
3 z+ Q+ Q- s! m: D. O' |( S9 u整体比耳房输出好很多
0 k3 b4 J" I2 G. a9 e
: d% L# x0 B7 s. U我的耳机也是DT231啊

/ ]( w. ]- z1 ~# Q6 c9 I# S7 A那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori

直接CODEC-->回放设备

/ c+ R+ _% U( N- U这是厂家偷懒的做法

白狼王

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表

1 b% I+ w8 J' Y) G6 t. y:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
2 S3 h( y( V' z5 \已经让我马上放弃了
; `$ {5 d0 ?& @& A, j前置输出，是双5532的，推力也不错。
5 q1 M1 ^$ e+ X( ~5 D整体比耳房输出好很多

我的耳机也是DT231啊
# v! B2 b+ V: n2 a2 B5 M( I/ j3 e6 y
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

. R# q& M' w7 |' a* U+ t, B# ~
兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

$ u3 H) S- {. X4 P3 Y2 P理解一下吧

酷风

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
+ c* G( A# M% D7 C" T
5 \! |! ~! O% X( C: b

主观听感、一家之言
9 P' o% B/ @, Q, E$ ^对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
- P: ~0 O8 ]" D6 C0 H  i7 N但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备， ...

- Y- J4 Q$ |( x. I! D  q3 s直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王

原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表
; m) X' B6 q; }/ j
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

/ u1 [0 O6 G% y- L4 N/ }
7 G9 I5 O8 K5 ~. X& b% j% j
误会
& g, D, V: v( I$ J, j3 R$ z2 U并不是说CODEC直接引线到接口
3 a! v3 f2 i$ e/ L
  d  L5 }+ p: N1 ?  F4 ?只是说不经过运放类电路
5 O. F0 O: o) [早期的低端声卡的确有这样做的

chairmanai

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表

* n( Z: {8 M% Y( |9 x; O+ y$ l

兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

理解一下吧

w00t)

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
7 n; s3 E. E2 w7 T8 q0 \


兄弟
: J( b) Y# h+ P, j, q1 w/ {. D! `乐之邦的东东
有个体差异的

( s0 m  X1 q2 K2 h) _# @理解一下吧

:blink:你有确实的证据？？
* H7 ]. T( R+ i6 h" d
! h% A1 ]! x1 A. }: k$ s" N还是你手上的不是零售版？？

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
) Z' y( ]! \# J+ [" _
2 @; l: d6 e; @

, B6 D8 E& T- j- B误会
" E0 R, P0 H, }7 y并不是说CODEC直接引线到接口

6 C* D9 {/ _. u' Z8 v! @只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

8 {5 Y) ^' Q+ m0 ]厂家不想搞，就直接不使用运放啦
4 Y; D6 V( K8 C1 |5 h7 F9 K) U
道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王

不加调料的汤
没人喜欢

Metaverse

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
) ^  f/ V1 \: T5 ^  |
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
9 v- f, M1 E# f2 A前置输出，是双5532的，推力也不错。
* s& I2 f8 E6 Q: E. K* R整体比耳房输出好很多

9 J- r  I# l0 x$ l; r我的耳机也是DT231啊
+ s9 h) c& [: V+ @' P7 ?# b1 P
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

: |( [3 S) w0 o6 F% h( x# s* t  G7 S7 C不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表



误会
9 m0 [/ U' @. T1 g5 ^9 L! `* h并不是说CODEC直接引线到接口
( {8 O2 e3 ?6 a4 B1 v
只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王

原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表
* \$ T, t% F. u& M- b
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

' a" k4 T3 B0 p5 g% g0 X
- c3 E+ p- `$ wCODEC的推力?
严重置疑

白狼王

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
8 Q# z4 ~5 d0 A4 {! u>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..
/ V% P) r4 |% n
5 R  X' F8 @6 x; e8 V# t这些词语也有诱惑性？？
$ u2 R3 C  ?/ Z8 n6 r
# b4 J; x9 n! X: g5 i% C4 q5 T“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
+ q7 w5 ~' o4 I7 k/ k7 q; j“绿皮SANYO”跟补品电容无关
. V  ]3 Z! J5 j" i2 ]4 G$ O”NE5532“ ...

& c; Z. w+ X7 D5 g

试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?