POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10274|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-12 10:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑,终于请回了这柄”中华之剑“。
/ i' D1 {: T, s      与”宝剑“主卡的华丽相比,包装的主色调、文案设计却很老土:(,附件呢就更寒酸了,除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓,音质如何才最最重要的,费话少说,开始听测吧。
: U, S: Z1 C  T) t! t, Q/ `5 W  }( H5 D
音源:莫邪5.1耳机口输出
4 ~5 k5 k/ |7 I% @- Z5 F回放:DT231
+ W/ [, V, |8 x3 }* ?/ n软件:Foobar2000 V0.8.3 (不加载SSRC、均衡器,WAVEOUT输出)
- |2 ^! p2 a) ~8 V( o9 Z% S曲目:《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。" ^. K+ i8 ]9 P+ h* a  f* Y6 M
简述:
( m) M7 \) X% c1 y1、乐器:高频延伸性很好,泛音丰富,结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩,婉转且柔顺;钢琴的表现不空洞不轻飘,力度感强;小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬,很有味道。
# w# }- W0 b# Z- `# b. W3 Z4 j2、人声:声底厚实,尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中,这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点;在表现轻柔女声时,还能感觉到甜味。
$ h: \+ P# V, _" r- Q, _3、低频:凝聚力好,量感充足,表现大鼓时很有气势,而手鼓与小鼓的弹性也不错;下潜深度一般,略显松软,质感与前置输出相比有差距,主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
$ E7 N4 Z+ T) W) f: z5 `! h) `8 @# F4、音场:借助甲类功放,这一项测试中宝剑的锋芒毕露,无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声,《渡口》中鼓声,还是《出埃及记》中合唱、合奏,都把前置输出打得落花流水。
: S% o( _$ q0 k; m- O* Q, P5、层次:这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面,而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。
! j& |& {+ [% D6 p8 \4 w' I
0 j  @' n' K  [) |1 J优点综述:声底厚实、凝聚力好,大气而不失顺滑。
6 x; l: K/ i4 a8 w5 n9 k缺点综述:解析力略差,低频质感不好,且有点偏软。
5 k2 g* k# w0 t
7 I5 P: S8 d! H% V9 [, k以上,谨为一家之言,还请高人斧正。9 }8 x! u  R9 i

1 F+ m: }8 r# K) y4 L5 j( v2 ~" J[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]
2#
发表于 2006-4-12 11:45 | 只看该作者
最好是能和其他声卡对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-4-12 11:49 | 只看该作者
:shifty:怎么不和其他对比?
3 e* G4 `6 `3 Q( p( b5 n; Z' g你这样说,意义不大啊. I* s  u9 z' J9 J, z, J
% n1 y, f: H4 X" P, L8 D  s
还有,你试试前置输出吧
, X# n5 U4 [  ~% e效果比耳房好很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-4-12 11:59 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
- A3 T& Z& K6 ^- V0 v/ I3 r& @* v- a, J:shifty:怎么不和其他对比?
0 p! m( r! F* `5 S你这样说,意义不大啊
: b: ]9 L3 N1 ^% O* A+ r  y% D
% m2 ~9 I0 U/ s$ i+ O还有,你试试前置输出吧
; E) u6 S, {0 o- B  X( E/ V效果比耳房好很多
! E1 Q4 R- k% Z& g  f3 O) Z- V9 I0 i

( x1 Q- L; c' ?+ y/ B, C8 {- H0 D: k+ T
主观听感、一家之言
$ h& U4 b' R0 f对比其实也有:SB-PCI,AD188X。。。不在同一量级,写出来没有意义。
! C# r3 i) k2 [* ~7 A5 x/ O6 I0 d- S  t0 K6 I* |& z
最纯净的是CODEC-->回放设备
( t) U) m. U) Y$ E6 g# A" t! C但事实却是高品质的耳机往往高阻,需要放大电路  J! Z$ o- B& g- t
且直接CODEC-->回放设备,又会导致音质偏冷、偏硬,多数人不喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表. O# U' o  V& ~1 C$ S, C5 l
7 u, u2 Z/ g9 a1 P( U

+ e& L# c- C1 [- ^4 p" y5 P  x5 Z2 X
主观听感、一家之言/ Q8 S8 x2 b5 Y' p2 h9 j: Z, L. T
对比其实也有:SB-PCI,AD188X。。。不在同一量级,写出来没有意义。
% D- W+ C  {3 x4 h. l  q& C: g0 P. E  H: u
最纯净的是CODEC-->回放设备
0 S/ B. l" u( L1 Q但事实却是高品质的耳机往往高阻,需要放大电路
0 |: x- f  v$ u1 P/ `且直接CODEC-->回放设备, ...
6 W/ K2 L+ K( D' R
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度) k3 S# m) Y: ]  l# |
已经让我马上放弃了
# ]5 }0 Z9 H! ~* s% _前置输出,是双5532的,推力也不错。" }1 M3 H5 R" [
整体比耳房输出好很多
* z& ~1 M8 l2 N/ `4 D9 a' M6 X4 b- i' [; W8 m' k4 |4 y4 z* _4 B
我的耳机也是DT231啊/ O" f6 y4 g2 W% Z

: A7 h/ U6 b; ]9 o2 i8 c那个声卡行货是399元啊,也不是什么便宜货啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
直接CODEC-->回放设备7 Z4 F4 k  ^6 O; G4 c1 K

1 ]0 Y! Y. K' r( U/ g这是厂家偷懒的做法
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:07 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
+ y1 g4 ]6 T; ]  C1 T( V9 M& x2 E+ D+ o+ p5 f
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
9 C' i+ K2 I  t2 A& ~已经让我马上放弃了% v2 M  i# ?- P- a! }. j+ M
前置输出,是双5532的,推力也不错。
, G* f. J' H3 H- [/ E! I整体比耳房输出好很多, N% P+ S! E; F/ Y# \0 ~* ^, `/ Q; U

) o3 ~" j# L5 O6 ~我的耳机也是DT231啊4 G; d; T3 m7 ~# I  e; G+ e8 b2 Z. E

: C( F/ R' h( r) l那个声卡行货是399元啊,也不是什么便宜货啊
# A  q( T/ m6 ^2 v" R
' M; w4 N) G2 [# N' \
% k) Q4 e8 E* X- A
兄弟
# f& l9 `9 _: A7 ~乐之邦的东东
$ c1 E/ o$ s$ }# J) C有个体差异的
9 \0 m) b2 k: _7 |& `0 I
2 T; }% c& Q2 n" Y* M) |理解一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-4-12 12:08 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表7 F3 n8 c! Y. z; j. |

0 ~9 b% |8 x: W5 z- l' J. J9 Y) j  W  e0 T
/ |+ N" ]4 @* v) {7 n
主观听感、一家之言" z; m5 ^; T: r  t9 L* k
对比其实也有:SB-PCI,AD188X。。。不在同一量级,写出来没有意义。
  u: {1 q1 \3 R: O+ S; J5 u
. i/ W2 @, G0 d( b" f( o: l最纯净的是CODEC-->回放设备+ r# o7 }4 R7 t6 ~$ M6 \
但事实却是高品质的耳机往往高阻,需要放大电路" n- \% ?; O% W
且直接CODEC-->回放设备, ...

  K$ |0 |4 x. h3 O0 x直接CODEC-->回放设备不可能的,阻抗匹配就搞不定
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:11 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表" K0 c, q/ j( U) }% K4 O
  y& c7 t8 T- z- |, H2 e- v5 N8 k5 K
直接CODEC-->回放设备不可能的,阻抗匹配就搞不定
. R$ Y" D4 h. p3 u; Q# \4 n1 R
9 S& u$ d9 @6 M8 G) A" R
3 T% y5 e7 h: ~/ U/ w
误会, Y" h$ h5 K6 \) N+ i7 C/ c
并不是说CODEC直接引线到接口
! ^# L& }, N0 F+ t. e# f- C) W+ t
只是说不经过运放类电路
1 q( G* m8 ]9 h0 M早期的低端声卡的确有这样做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
10#
发表于 2006-4-12 12:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-4-12 12:39 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表4 W9 @: \& }3 g/ }$ l6 q
* r8 w6 Z! r% R/ T4 q6 I
0 Z* K4 k" r9 I( `5 O
; t/ k% q4 ^2 J) F/ Z! S' k& w$ ]
兄弟" h2 l! n6 h6 c7 |
乐之邦的东东$ u- m% C0 A; S& D
有个体差异的
) C3 V2 P; q, W& g+ S9 [1 V; `8 i+ k! r
理解一下吧

- N7 T( I& z" H6 K, P( l+ W) L3 o1 p% B7 O/ k; J/ z3 y
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-4-12 12:45 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
: v$ E1 F+ L9 |/ ]7 D! K  m9 J8 ~2 e( c" R3 U- O
- _7 i2 L' W! \! Y
& ^4 \0 |/ }# h& V5 R' `/ b
兄弟* D  @! {+ j1 j
乐之邦的东东& a: V' d0 T8 W. X3 R+ q1 [$ b
有个体差异的
" t! `: p: t' j8 N; A$ I8 V3 @' }0 a7 A0 c# K) q
理解一下吧
" t' w+ S, q+ ^2 {. O
:blink:你有确实的证据??7 _0 @  }' u2 `+ P, [

' z& O8 C( Z+ W2 g+ ~还是你手上的不是零售版??
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-4-12 12:46 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
6 I; u  A* F4 ~3 E1 c+ R. ?3 I9 D5 K. h# k8 }) E' M, Q0 _

, |+ J) F* ~' ]
' n( H7 {" ]9 `# A误会
: E1 I: K. P) ~并不是说CODEC直接引线到接口
3 `. K/ d" h- q2 h3 e( q" U) y' ~1 x
只是说不经过运放类电路
5 g' ]! p# \- K1 Z1 @; @早期的低端声卡的确有这样做的

+ @# \% J  L. D& z, C# ?, m厂家不想搞,就直接不使用运放啦2 x9 h" [% r3 R% A: D5 r6 [* q
$ o2 S) A0 z7 c/ f3 b
道理和多媒体音箱取消前级一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-4-12 13:26 | 只看该作者
不加调料的汤
% g6 k' P* [) v1 q+ f' l没人喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-4-12 18:21 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表5 I, ?0 T5 ~( x5 D
3 `  Q% q- ^5 e' a! D- S
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
& x1 x) M/ J7 \. T0 c$ G已经让我马上放弃了
  C3 B: V! o3 N- ]+ T前置输出,是双5532的,推力也不错。5 }' T+ M% M$ \' Y3 \* o
整体比耳房输出好很多' b8 N. |/ Y2 G, M* Q' X5 D
6 q3 ?  D- m9 L
我的耳机也是DT231啊* T; D, K, w4 E
& H# Q1 I9 K& I/ {
那个声卡行货是399元啊,也不是什么便宜货啊
6 _& W/ x3 c( x# d5 C
不觉得耳放输出毛刺比前置多很多,不过声音明显更糊~~差别,大概是因为K66解析力不如DT231吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-4-12 19:53 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表" \6 S# I  r/ }0 d) a) F/ Q

& D3 z* h  R5 J2 j& h
, Y8 n5 W4 ]& m! }/ o0 E* \1 ?' ^5 U% a
误会
- |2 v4 ~' p6 F( M" Y并不是说CODEC直接引线到接口0 j% l! ^* V, C; T$ C& o

7 q/ A$ y0 t/ z4 j只是说不经过运放类电路$ O, Y: G# A3 P& i; v
早期的低端声卡的确有这样做的
8 v6 {4 i$ F2 w2 M
我说的也就是这个,aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位,推力比较大的codec之外,基本上效果都会比用了运放差不少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-4-13 09:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表" D$ d& {7 y) S7 ^' |+ q3 E

+ Y" F+ k! X( o3 n2 W; X- A我说的也就是这个,aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位,推力比较大的codec之外,基本上效果都会比用了运放差不少的。

5 R5 ^( ]  _" y9 b# [& u; G: e  g& N
/ f( ]2 J- V& r3 i& T6 o+ h# n4 X+ Z( a- L. S; \) Y* g
CODEC的推力?
# V6 J1 {$ z! ^; J" R1 ?' J" N严重置疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
18#
发表于 2006-4-13 10:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-4-13 10:53 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
, }3 `4 w6 I- J; l>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..
4 B4 l* S3 `6 T) _; T  J+ Q: D7 r0 p
这些词语也有诱惑性??
9 @2 o" P; o, }! m! c4 S2 w: n4 P5 Q( P0 e8 F; \" e
“甲类放大”不过是一种电路类型,就跟人分男女一样,跟优劣无关
' T5 Y, b2 h6 a7 U4 t* G“绿皮SANYO”跟补品电容无关4 h; K  i  o! I/ r
”NE5532“ ...
8 T) v& u/ k; \, x; r; i( p% i

* \6 i3 M1 E8 S, c/ Q% \% t
: T3 {! ^8 G( Y) D$ ~6 |8 c试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
20#
发表于 2006-4-13 10:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 04:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表