“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王 · 发表于 2006-4-12 10:26

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。

音源：莫邪5.1耳机口输出
回放：DT231
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。

优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。

以上，谨为一家之言，还请高人斧正。

[ 本帖最后由白狼王于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-4-12 11:45

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori · 发表于 2006-4-12 11:49

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊

还有，你试试前置输出吧
效果比耳房好很多

白狼王 · 发表于 2006-4-12 11:59

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表5 ~, ?7 r6 ~" c7 {
:shifty:怎么不和其他对比？; R3 D' n c* U
你这样说，意义不大啊
6 Q1 x8 Y5 b: i3 U/ }* R- E- Y9 ^8 B- a
还有，你试试前置输出吧5 G$ d% _/ y( H% `- P
效果比耳房好很多

主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
% W1 U. D) c7 y/ f8 j, a, T7 a4 X5 w( U( }* E' s3 D4 ]

( d! b( M# c0 h  d4 Y9 m9 v2 i( W* K8 k6 d4 c( C0 G& ]
主观听感、一家之言  p. N/ h9 w) Z9 K- T
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。" D( ~! ?' F0 }5 T
4 C* o0 t5 d/ `7 {  ~
最纯净的是CODEC-->回放设备8 H) h  W' C3 O6 r
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
! F. H1 H2 Q* x2 Z& f且直接CODEC-->回放设备， ...

:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
整体比耳房输出好很多

我的耳机也是DT231啊

那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

直接CODEC-->回放设备

这是厂家偷懒的做法

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:07

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
* X+ e2 O% z, t3 m" h) n2 H9 w6 Z1 D0 r5 V9 E% l# X  Z
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度- Q' a. x) R9 D. _
已经让我马上放弃了# w( |5 y0 M! o% b# G3 C) r" H* \
前置输出，是双5532的，推力也不错。  {  K2 p; Z2 D9 N
整体比耳房输出好很多( K! z" D; R, b
% i2 h/ H# G! p0 W  C, ]! Y8 ~9 j) \
我的耳机也是DT231啊
9 j9 P: [9 f* o/ ~5 ~; H9 P  H# T( R$ q* ^" V+ K/ k
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

理解一下吧

酷风 · 发表于 2006-4-12 12:08

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
' _8 c* i0 I' L+ E: j: D6 \2 W4 z: V1 D: M  X' \: J# W

/ l) l6 \6 ?9 z9 @1 \
# o6 H8 p. _! [2 n主观听感、一家之言7 X% a- U+ Y$ U7 E4 L9 I
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。' a, P% j% n6 Z( L/ ^1 @
9 C% ?0 l  H7 p3 G
最纯净的是CODEC-->回放设备
) M2 J$ Z2 q6 F1 l  N; F但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
, K$ v- H9 d: X, R5 G$ w且直接CODEC-->回放设备， ...

直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:11

原帖由酷风于 2006-4-12 12:08 发表6 x% i4 _" p* R% D( ?" i8 g

, {: U; W& g* K* t" n直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

误会
并不是说CODEC直接引线到接口

只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

只看该作者 · 发表于 2006-4-12 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:39

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表
$ U7 Z+ s+ l, t. s7 c' k
5 t8 ^2 C5 @) A- W' r; y& N( F! {
( f# y! i2 W6 w0 m. {1 m; u1 p+ W, F
' v: [9 ~ Q$ j5 V8 [6 M兄弟: m( Q, e, K7 o- M" u
乐之邦的东东
$ {7 c- d7 P) k* J- b8 B有个体差异的
7 t2 K' h$ c E. T* O1 F; S" t5 e/ R* T1 o
理解一下吧

w00t)

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:45

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表* g" F- R. `3 D6 K, v+ {
& K! q3 I0 O' b, }
/ P5 [& `9 G f* L( P1 c

0 p4 q- @$ z* f5 h5 L, T兄弟' A" n* m# y+ J
乐之邦的东东, _2 z% O8 ^' `
有个体差异的8 L3 C, X7 ^0 `/ ]1 I. w
# T2 k- y* K+ H k a4 S7 t
理解一下吧

:blink:你有确实的证据？？

还是你手上的不是零售版？？

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:46

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表 v% l0 `' O, P) q* i' o+ O

2 r6 G6 C" z# w$ d& B& _( K9 e4 b/ T" y$ y8 f

0 ]; `2 \& z7 ~3 U" i1 ]8 w误会
: Y: [# P3 {0 p% c8 m并不是说CODEC直接引线到接口. \. l$ v8 b* B5 L9 F

9 g" f+ {: V: t只是说不经过运放类电路
8 w5 m* x: @8 J早期的低端声卡的确有这样做的

厂家不想搞，就直接不使用运放啦

道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王 · 发表于 2006-4-12 13:26

不加调料的汤
没人喜欢

Metaverse · 发表于 2006-4-12 18:21

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
7 Q" Q/ n6 G- T9 d( G# \2 {  E
" m+ M  T4 |/ J" Y( a) S3 C- G:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
: o2 }6 U. Z/ x) Z# q已经让我马上放弃了/ Y. b' N! {) m: @/ H  K
前置输出，是双5532的，推力也不错。
! f1 }* g1 a2 b. }2 }整体比耳房输出好很多9 k! z0 @# x( K9 Z1 _8 c$ H
9 {( v# O7 K4 j7 |1 y9 E2 l
我的耳机也是DT231啊$ i  t: Q' `" `9 U8 B: a/ s

& h; q3 m9 ?7 E* O7 e/ D那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风 · 发表于 2006-4-12 19:53

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
. u& O$ K1 \; Z4 W( O8 H7 Y6 W, ?

! y$ N( e% Q" _3 k+ c1 f/ [  K* W2 Z  Y
误会* @/ l( u* T; u3 z( y# T% S
并不是说CODEC直接引线到接口
0 _+ T) A$ g- f; k' f+ ?. t7 q, a  Y) h5 f
只是说不经过运放类电路
  n1 ~" t; x) q早期的低端声卡的确有这样做的

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王 · 发表于 2006-4-13 09:23

原帖由酷风于 2006-4-12 19:53 发表0 m% \0 j' ^# K
) v' {7 f0 D9 Q
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

CODEC的推力?
严重置疑

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白狼王 · 发表于 2006-4-13 10:53

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表! Y. l/ v2 V8 b) y L+ p% m! B) Q
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..0 P/ P. D c. c; Y! q
" R7 a/ Z; \/ R5 x0 p
这些词语也有诱惑性？？
- Q, L/ U: B9 K5 b% A7 c& P3 B. |: y
“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关# S) X* L& R% g0 n, G. S
“绿皮SANYO”跟补品电容无关- K6 i% |+ ]! V' ^; ^0 a
”NE5532“ ...

试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

云濯该用户已被删除	10^# 发表于 2006-4-12 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-4-13 10:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-4-13 10:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

浏览过的版块