“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
      与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。

音源：莫邪5.1耳机口输出
回放：DT231
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
) Q6 h% `: \! M7 ~简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
; t8 b# A! u- J1 z3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。

- D& }2 p$ _. Y* V% B9 \优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
% o+ _; m% k9 m. ~7 ~缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。

以上，谨为一家之言，还请高人斧正。
2 O4 j2 Q- E! K* z. x: R) @# u9 {
[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊
+ x' e0 r* k2 ?7 h
还有，你试试前置输出吧
8 T/ u6 ?* C. o效果比耳房好很多

白狼王

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
:shifty:怎么不和其他对比？
, {9 H* l" `6 p2 S你这样说，意义不大啊
8 j" q  b6 x7 X2 l
! f+ P! S6 e5 }. w& R还有，你试试前置输出吧
3 c7 j5 `! L+ j$ Z* [5 [效果比耳房好很多

, W( _" t! e, W/ C" O5 {
主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
- W* F2 s9 n1 ~
最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表


9 L+ q4 X  H: P: L# j
- g, t% B1 ^! b& j; H主观听感、一家之言
! z; J9 q5 ~9 c" E对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

8 p# i& Y. ]0 I3 A4 M最纯净的是CODEC-->回放设备
1 |9 t1 }& M1 @6 x但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
& }1 _, a' ^  I9 |$ i  N且直接CODEC-->回放设备， ...

2 r$ p1 {! B/ n; D* T:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
: B  r0 A# e) u# Y  h整体比耳房输出好很多

我的耳机也是DT231啊
7 q4 ?- V  N. G; D% X$ m
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori

直接CODEC-->回放设备

这是厂家偷懒的做法

白狼王

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
5 Y8 x2 F4 P6 `  G& V- e( _1 Z
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
1 v! O! \6 }2 l( y& j" s前置输出，是双5532的，推力也不错。
' E4 R% l( a# K$ g整体比耳房输出好很多
4 Z1 i/ h7 w. b% `9 s
我的耳机也是DT231啊
( F% b' s! Z8 S8 F
4 B! j- N2 {  v5 x! g0 K3 e那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

: c( K5 Z4 C# C" U; |  K& d
兄弟
乐之邦的东东
! r% i: Q8 A9 b有个体差异的
/ ~& c1 y8 @7 V# p4 c. A3 Q
4 P& q% r2 @; p$ ]% w! m; z' h理解一下吧

酷风

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表



6 y' P% H* k2 ?$ b* X3 ~主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
; _1 U5 T; F% k( I! G! H$ F1 Z
9 M0 P, ~( g* G7 _最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备， ...

直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王

原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表
8 \! I% g7 e0 [
4 W: m" C9 v) j- ?! Y5 T5 P3 ]直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

! B  n1 w# s/ E, m4 A) f' P
; `) G5 b( G" o& U. m% s* [% w
误会
并不是说CODEC直接引线到接口
' ?% I" ^# N( Y6 k8 D* ~' ]2 M
8 M9 n' Q3 F. I) X& u只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

chairmanai

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表

; \5 [  O9 i! m9 }- q
! I5 f7 j* F- h2 o, `$ m- f
5 L6 x: V) ]5 V% n! Q; j兄弟
2 R! E& F" `9 w( b$ D1 y* Q乐之邦的东东
有个体差异的
: U% v% B9 b$ S( F, \6 }
理解一下吧

  g. E% |8 D& B) P( |. N: p: Bw00t)

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表


4 `  n2 X( _; Y
兄弟
乐之邦的东东
  G, I, i9 U! i( ^5 W1 r有个体差异的
, M) z- R/ I1 n9 o8 L0 Q! T
. \) z4 w  J1 j( t8 w# O理解一下吧

9 L0 s4 @% c. K- K:blink:你有确实的证据？？

还是你手上的不是零售版？？

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表



误会
并不是说CODEC直接引线到接口

; A# b; D* O4 K8 T只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

厂家不想搞，就直接不使用运放啦

% i5 c' J, l* }! P道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王

不加调料的汤
没人喜欢

Metaverse

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
5 x- s- o$ @9 t" ^
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
1 }; K1 q: E/ ?: Q已经让我马上放弃了
6 p; ^, ^7 ]' j/ Q. t( _前置输出，是双5532的，推力也不错。
) w! E  E2 L3 ]' k" u* X整体比耳房输出好很多

( D" d$ D( ]! B, a" }. l我的耳机也是DT231啊
5 C2 q7 u8 o7 [) ]! b
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
6 x4 s5 M9 k  |; d# ]
  E- C+ A2 o7 U  E& g! p, R" l
. V, G* {: O* g* _1 ~( \
误会
并不是说CODEC直接引线到接口

只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

% L1 K) y% n+ ~我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王

原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表
9 D8 D' k$ @, z7 O2 [, |4 b
' ^, ~/ s% b1 S' ~% C+ j# u  y我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

* j" [+ q* K" I+ R+ E2 p3 `CODEC的推力?
, n  @1 c3 [2 v0 {严重置疑

白狼王

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..

: e  q* c$ e- x/ w8 @. f" G6 _0 v这些词语也有诱惑性？？

9 b4 q% J8 Z+ v) B; ?“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
“绿皮SANYO”跟补品电容无关
# j0 g3 i7 e+ F' L" Z# p0 |& Y”NE5532“ ...

! {3 o. v3 H/ L/ U, ^

$ t6 {, r6 {- U/ ?试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?