“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王 · 发表于 2006-4-12 10:26

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。

音源：莫邪5.1耳机口输出
回放：DT231
软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。

优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。

以上，谨为一家之言，还请高人斧正。

[ 本帖最后由白狼王于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风 · 发表于 2006-4-12 11:45

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori · 发表于 2006-4-12 11:49

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊

还有，你试试前置输出吧
效果比耳房好很多

白狼王 · 发表于 2006-4-12 11:59

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
( S# g1 e( S4 u:shifty:怎么不和其他对比？5 v0 H# k/ ~3 W% i. U
你这样说，意义不大啊2 w* ~0 D) h/ O& i$ H, K

- i" m5 r! N1 n! ?6 |- ?! v$ X, u还有，你试试前置输出吧
2 M* _1 i0 ~/ c: N5 ?5 [ R% j效果比耳房好很多

主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表

% @" x. `3 d0 Y9 n$ p* T# w' f8 r8 a7 i( z; g
! T3 @' i, j: a1 O* x+ T
主观听感、一家之言+ A# @8 R$ J& I) w; K& n
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
% F6 i T* ^4 P2 ^# m0 L4 P$ r1 i4 ^4 E
最纯净的是CODEC-->回放设备& }, H" O! D# w3 w9 {9 O/ |) ^
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
5 h; k; c, T8 X# c" K3 L/ J+ ^且直接CODEC-->回放设备， ...

:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
整体比耳房输出好很多

我的耳机也是DT231啊

那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:04

直接CODEC-->回放设备

这是厂家偷懒的做法

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:07

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表- k) j+ c" I9 J8 a3 ]( I+ e! U

$ ]2 Q- L8 l' D- \' L:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
) s$ `; C9 _; Q6 ]- o8 d' c已经让我马上放弃了
2 L' g; k9 [$ J2 G! B) I前置输出，是双5532的，推力也不错。) L. @- ^9 W/ \3 e6 g$ e4 i- [
整体比耳房输出好很多
% l/ \: Z/ U& j+ e" x0 ` ?% @6 B3 K( T) d
我的耳机也是DT231啊* V2 Z6 a* |$ Y; f+ s$ Q

4 z, _! [8 J7 c那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

理解一下吧

酷风 · 发表于 2006-4-12 12:08

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表1 t( N' C6 S5 }# ?4 w

. k- ^5 ] g5 j8 B' F" Q! z9 _/ s- y! @/ a
1 d; T3 F6 X7 W2 ^' q4 B8 Y% Z7 \% I
主观听感、一家之言
& C4 n& W6 l# S( [# i对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。, E( X) a$ }0 b7 _" K$ l# E3 |

5 u) @9 V5 m: H" H; t最纯净的是CODEC-->回放设备0 Y4 j, \- a) w
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路 a* `7 v [% U1 Z$ I( H
且直接CODEC-->回放设备， ...

直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王 · 发表于 2006-4-12 12:11

原帖由酷风于 2006-4-12 12:08 发表
" @, ?$ b9 D5 V' y# f
* Q" D4 ] s' q- W I. P直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

误会
并不是说CODEC直接引线到接口

只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

只看该作者 · 发表于 2006-4-12 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-4-12 12:39

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表

! P9 [" S3 c5 }; {6 }- |+ A2 j' `; |5 V
8 y" {- H: G3 p% d8 f% y x. U
! ~# l, r9 T% d% j4 P- v兄弟4 l1 Z1 p, B8 T. l9 [0 r
乐之邦的东东
" t. b: m! X% y! B有个体差异的
& j% K8 n7 V: P* ?9 P; _9 {# B7 k" u
理解一下吧

w00t)

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:45

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
' g, k3 g5 @6 o! N6 Z6 E% Z1 `; ]& v# [; f: O  |

0 u( M6 l: |, ^% d! A: @
% {5 g9 \/ S. A- M- R; d3 b' [兄弟; @# h' ]' h6 O/ G
乐之邦的东东  F2 p% y) p% _, x" ]. c8 ^5 L
有个体差异的- C* ~0 S2 O3 v- \: G/ l' y
+ C/ H  F. L& q+ N) c
理解一下吧

:blink:你有确实的证据？？

还是你手上的不是零售版？？

sd-iori · 发表于 2006-4-12 12:46

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表5 Q0 L7 ~9 T  G$ {
; G# G  {4 T% h: C& t6 K
: K% T! o9 }" a5 m

4 w6 Q. m0 H' b3 q  |- W误会
$ P  O/ L4 |5 d* p4 }并不是说CODEC直接引线到接口. m% }# o3 U4 X3 ^1 }6 d" F5 G; v

1 K9 b# X7 G. i: s1 ~( z# l只是说不经过运放类电路- |0 f9 F/ [: J$ S1 e; J2 B
早期的低端声卡的确有这样做的

厂家不想搞，就直接不使用运放啦

道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王 · 发表于 2006-4-12 13:26

不加调料的汤
没人喜欢

Metaverse · 发表于 2006-4-12 18:21

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表5 v1 ?) s# O8 S2 j8 v1 V
- L7 a# l. d4 E* }
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度% D2 v2 ]. O1 J
已经让我马上放弃了
# K8 g! U6 k( Y$ d; W W前置输出，是双5532的，推力也不错。7 n5 R" I, o0 f; W2 R7 R
整体比耳房输出好很多
, ^$ @3 G9 i- Y; ~5 y' w
) B4 U% F) U" g/ A* x9 J我的耳机也是DT231啊8 \7 D, e) y7 W6 U7 Y* H" }0 a @

6 |3 S: H( _& N4 U( ?那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风 · 发表于 2006-4-12 19:53

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表9 x! |7 U" C! B8 E( Z7 \7 B" M
* C* n" z$ f, |& g! F
, I1 K/ H* P# T/ z! ^! z \
( |' T, v; `0 h7 ]' S, S6 `" _
误会
: _- p0 H0 V4 X1 A4 j) X7 Q2 U8 \并不是说CODEC直接引线到接口3 L1 } J8 F/ ]7 H9 B
! ~- C, T# ]6 p. c8 r
只是说不经过运放类电路3 i2 f0 J0 d0 K1 O* K
早期的低端声卡的确有这样做的

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王 · 发表于 2006-4-13 09:23

原帖由酷风于 2006-4-12 19:53 发表
1 v8 v2 _0 e1 n [* p" i% L1 @4 I8 m4 v3 ?! d0 s0 G
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

CODEC的推力?
严重置疑

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白狼王 · 发表于 2006-4-13 10:53

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
% g0 e* b3 J9 E# g3 D>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑.. U2 L/ ?3 j: K0 C3 r' x+ l

! _7 c) W0 Q! k+ _+ K4 B+ {这些词语也有诱惑性？？
w: o8 V" e2 K7 F- h8 h, W$ U; X3 ?, L; J# c
“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关% D- V& M3 a& @( R! f
“绿皮SANYO”跟补品电容无关. Q5 W+ K2 e1 S
”NE5532“ ...

试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?

只看该作者 · 发表于 2006-4-13 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

云濯该用户已被删除	10^# 发表于 2006-4-12 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-4-13 10:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-4-13 10:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

浏览过的版块