“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

白狼王

禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。
* K( {0 e$ b1 }/ C$ X9 R# d      与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。
3 {- d2 s/ T: k! @
音源：莫邪5.1耳机口输出
! {9 M7 X) b+ G) g5 ?回放：DT231
5 {: c1 A1 ^6 q/ P软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。
简述：
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
4 u3 s. h3 J- ?. c" l, \) r. _2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
4 k9 i- f5 K: t  W; V1 q4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。
  A6 L: L8 @3 i& Q) o: Y! j
9 H4 }. @4 V( d, C+ k' j$ ?/ @% n5 d优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。
7 m) Z8 Q" b  Y  v
9 m4 V+ i9 X$ n, ^: r: E/ d. F以上，谨为一家之言，还请高人斧正。
# Y0 Z3 }* j9 M& l
[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]

酷风

最好是能和其他声卡对比一下

sd-iori

:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊
& k, D% e7 m* @7 c. i) f+ v! _' P  o
还有，你试试前置输出吧
效果比耳房好很多

白狼王

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表
) w3 m' L4 k: t:shifty:怎么不和其他对比？
你这样说，意义不大啊
& M6 R+ g$ z, R% u! o, p
- Y2 J7 b+ }9 ?) j( i1 X还有，你试试前置输出吧
8 \" E4 \7 l! Y! F4 u+ p) L: N! j0 q效果比耳房好很多

主观听感、一家之言
! A  s6 P1 W. K5 i对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。

最纯净的是CODEC-->回放设备
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
' ?2 ?1 X# B* o+ v% {且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
$ G& V) m; i5 s: M' q) b, P. }
4 V+ ^( L2 A# Q

/ k. Y+ y* D3 b/ o3 H. T主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
% `- ?, p2 A% ]$ j% I  N4 v
4 d  W+ V9 L' K+ [最纯净的是CODEC-->回放设备
7 ?8 v7 H) ]# d! \但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
且直接CODEC-->回放设备， ...

9 F. F/ O/ G( z:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
1 W# H1 [( O" O( R5 e整体比耳房输出好很多
: ~  Y+ c- O' K6 y9 z: @
我的耳机也是DT231啊
; P( o" D; C1 \$ v4 I+ x# P" g0 z
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

sd-iori

直接CODEC-->回放设备
7 ?4 B- m& S' P$ p
, o) K  t" S5 M5 c这是厂家偷懒的做法

白狼王

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表

( y: L: }# a: o:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
. h' h2 U1 e  A  l已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
+ @) `4 S) G% F( `整体比耳房输出好很多
' S4 g; T8 F8 J, A* a& Q
5 X7 q+ D- a. S2 f我的耳机也是DT231啊

那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

3 c3 B* f" y$ p, |5 \' ~9 `

0 A0 v% G1 e0 j, h- t, H8 Y( d兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

6 a8 o: ^- O6 p  \9 Y0 \理解一下吧

酷风

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
( O( N, H& W8 M, y
2 d# p5 e, Z6 I0 y+ x# P
* L% c6 S3 Z# h/ t
  b2 Y  M6 S; o: F& R主观听感、一家之言
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
5 E! N8 U: j" h# j% y$ _
, D1 h/ z3 I. P0 T# H最纯净的是CODEC-->回放设备
% o6 I0 B( k' U$ `4 d( z8 i, }, q, ?/ J* N但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
1 R& R1 g' A+ G: v8 z; x且直接CODEC-->回放设备， ...

直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

白狼王

原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表
* I& C4 y" k; }/ w, m0 f7 W$ d
7 K  d5 c; g' s直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定

误会
并不是说CODEC直接引线到接口

只是说不经过运放类电路
6 q: x# A; }+ T. W早期的低端声卡的确有这样做的

chairmanai

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表
" |  t0 V+ G% _2 Q# v* e
( o! W6 Z7 l+ V
9 e; `: e0 h2 G7 P
9 k4 f5 k; H( D( W4 D' k兄弟
乐之邦的东东
有个体差异的

/ R) j4 Y! ]; m, K. Q! J  h4 E$ {1 k理解一下吧

8 l0 i  }4 _/ U3 z. |5 @
w00t)

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表

1 y+ d& R' t4 J1 d

兄弟
+ Q6 x. o+ t' h. i" _, o1 o0 D! A乐之邦的东东
/ _- J% t6 v) f  c6 X有个体差异的
. t# ?% z* _2 S/ Z
理解一下吧

:blink:你有确实的证据？？
8 ^7 T2 }+ k: ^/ P
/ W, I; f+ t" `* Y0 v0 d/ F还是你手上的不是零售版？？

sd-iori

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表

$ e& f) N( ^7 J9 a0 q5 n7 ]% [

误会
6 n; }# S. j3 v, n" v, H. [( d  J; @4 \并不是说CODEC直接引线到接口

3 O; [  W# ]! C" t3 ^" P  p0 A只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

$ `, d9 M8 }$ D: ^厂家不想搞，就直接不使用运放啦
% I0 _+ x3 ~. D. N8 p. Y  f1 a9 v
道理和多媒体音箱取消前级一样

白狼王

不加调料的汤
5 {! q# `; K/ Q& d" I1 u没人喜欢

Metaverse

原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表

4 W# |! R* \$ V4 I2 J$ ^* z0 S:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
4 h. F+ i4 O% d7 b/ G$ E已经让我马上放弃了
前置输出，是双5532的，推力也不错。
整体比耳房输出好很多
4 u: U/ V4 j# ?" m5 Q
我的耳机也是DT231啊

* I0 T* Q- _; K# M8 n那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊

( ~) u; q- K, ~/ Q; a1 @0 J2 N2 y不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？

酷风

原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
  J* z" }& E6 S% Z  |
7 k* \. Q9 r* q. X

误会
并不是说CODEC直接引线到接口
; Q: s. Q# r* Q2 k4 ?: @: ~) G
只是说不经过运放类电路
早期的低端声卡的确有这样做的

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

白狼王

原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表

我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。

8 |2 ]( S7 Z. g& T
# E7 T9 n7 a2 o! I+ ^
CODEC的推力?
严重置疑

白狼王

原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表
4 J$ v* f! j6 ^2 ~# \>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..

这些词语也有诱惑性？？

( U" W% o! n! m/ ?% W6 W+ ]& X“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
7 F% \6 X* t. }) G' e; {( A“绿皮SANYO”跟补品电容无关
& ]" @& a1 Z; Q5 g”NE5532“ ...

2 g4 Z$ F! ~" P7 ?) a+ p

3 k0 R/ m4 ]1 B. N/ \试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?