航嘉电源：凭良“芯”作证？伪劣设计大曝光！

incomment

哈哈，楼主是什么人我不管。只是觉得好笑。本质的问题就已经被楼主自身是枪手掩盖过去了？
  “国产大部分电源做工都那样的”？那这样的做工是好是坏呢？显然不好，质量显然差。
外国很多牌子的电源也是中国产，为啥？人家里面的东西和我们有点不一样？
先明白OEM的真正奥义再来谈品牌吧。
帖子里很多人还觉得HJ挺好的，卖得价格也合理是不？要知道，即便是那些好电源的价格，对外国的消费水平而言，比率是很低的。

ronliang

航嘉现在属于说不得的品牌了看来。
这篇文章虽然胡说的一些，比如很多大厂的2.0电源也都是一路限流的。
但也不是一口没咬到正地方。
+5V vsb偏小，不符合2.2规范，这是明摆着的问题。
工艺不高难道有说错？有些地方做得细致了就要大幅加钱了？这又是啥道理。
seventeam工艺比航嘉如何？鑫谷以前卖的全能王价格高么？
磐石500作为市场上比同级电源价格要低一些，凭借价格渠道等因素而成为商家们比较愿意采用的的一款“服务器用”电源，说他用料一般不行？航嘉作为内地品牌中头两名企业，自我要求就是跟杂牌比？批一批又能咋样？
人家说磐石500这样的EMI测试不会过，人家是很武断。但版上这些说一定会过的这些人有啥根据么？至少要存疑吧？要知道以前FSP的400W蓝暴都不过（现在咋样不清楚了。以前有一篇踩蓝暴400W电路省料的，一堆人出来否定。但460W的蓝暴为啥就不一样呢？）。

Ranma

原帖由 nitta88 于 2006-4-21 08:55 发表

照你的说法，国产的基本都是烂电源，至少在蓝暴，冷尊之前是。

如果所有的国产电源都是这样不剪脚，都是这样粗制滥造，那藕也只好说所有的国产电源都是垃圾。
不管LZ出于何种目的，有几张照片确实不堪入目。

赤壁高人

没有哪个品牌没有瑕疵,也没有哪个品牌不可以拿来评论的,当然航嘉也不例外.
不知你们说的工艺是指是否指元件引脚过长.从图片上看,元件引脚根本就没剪过,也就是说在生产工艺上采用的是短脚作业,这种工艺的好处在于.剪脚后,元件焊点有可能会造成内裂,会对产品本身带来隐患.几乎所有的板卡厂及大型的电源厂都是采用这种工艺.
元件引脚看起来是有点过长,但只要不超过白色支柱的高度,应该不会对产品造成不良影响,除非你用较大的外力敲击支柱附近的外壳部分,使元件引脚与外壳造成短路,但我相信一般的用户都不会这样做的.

ronliang

原帖由 nitta88 于 2006-4-21 11:40 发表

你不觉得这样的文章挺恶心的吗？
除了个工艺差基本言之无物，而且都是误导，都是错误。
说说工艺，国产电源从出现到现在，都是这个平均水平，根本用不着这样添油加醋的渲染，就说磐石500吧，内部图片不是今天 ...

难道Intel 2.2版本有好几个？
+5VSB即使对300W电源也是2.5max 3.5peak

Ranma

原帖由 赤壁高人 于 2006-4-21 12:00 发表
没有哪个品牌没有瑕疵,也没有哪个品牌不可以拿来评论的,当然航嘉也不例外.
不知你们说的工艺是指是否指元件引脚过长.从图片上看,元件引脚根本就没剪过,也就是说在生产工艺上采用的是短脚作业,这种工艺的好处在于 ...

任何有电子产品从业经验的人都能一眼看出来引脚是否过长，元件的焊接水平如何，在这种方面狡辩实在没什么意思。-_-

ronliang

这篇揭露航嘉的文章的确很恶心。但有一部分反驳这篇文章的话一样实在是叫人感觉和写这文章的小编的语气没啥差别。如果航嘉真的没有一点问题的话这篇骂航嘉的反而要变成广告了。不知道FSP和acbel看到这篇的时候会怎么偷笑呢。航嘉把冷尊的东西去掉apfc就当2.2版的？航嘉不知道2.2版是咋回事？那多核DH6怎么那么规矩？至于为工艺一贯如此就不能被批评就比较令人费解了。

ronliang

原帖由 nitta88 于 2006-4-21 12:34 发表
反正不重要的参数，就算是2a这么点有怎么了？intel规范里面所有负载测试均采用了5vsb 1a电流

+5VSB不重要的话Intel干啥要在从250W到450W都把参数调大？
引用航嘉自己的说法吧：
“+5VSB 峰值电流高达4A，满足多USB设备的供电需求。”