减小坦克剧场版耳机噪音的方法

酷风

第6项减少耦合电容的容量来说，如果用10U/4.7U的电容接音箱没什么问题，不过用来接耳机的话低频就没有掉了。

酷风

原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 13:13 发表

那第5项呢?感觉第五项才是重点

1 s$ a7 V$ k9 }7 Y8 T: \1 ^这个没有研究过

磐石

LM386还真没认真做过,关键也不是什么好DD,有做过一个用来找功放故障用的没想那么多.

酷风

原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 23:28 发表

虽然不是什么好dd,不过如果只加大一个电容的容量就能解决问题的话,剧场版可就比过去完美多了.国人好象不是太喜欢在这种小地方计较,希望有条件的dx能试一下.也许这个比给其他的卡换个运放,换一堆电容更有意义

4 E% [& @% p! m0 r: Y) ~$ H之所以没有人去研究这个芯片，是因为基本指标摆在那里，再怎么做也好不到哪里去，花那么大功夫去搞不值得，毕竟大家的时间和精力都是有限的。

酷风

科学和技术的发展就是建立在前人研究成果的基础上的，正如同P4的时代不用去考虑怎样编程才能最好地发挥286和386 CPU的作用一样，音频设备的DIY也没有必要去特意研究那些技术上已经过时了的东西，为了证明自己的技术过关而去做这样的研究，不叫科学研究，叫钻牛角尖。
换极品元件打磨声卡、功放等等，不是为了研究，而是为了应用，想要用有限的支出获得更好的音质和音色。

酷风

原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.
# e$ f4 l! n8 z9 I, l      为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
      老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
      说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活

你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
- L: @# m, q) r5 ?% j我前面已经说过了，就是因为买不起想要的东西，才需要用能买得起的东西来进行改进，达到所需的要求。如果有的是钱，那当然是可以随心所欲地调最好的来买了，不满意也可以花钱请高手搞定。
+ n2 R7 J. h1 N0 _7 u$ I  B
9 B. W3 Q5 K& [  h4 S

原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
8 J3 r# {( Q9 r/ x2 Llm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
; i1 a0 N; Q. o' u      8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西

我不知道应该怎么用好LM386，正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限，要做的事情却很多，所以只能有所为有所不为了。
) W8 O& Y& z" b& c0 J$ h$ o  w
2 r3 O4 R% B! U; B# ]' u9 K1 p

原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
' T" r& x8 A2 ?% e% ?, }不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?  

7 {) L* ]- t4 v( u  N* J4 l高指标又高指标的问题，芯片总是在不断的改进的，你正在找寻的减少lm386噪音的方式，相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了，所以才有产品指标的不断提升。