原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
. o, z! C1 T; a) y0 A这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.
) j4 N r* h, J' v9 V6 ~ 为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
/ _3 F1 B1 R7 s* A, m' w 老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
4 m( h! L6 ^1 U 说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活
' Q+ U: u* P$ K( t0 z& Z" t. q你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。1 O0 G- m/ o: H; ?- @3 f8 M
我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。. r H, T# ]4 J5 h% T8 O: l( ]
( ~" ?& Y; Y1 R3 n+ v1 n7 _5 M
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
! H' e7 `# [9 {" ]& olm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
' \0 p5 \1 \9 ?2 R. ~2 X 8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西 % }6 {1 h7 r. o( T: D* \8 j% ~5 i
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。: D! R- ]5 E: l; F( B
# E# w. @9 D4 d6 @ G2 }# P* j
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表$ c2 n% s; z5 U' o
不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题? * b! s7 V7 v. ]- C/ b! c- _3 K
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |