原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表8 R( N: o5 C( V3 a) u3 u2 D
这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.. F, b6 ~2 ~8 ^9 Q+ M) q/ s
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.' i) W& m+ Z8 f' f& c
老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
5 v6 \8 L! c; M! L 说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活
9 o, k3 e" N% ^2 w. w# s你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
7 f# X5 v( d. W, ]我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。
& @# B1 z4 A9 E+ j9 u q6 a! D3 D8 ~+ v" h. ^1 Q3 Q) o
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表6 b0 S# @' t) l4 K4 _3 M" a* p
lm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.8 p3 L, {# q' F' f! Q0 `% p
8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西
& O) r7 ~2 H0 v6 ~4 K+ ?) v我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。+ ~% h# f, f( O1 l7 I2 W2 X
) F4 [4 l- H2 D/ C, o# ~( w1 M原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表* r8 f: v6 r: d& I6 i
不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?
, m- n T1 U, c% p! g高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |