原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
7 P& f7 D, t# l$ r h4 G" I这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.; @" f# M# [1 v4 K
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
8 Q2 k6 |0 `/ t% Z) B5 p 老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
: C0 H! g e0 |$ l0 Q 说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活 0 a- m) f, |) j
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
0 h, y2 \( J& D' n0 S/ _: r& D. c1 X我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。
: P- B# S5 r& U/ f$ L9 T( _
% S. b F: {- _: V7 o* c原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
5 p6 [6 K# E, f1 J9 R9 ulm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
' h+ w+ {, ?3 {' L) i! S5 R 8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西 # X% d0 e7 G1 h+ c
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
% W/ N7 A9 l/ y& L2 G3 k0 R2 k+ g* T! }# u: Z6 W6 w* |; W- n( L
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
/ L% D; x3 D9 K y6 o# h不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题? 9 Y* j4 g% L' c) _
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |