原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
! q8 C. ~: W) E# K# _这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.5 U7 m* u' E$ P
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
5 \& r! w1 O! O% L8 g 老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.$ p! f) }, a6 F+ \, H/ \
说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活 8 @8 i% T! u4 C w2 P
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
+ m3 P z& s6 B8 T我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。) I" r, V2 w4 r$ x8 \5 j) C
+ C5 I# H0 @/ b h5 l
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
0 H. N& n, @5 W: X) Olm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
8 ~1 o* F$ K1 v. @ 8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西 3 T- j [' I- u" k6 ]* B+ c, w. _
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
" w/ z, f" b: I/ |
/ F0 @$ Q+ [/ A% h& I' E* {原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
; L t1 E! l( t不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题? ! }' n$ J5 H* [6 j$ d4 C- _
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |