POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2726|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

减小坦克剧场版耳机噪音的方法

[复制链接]
lifengmou 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-24 11:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-4-24 12:10 | 只看该作者
第6项减少耦合电容的容量来说,如果用10U/4.7U的电容接音箱没什么问题,不过用来接耳机的话低频就没有掉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
3#
 楼主| 发表于 2006-4-24 13:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2006-4-24 18:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-4-24 18:45 | 只看该作者
原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 13:13 发表
. g$ B( c' K1 @% r  a8 t2 N% _! c' c5 D8 q$ c
那第5项呢?感觉第五项才是重点
( p& k) ]- |; g& ^
这个没有研究过
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2006-4-24 22:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-4-24 22:42 | 只看该作者
LM386还真没认真做过,关键也不是什么好DD,有做过一个用来找功放故障用的没想那么多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
8#
 楼主| 发表于 2006-4-24 23:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-4-25 12:15 | 只看该作者
原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 23:28 发表6 Y+ C0 v: ^7 e2 T! S) f9 M5 G

& V/ x6 H$ L' `虽然不是什么好dd,不过如果只加大一个电容的容量就能解决问题的话,剧场版可就比过去完美多了.国人好象不是太喜欢在这种小地方计较,希望有条件的dx能试一下.也许这个比给其他的卡换个运放,换一堆电容更有意义

( ]3 B% x/ v3 s  a( y$ c$ y之所以没有人去研究这个芯片,是因为基本指标摆在那里,再怎么做也好不到哪里去,花那么大功夫去搞不值得,毕竟大家的时间和精力都是有限的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
10#
 楼主| 发表于 2006-4-25 14:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-4-25 18:28 | 只看该作者
科学和技术的发展就是建立在前人研究成果的基础上的,正如同P4的时代不用去考虑怎样编程才能最好地发挥286和386 CPU的作用一样,音频设备的DIY也没有必要去特意研究那些技术上已经过时了的东西,为了证明自己的技术过关而去做这样的研究,不叫科学研究,叫钻牛角尖。7 T7 b" B: J1 U( r: L
换极品元件打磨声卡、功放等等,不是为了研究,而是为了应用,想要用有限的支出获得更好的音质和音色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
12#
 楼主| 发表于 2006-4-25 21:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
13#
 楼主| 发表于 2006-4-25 21:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
14#
 楼主| 发表于 2006-4-25 21:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-4-25 21:59 | 只看该作者
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
7 P& f7 D, t# l$ r  h4 G" I这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.; @" f# M# [1 v4 K
      为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
8 Q2 k6 |0 `/ t% Z) B5 p      老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
: C0 H! g  e0 |$ l0 Q      说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活
0 a- m) f, |) j
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
0 h, y2 \( J& D' n0 S/ _: r& D. c1 X我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。
: P- B# S5 r& U/ f$ L9 T( _
% S. b  F: {- _: V7 o* c
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
5 p6 [6 K# E, f1 J9 R9 ulm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
' h+ w+ {, ?3 {' L) i! S5 R      8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西
# X% d0 e7 G1 h+ c
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
% W/ N7 A9 l/ y& L2 G3 k0 R2 k+ g* T! }# u: Z6 W6 w* |; W- n( L
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
/ L% D; x3 D9 K  y6 o# h不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?  
9 Y* j4 g% L' c) _
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
16#
 楼主| 发表于 2006-4-25 22:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-27 05:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表