｛请大家拍砖＋扫盲｝9550到底比阉割版的9250好在哪里？

clawhammer

A卡打CS FPS一向不稳定，讨论烂的问题了:whistling:

lamborghinix

我的9000PRO体质还算不错。显卡，显存都小超了一下，AGP4X,想起有点老火，主板AGP频率调到了90在用。

7CH的9550冰翼，两个问题，
虽然用的热管，还是嘿烫，建议加装风扇；
显存也烫，去找点小散热片贴起用。

Diamond.Ball

原帖由 遇人不熟 于 2006-8-1 13:05 发表

9250  默认比9200降了10MHZ，利用这个美其名来降价　＃

-_-也没降多少。

和FX5200相比无论D3D还是OpenGL都完败。

大枫哥哥

原帖由 388199 于 2006-4-25 15:16 发表
哦，那倒是，我原来的MX400，64M128BIT的，配合毒龙打CS，帧数也挺稳定的，没有什么大场景帧数都在100


可是那个极品飞车8怎么解释呢，难道那个游戏那么变态？

NF系列不够变态？

smty1111

我的u和主板和楼主一样，不超频配上asus fx5900显卡，跑3DMARK 05也才700分，别说跑nfs8，就是玩nfs7也没有全开特效，有时候还会顿一下。但是2d很不错，要不然肯定就买98p了。

黑真PIG

原帖由 valkyrie1996 于 2006-8-3 12:52 发表



参见http://www.zxxx.net/forum_print.asp?forum_id=47&view_id=574

简单理解为在DX8.1/9.0下，核心性能下降一半。
相当于完整核心的NV30/NV35/MV38是4管线的，阉割核心的NV31/36是2管线的。

不认同你的观点, 文章太长:sweatingbullets:

我认为fx输在支持dx9的完整性上，尤其是大作hl2的打击　。！＃

黑真PIG

原帖由 valkyrie1996 于 2006-8-3 13:02 发表



9200/低速显存的9000是垃圾。

而9000PRO、9200PRO超起来，325/610以上时还是不错的。
8500LE如果低频，都不能还原到275/550的8500默认水平，性能是不怎么样~~

显存是瓶颈。显存325/610的9000PRO/920 ...

8500是 4*2*3架构
9000是 4*1*6架构

架构决定了9000是弱者.

至于超325/600, 3.3ns的8500也很轻松的

黑真PIG

原帖由 valkyrie1996 于 2006-8-3 13:24 发表



当时对性能影响最关键的是PS数目，R200和RV250/280一样。致使两者不会有过于明显的差距。比性能就看谁的核心频率、显存带宽高了。

8500LE和9000PRO的关系，类似于6800LE/XT和能超的6600GT。规格差不多， ...

3.3ns的8500也是8500啊, 比较常见


8500LE一般用的都是3.6ns的，也有4ns的

9000PRO用3.6ns的也比较多， 只有少量用3.3的


不要特别的3.3去比8500LE　！＃

clermont

要打CS1.6的话，N卡是最好的选择

我有 X800AGP 和 NVS280 PCI

但我更喜欢使用后者

理由很简单，我主要i玩CS和WC3，通宵BT NVS280 零噪音:thumbsup:




[ 本帖最后由 clermont 于 2006-8-3 14:04 编辑 ]

smty1111

原帖由 遇人不熟 于 2006-8-1 19:09 发表

是57还是59?59不可能700吧，怎么也上K，57就是700左右。-_-

确实是fx5900。就是华硕那款“奶罩”风扇的v9950，但是是128m版的，核心/显存是400/800，超到5950ultra的频率--475/875也能跑完05，但是分数提高不大，依然像幻灯片。默认频率跑05确实是700分左右，我也觉得低得有些离谱，好像9600xt也有1k分以上吧？