原帖由 xtal 于 2006-5-3 19:57 发表& Z H% X8 `: |3 Y; d( i2 j2 ]
不要搞笑。# e" f; U# l6 ^, J5 {4 A) t
这个卡是用来评价其他声卡的。
+ F/ ? s' x, W3 | [$ J. g- g- g7 y不好听是因为你不会用效果器。) G* V% D+ p+ H/ z5 s
这个声卡在高手手里是超级变色龙。* X/ [: K% q% o3 {
可以变成任何一个品牌的经典CD机。
6 L0 n: j. W% \1 r$ K/ Y+ @
原帖由 xtal 于 2006-5-3 20:01 发表
% d. o& } m( v. v# Y不要只看了THD+N就出来嚷嚷。
* b3 ?( f' S$ u5 u国家标准局里面信号基准源保证THD+N超高。
% P: T. ^7 z! i# K7 l你用这个听音乐？
4 t. \7 A: `' ^ q1 x# g! Z9 J+ Z
6 R* j2 A8 l7 L* d! L/ m' b4 Z原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:01 发表9 C) S6 K w# J8 c
如果不是独立输出怎么用来测试功放？如果只是用了监听输入的。搞两个输出接口干什么？
/ U" O$ |9 M6 s& v5 e评价鸡蛋的好坏不需要会下鸡蛋。
2 a4 k- Z# z6 ~' g) y8 v5 k( R最后 建议你好好理解一下怎么测试声音信号源。不要就看一个THD+N就到处嚷嚷。
6 z& G# @$ X+ k$ h9 E- y J/ B
原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:14 发表
; r% h3 n/ V1 R& z* T8 U# I5 c那么你用过了？你没有用过你自己靠边先。3 T! S$ m% x K$ T; l
应为这个规矩是你自己订的。9 l7 I: B0 ^' Q7 z& x
还有，你说这个卡输出差。! U( |9 ~- m% f0 u
那你放个输出好的卡来和他比比看好了。% y! a+ O2 Z6 Z# r; I! `0 R4 R& H
把数据列出来，不然一边凉快去。
# ^9 j, q0 W* q- Z: }6 d
原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:34 发表
5 T: P8 _& p8 E- G4 _果然是小白 居然拿1212M这样的卡来比。/ s8 D: w7 o1 A" t" @; o
顺便说一下，1212M的测试成绩根本连比的资格都没有。8 @* q/ D, s5 r) d' Y4 x% X
当然，估计你到现在都没有去看过这个卡的PDF。
4 L% A6 T7 J; y" u/ O哦，估计你这个小白也看不懂。
; _. L+ Y8 P/ w你大概也就是看看THD+N
) e0 |# Y- S+ ~频响什么的。( V" |7 \. c8 t# |
其他的都是浮云了。
% a9 r2 M L1 a
1 v, c5 p# W! G4 f8 V原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:35 发表4 q- h" X: D- d" @; ]
你前面说这个卡输出不怎么样的时候，可没有说这个卡的出声问题。
) ?2 {0 n& f1 @4 F: g
$ w' E% Q) {/ }/ T原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:06 发表6 L! O( Y: [3 O# Q, B# s4 Z
用RMAA测试 哈哈! _/ g' A- f% I& |/ C* t
你怎么不拿耳朵测试频响？7 u" N4 x u& [3 R( H
既然是1212M声卡定位专业声卡。
! B8 n# U' ?" V大家翻PDF 看指标好了。* q, J4 W' ?. E
不过频响就不用指望了。
! L: t6 ?0 r0 w7 I) S# Q这个指标不要说1212M 9632在4461面前都要两腿发软。
' ~% k6 p' ?% u( f( e3 }. @: J! ^) o1 ]; W n+ D
顺便说一下 RMAA测试看看就算了。
( f3 L: X5 ?# i4 w3 n; `# [作为专业声卡 还是看PDF干脆。1 _0 H5 I3 C& o$ m" e ]
RMAA测试测试频响还勉强凑合 ，某些指标用RMAA简直是搞笑。
! \- I' l0 c/ c. x% e5 q' q
( ?1 }: {2 j6 y' \原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:19 发表
3 Z. X6 o, \/ v" l是哦，你老实说自己是猜测的不就行了？
% k6 N) H" x# v1 S/ `6 o& Q3 I干什么死抗？
: h: _ r& ^8 i8 E3 {指标好的卡声音不好？
- O" w! i' L3 Y' L' M5 O2 E4 T! U7 [: |不要太搞笑了，那些所谓的测试指标都是什么东西哦，
/ b6 i" H1 |9 P# F2 ?( |就两三个指标就算是测试过了。! G% I% u$ \ O5 V x
通常就是哄人的THD+N 频率响应 还有IMD 最多加一个分离度+ Z0 i3 N$ `( g3 b
0 P% v! O, i7 V$ C: {" c9 V
就说频响吧，不要说信号源的声卡了。就连测试功放都要求是20HZ-30KHZ。而不是20HZ-20KHZ！！！& Q+ c* i3 S% J8 z
所以你的那些RMAA测试，还是算了
9 h/ T, q5 s1 K原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:21 发表" C b* f5 X% N$ P$ O R: O3 M
“但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡”
" v. F) x. ]2 G6 j& Q6 \录音卡输出就一定好？
/ ^- {6 q# W7 k6 e2 P; z6 k: k2 ?5 T3 j! X" \3 z
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:23 发表
: ~8 _% M% u) ^瞎猜的吧？估计这个时候根本没有看过PDF5 y9 ^, D1 P2 U1 I! N3 k
也许是根本看不懂PDF。
7 K* T6 k4 L6 D- J6 I0 W% e A
* y& z* N2 n: K) x原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:28 发表
7 e; C0 f1 v S$ H/ V, S* _% c主观？
$ w. h k/ v: o0 p" F哈哈。7 Y& w) {) i9 c2 {
PCHIFI如果不调节效果器。是完全的胡闹。3 p/ j, A) D$ u i% g+ h8 I
这个卡只要你愿意，可以模拟随便什么品牌的CD机。
# Y6 N( h; T U& p顺便说一下 PDF至少还有个说法+ H% r7 t) q# {3 {
那么你前面唧唧歪歪说这个卡的输出不行是怎么回事？4 H, m* h. J. H
乱喷的？
8 j+ P+ @8 k/ r( `& [2 d1 A原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:32 发表
2 k" ~9 d1 i0 A( m哈哈，来了不是。
1 c* }2 n( P3 K" ?8 ]第一 ，你那些RMAA测试的结果本来就不能说明指标真的好。最多只能叫做指标好坏的参考。
! u2 \- B. x3 ]9 d+ A第二，指标好的卡，本来就是让你当作变色龙调节的。
2 ?, B: A! S( M4 m. M& r0 p5 [比如 一般的非HIFI堞。都会在8KHZ做额外的加强。因为一般人的设备这个频率有下跌。* l+ U1 C' l( W# W4 a
然后你换了指标好的卡，放一般的CD不作响应的补偿 ，然后大骂声卡差。/ W6 @* g3 V! c( \
这个时候我也不知道是该骂谁了& h+ K6 e3 A5 H% H8 ^
: L5 ]5 N5 b. W. @+ v/ ?. @& T
“指标一样的卡” 这个概念极其可笑。2 `& p* ?" z2 O T0 `# i4 Y
先不说RMAA测试本身只能做参考。0 Q8 a& W8 {/ R- b; @3 h2 c M5 b
测试的项目本身都有一大堆问题。
9 i! {7 U' m, a3 L. Y那些所谓的测试 测试项目连一半都没有做齐全
6 t0 y, i; D- V( u/ ~原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:34 发表! T( ~7 ?2 z+ M# h0 R+ ~; R, [
我可没有这样说过。0 t) P" I" ~8 l% p
倒是你不断的臆测。
$ L( l. I0 g% M+ o3 Z8 f4 Q* l你拿臆测和PDF来说事？
6 p: G* p) d5 u- e; Y
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:41 发表
7 Z# v) Q( l& `* p$ {指标和听感的关系你自己去翻书。 D* G" O2 L" ^) A- f& T
你那么厉害，要么已经懂了，要么很快就会懂。' z* |$ r3 d0 @$ R$ f- F, Y
我没有“玩”过HIFI设备。! _- m; l X8 J! \% V
30万的音频分析仪我到是用过。
$ z, M8 G+ u0 V8 O; M# Q U) w6 d我对楼主的意见也不会在这里发。% v* V7 B# s" f$ @2 ]0 x# Q/ U) Y
因为我没有兴趣和义务做科普。
& V ?, o/ P' m- \, M E% s/ o
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:42 发表
8 C0 W1 W ?3 y: h# X一定要用过才能评价。那是搞笑的说法。% z7 Q+ t: D/ G" P) E+ g) e1 |
参考级的东西，本来就是直接看指标的。
* H) Y6 G+ f0 A4 \
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:57 发表
4 j# ?' O& \& M2 ^6 X指标相同？
2 n% N! \" Y: z哈哈 不要搞笑。那些测试里面，测试项目有一半以上都没有测试。
9 i- i9 k! ?# M0 e0 \根本测试不完整，什么指标相同？! J$ W. ?9 }' r8 @. X/ Y5 ]
而且所谓的RMAA本来就只能是参考。" }, B3 u5 h: i1 ]$ g N" x5 \
比如频相测试，有哪个声卡测试过了？
: g' V# S; b8 B M8 F+ B就是已经测试的项目。( ?! S+ e( v: p5 g4 k* h
声道分离度，会有两个声卡在所有频率都一致?6 ~- m! h; B& R2 h) v9 T# @0 O
就说大家一般说的很起劲的THD+N3 R9 S% T/ ]# o% o
都是同样的DB数就一样了？) w, }0 j0 p0 d8 q$ d
你保证他们的频谱特性都一样？
9 X3 V5 b3 I2 c' E7 \; i不懂就不懂好了。
! I- U# I* J8 f7 P4 ?' Y- B+ I不要充大。
3 B" Z+ v) p: n, K( j2 z( ]. F
% v* R) H7 R/ m% M/ T3 B% j1 g原帖由 xtal 于 2006-5-4 00:27 发表
$ ?5 k8 S$ o2 L: N音箱的例子不能说明问题，配对的只是音箱制作的一个方面。* H& O! ?7 j4 \5 b; c
我已经说了 这个卡是变色龙。
- X- |$ I5 q4 f4 w顺便说一下 PCHIFI本来就是玩监听风格的硬件，然后用软件调节出你需要的音色。
/ O+ D- P- }$ C: ?+ }7 }- T原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:26 发表# B' b6 g8 }5 Q: E. h
那么不懂装懂算什么？0 @0 _( c; b7 x3 _2 G
连PDF都不肯好好看，开口就是输出素质不行，这样的人难道还要供起来？(_(
5 L; T( p" M' K7 g7 s- `2 a
原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:31 发表3 {2 b2 g% Q8 e, f: L$ A
反正这里某些人评论信号输出水准就是随便猜的-_-
# [6 r# h& @5 Q" p3 l& r, B6 n) D- F0 U1 B- F" T
以上是你在这个帖子里面的全部发言内容，请自己对照一下有没有缺漏。% m! Q: I- K) u+ W7 g
从上面的发言来说可以看出：
, }1 y f; C6 e6 ]& `1。这个卡你没有用过，你对音质的评价全部来自PDF文件，而且在你看来参考级别就是应该只看指标。
( a, F* I [; {3 @7 S2。你认为PCHIFI就应该是监听风格，用软件调节出所需要的音色
8 x( K }& v9 n2 g
! G9 _" E# O% }9 a哲学的东西虽然很虚，不过实践是检验真理的唯一标准这点，你还需要多学习。 |
发表于 2006-5-4 21:31
显身卡
IP卡
狗仔卡
楼主