真正的专业卡，工业级的ni pci-4461如何放音乐？

adfi

对XTAL说的30万设备很感兴趣，能否说说性能特点和使用方式。

酷风

原帖由 xtal 于 2006-5-3 19:57 发表
* b: W6 T: u% k& Q$ [) s: H2 d  ?不要搞笑。
8 }( Y. d6 I( e9 f, J) K这个卡是用来评价其他声卡的。
不好听是因为你不会用效果器。
这个声卡在高手手里是超级变色龙。
/ `, k, `9 E$ J+ B3 D可以变成任何一个品牌的经典CD机。

原帖由 xtal 于 2006-5-3 20:01 发表
不要只看了THD+N就出来嚷嚷。
国家标准局里面信号基准源保证THD+N超高。
你用这个听音乐？

) y* |4 O7 l% m2 N' Q3 d

原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:01 发表
2 A  @7 m. y: A) Q' g如果不是独立输出怎么用来测试功放？如果只是用了监听输入的。搞两个输出接口干什么？
+ `8 ]5 i$ x5 E  [$ _9 L; O! a- W, p评价鸡蛋的好坏不需要会下鸡蛋。
最后 建议你好好理解一下怎么测试声音信号源。不要就看一个THD+N就到处嚷嚷。

6 U; O1 z# v8 W) {5 Q0 k1 ^

原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:14 发表
+ K- k( w5 W2 N0 ?' w那么你用过了？你没有用过你自己靠边先。
  _2 w% a( N' ^; t( \7 q) ^应为这个规矩是你自己订的。
7 i5 F! F$ z: H- S+ A# f还有，你说这个卡输出差。
% ]# O9 D2 i" \9 F. k/ b那你放个输出好的卡来和他比比看好了。
把数据列出来，不然一边凉快去。

  |! v! |! V4 c) k6 J2 V

原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:34 发表
" X# r+ n9 q# c/ E6 z- G% l" i' l+ j果然是小白 居然拿1212M这样的卡来比。
2 R; ~- s# W9 m! q  E: ?- g顺便说一下，1212M的测试成绩根本连比的资格都没有。
$ W% e* [( W" G, w, A当然，估计你到现在都没有去看过这个卡的PDF。
, b0 P( Z7 [3 a4 o1 G+ n' r4 S0 W! e哦，估计你这个小白也看不懂。
5 D; p- p7 w8 m" D你大概也就是看看THD+N
频响什么的。
/ h0 r0 [- W+ T. N- i其他的都是浮云了。

# d4 {6 R0 v) S: \) i2 c" B

原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:35 发表
9 s. M" R1 t9 E  B" _6 F' Y你前面说这个卡输出不怎么样的时候，可没有说这个卡的出声问题。

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:06 发表
用RMAA测试 哈哈
你怎么不拿耳朵测试频响？
/ z8 c9 i1 T  ]) D, W  l: \既然是1212M声卡定位专业声卡。
( t: e. f7 J5 ~- ~0 U, L大家翻PDF 看指标好了。
不过频响就不用指望了。
这个指标不要说1212M 9632在4461面前都要两腿发软。

顺便说一下 RMAA测试看看就算了。
5 E$ u, p' l1 G: a( ]  {( y' ~2 C作为专业声卡 还是看PDF干脆。
8 B9 b5 U- [" N1 oRMAA测试测试频响还勉强凑合 ，某些指标用RMAA简直是搞笑。

: B) `" G( k9 |3 j+ p

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:19 发表
是哦，你老实说自己是猜测的不就行了？
% Z0 {/ e' A% }* Q% F干什么死抗？
指标好的卡声音不好？
不要太搞笑了，那些所谓的测试指标都是什么东西哦，
; o) F0 X- \, M) [- b& |, ~7 k就两三个指标就算是测试过了。
6 r: ^, {; v2 S" H# T3 o7 x通常就是哄人的THD+N 频率响应 还有IMD 最多加一个分离度
/ G7 p& i9 C8 j% B
& T4 c. ^4 P- `1 i6 B就说频响吧，不要说信号源的声卡了。就连测试功放都要求是20HZ-30KHZ。而不是20HZ-20KHZ！！！
所以你的那些RMAA测试，还是算了  

5 ]2 ?% U" l. o- `' O" J8 |# a4 F

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:21 发表
: N/ p) O. O2 A* n# W) G8 `+ j1 Z“但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡”
录音卡输出就一定好？

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:23 发表
瞎猜的吧？估计这个时候根本没有看过PDF
也许是根本看不懂PDF。

* A8 f* z8 K" p( ?/ w4 W3 S

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:28 发表
主观？
0 I3 L5 D; r; f/ Z: _" ]哈哈。
+ O' d0 V: g7 s* V' cPCHIFI如果不调节效果器。是完全的胡闹。
; p, U2 g0 t. T& @& p  \! S这个卡只要你愿意，可以模拟随便什么品牌的CD机。
顺便说一下 PDF至少还有个说法
那么你前面唧唧歪歪说这个卡的输出不行是怎么回事？
乱喷的？

  `, P; C: p" d& _. D- e! _

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:32 发表
, c4 f6 `/ U0 R, L2 d% o. `  o+ f哈哈，来了不是。
第一 ，你那些RMAA测试的结果本来就不能说明指标真的好。最多只能叫做指标好坏的参考。
第二，指标好的卡，本来就是让你当作变色龙调节的。
3 q6 ~; m  U$ p0 i比如 一般的非HIFI堞。都会在8KHZ做额外的加强。因为一般人的设备这个频率有下跌。
然后你换了指标好的卡，放一般的CD不作响应的补偿 ，然后大骂声卡差。
! }) T5 J' ^2 F0 ~" {这个时候我也不知道是该骂谁了

“指标一样的卡” 这个概念极其可笑。
先不说RMAA测试本身只能做参考。
测试的项目本身都有一大堆问题。
那些所谓的测试 测试项目连一半都没有做齐全

' D" m# O& L$ C6 ^+ h0 R; m  ]

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:34 发表
  h/ n; b) ]$ r8 T- _我可没有这样说过。
倒是你不断的臆测。
你拿臆测和PDF来说事？

* V+ W9 X' l# I: Z" C( F

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:41 发表
指标和听感的关系你自己去翻书。
你那么厉害，要么已经懂了，要么很快就会懂。
# i4 t: D8 L6 j2 J我没有“玩”过HIFI设备。
30万的音频分析仪我到是用过。
. r: L: o* P+ N" M* p- C: F1 K3 K我对楼主的意见也不会在这里发。
! D. Y0 f2 n5 w2 O因为我没有兴趣和义务做科普。

( X/ ^/ o* L- Y  W

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:42 发表
一定要用过才能评价。那是搞笑的说法。
参考级的东西，本来就是直接看指标的。

8 q$ V! o7 \2 M2 Z
7 y+ I& _5 I0 u0 x8 L

原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:57 发表
$ ?3 }% T( s5 j" R! v- j指标相同？
哈哈 不要搞笑。那些测试里面，测试项目有一半以上都没有测试。
根本测试不完整，什么指标相同？
/ U% w8 h5 q' y5 V1 S9 u而且所谓的RMAA本来就只能是参考。
比如频相测试，有哪个声卡测试过了？
就是已经测试的项目。
声道分离度，会有两个声卡在所有频率都一致?
' l' C8 p, h4 b( H) r就说大家一般说的很起劲的THD+N
都是同样的DB数就一样了？
你保证他们的频谱特性都一样？
不懂就不懂好了。
! _9 A& z) `/ f, s1 G不要充大。

原帖由 xtal 于 2006-5-4 00:27 发表
+ Z' t' M, ~" g9 [# E& X1 S+ l音箱的例子不能说明问题，配对的只是音箱制作的一个方面。
; w& i2 }8 ?' j( m9 k# ~. F我已经说了 这个卡是变色龙。
3 w2 d8 b! y1 i" {' @顺便说一下 PCHIFI本来就是玩监听风格的硬件，然后用软件调节出你需要的音色。

: i+ F* w- _' e0 A  @! e2 M1 ]

原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:26 发表
3 ?+ `" @4 s- H那么不懂装懂算什么？
4 v  ?$ \' c& {: H/ I+ E; N1 L, Q8 n连PDF都不肯好好看，开口就是输出素质不行，这样的人难道还要供起来？(_(

原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:31 发表
反正这里某些人评论信号输出水准就是随便猜的-_-

以上是你在这个帖子里面的全部发言内容，请自己对照一下有没有缺漏。
  s' x6 n. H6 L% N$ j从上面的发言来说可以看出：
" L: V  b) q) b. `. F0 @1。这个卡你没有用过，你对音质的评价全部来自PDF文件，而且在你看来参考级别就是应该只看指标。
2。你认为PCHIFI就应该是监听风格，用软件调节出所需要的音色

哲学的东西虽然很虚，不过实践是检验真理的唯一标准这点，你还需要多学习。

王逸驰

开始吵架了……我来说两句，让这卡发声基本是不可能的……

adfi

原帖由 王逸驰 于 2006-5-5 12:46 发表
开始吵架了……我来说两句，让这卡发声基本是不可能的……

( I( h$ {  z/ p0 s( k$ u  \想问下，你那LYNX TWO模拟输出质素怎么样，对不对的起它上万的价格？

王逸驰

原帖由 wwxsj 于 2006-5-5 18:47 发表
105楼的兄弟能不能解释一下，啥叫基本不可能？那两个ao是干嘛用的？

  C/ R. [9 ^% }! p/ }
6 _. p( j8 n3 E& e5 u( j, L 首先，有能力干这个的人，一般每小时不低于50元。你让人家编驱动，打算给人家多少钱？
即便人家友情赞助，可这时间成本谁来负担？所以我说是基本不可能。

王逸驰

原帖由 adfi 于 2006-5-5 16:26 发表
. m# y1 M4 c8 ]# A$ M& {3 |, x4 \! `
想问下，你那LYNX TWO模拟输出质素怎么样，对不对的起它上万的价格？

3 b0 j/ t, v0 o0 `+ M( ?
$ B- h$ C2 ^7 C. v7 ^! ^对得起

酷风

原帖由 xtal 于 2006-5-6 21:26 发表
指标不能反应音质？
你先搞清楚完整的测试是怎么回事再说。
1 j7 g) O$ B% g0 k还有，不要帮助某人转移话题。
& N! ]2 P& V2 m' g9 n2 g8 Q. h什么都不看，张口就是这个卡的输出素质不好。
, N" P8 c( \& Q: K) ~! d4 t( y8 c现在发现这个卡的测试指标极其惊人，得，开始转移话题，改说测试不能代替主观。
7 {2 V& d$ [* t顺便说一下，现在各个媒体和网站搞的主观评测。
99％都是乱测试一气。根本没有对比价值。
" M# H2 W8 Z: q, m; t一个是没有盲听对比。
8 M" F& M/ l5 N: z* d最关键都是把某个非常影响主观听感的客观指标给混入测试
' X+ X# D7 R+ L( k' _
顺便问一下，你总让我实践。
' K5 F1 L" K- O: N那么你对比过顶级专业声卡和高档CD机的发声效果吗？
  l7 G% @5 Z* h6 n8 y就比如9632输出素质的声卡，大概相当什么档次的CD？
靠效果器搞成变色龙，你玩过吗？

- g; d; b) N. j  c1。指标可以在一定程度上反映音质的好坏，但音质不能完全靠指标来衡量
- {( C0 a% v' w, X6 r2。怀疑这卡的输出素质不等于就是说这卡的输出一定不好
3。基于我上面说的第一点，测试的确不能代替主观音质评测，这是基本的常识
4。我本人没有对比过不等于没有人对比过，类似的文章我看到过不少
5。请善用搜索工具，你可以少犯很多最基本的常识性错误

酷风

楼上的，我还是那句话：善用搜索引擎，你可以少出很多洋相，虽然在很多人看起来你的说法很有道理
建议你简单的了解一下音响行业的发展历史，这样可以少说很多看起来很有道理的谬误。

乔治亚斯

原帖由 xtal 于 2006-5-7 13:33 发表
& |0 F- K' O7 v* J5 h6 g3 A, [
建议你自己先了解一下音乐制作的流程。
了解一下各种客观测试指标的含义。
还有，主观测试应该是怎么样测试的，也先了解清楚。
4 k7 n( [% X7 }
要搞清楚客观测试和主观测试的关系。
  X0 @: ~7 {1 k: d) K" l" D请先了解相关的国家标准。
! W3 y9 ^2 }, I3 N. G) G1 b
1 F7 o% }/ x# }4 ~. G$ o/ v只有小白 ...

. v" u, j+ I+ F5 t5 H# Y
麻烦说一下，看看和我理解的是不是 一样:)