原帖由 xtal 于 2006-5-3 19:57 发表% |& G+ M! S" ^+ s' b y+ y0 ]
不要搞笑。
/ h* Y6 f: _$ c" R1 Y) D0 b* J这个卡是用来评价其他声卡的。6 `5 \' j8 a% g2 ^* U6 Y$ t9 V1 s
不好听是因为你不会用效果器。
5 P [# |1 S7 l( e- O这个声卡在高手手里是超级变色龙。" R+ ^, \. z: i7 B$ c$ O" {
可以变成任何一个品牌的经典CD机。
& f$ X! U9 ~! @3 n, h
+ C2 C- O6 k A1 Q原帖由 xtal 于 2006-5-3 20:01 发表' Y: X$ d7 ?, o, W, a5 T
不要只看了THD+N就出来嚷嚷。# G8 C9 u0 T1 c7 a
国家标准局里面信号基准源保证THD+N超高。
) o7 x4 J! K3 J. s6 ^: d' Y& Y你用这个听音乐？
6 |5 ?7 B, t: H, Z o
' Q+ U _" L, |0 _原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:01 发表$ o% P, q% j: K6 |4 z5 b2 ]& H
如果不是独立输出怎么用来测试功放？如果只是用了监听输入的。搞两个输出接口干什么？
! h& v X4 `/ j) `评价鸡蛋的好坏不需要会下鸡蛋。
, B G5 e# E1 W" T v1 h0 [2 ^2 |7 D最后 建议你好好理解一下怎么测试声音信号源。不要就看一个THD+N就到处嚷嚷。
* t" q% q. |7 T7 u. x% \& \" b- f. N0 a$ |; _5 w6 ]
原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:14 发表. a; X: |) T4 |/ e) A" \# l6 P
那么你用过了？你没有用过你自己靠边先。
4 ?8 V! e( ~' K, o& S5 K应为这个规矩是你自己订的。* L7 G: c* t: L' A9 s
还有，你说这个卡输出差。
! b6 _/ U" T. c( A那你放个输出好的卡来和他比比看好了。9 A0 w3 J1 L. P/ z
把数据列出来，不然一边凉快去。
. ~' @9 Q0 u, q+ @, P( P3 D) U/ C2 _: b9 W( Z' {
原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:34 发表
' I1 D/ R4 T) S% x果然是小白 居然拿1212M这样的卡来比。
& b4 C! q, _1 ^1 |' o0 |! @5 O# Y顺便说一下，1212M的测试成绩根本连比的资格都没有。
* E9 j/ ]3 H& u# Q/ W: E {当然，估计你到现在都没有去看过这个卡的PDF。1 R4 q: @6 |- s# M& J9 W/ {1 O7 R
哦，估计你这个小白也看不懂。
0 L# ]( p2 X5 `0 o# _! m2 |你大概也就是看看THD+N
& w5 P ^+ o; J/ p" [$ F% k频响什么的。
: L8 H' r k: Y其他的都是浮云了。
/ ]) U& U8 o" a2 K0 H& ]$ ^" U& ?原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:35 发表( l5 V3 y9 h" E0 [: Q. N
你前面说这个卡输出不怎么样的时候，可没有说这个卡的出声问题。
/ s1 G0 d9 z" p4 p原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:06 发表
# T( ]/ ]& q9 k( Q* c3 j/ Q& w/ g, R( m用RMAA测试 哈哈
2 x4 {9 r, `0 q# E你怎么不拿耳朵测试频响？
# B* A& V: a* i+ \4 L* J既然是1212M声卡定位专业声卡。
2 U; O1 V9 _# S7 l1 G7 W大家翻PDF 看指标好了。4 h8 {: l% b/ {% V" r
不过频响就不用指望了。# T. q% L2 _# h* T# R8 l
这个指标不要说1212M 9632在4461面前都要两腿发软。* M" W1 b" n7 D3 A& e- [6 |* A( O
# h* h; d4 w5 T V5 B9 f% x
顺便说一下 RMAA测试看看就算了。+ E! ^3 t" n0 ~4 Z( ~) q
作为专业声卡 还是看PDF干脆。
, H6 u. s" E1 J: o2 ?RMAA测试测试频响还勉强凑合 ，某些指标用RMAA简直是搞笑。
8 O2 U7 t( P4 J; a* R' h1 g* X+ S$ I$ p4 A& y, z s
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:19 发表 S9 j/ f# h0 n/ c% N
是哦，你老实说自己是猜测的不就行了？% V2 a2 M6 U5 |) a' J1 D0 f( V
干什么死抗？/ w8 z' W0 U" V5 _9 m
指标好的卡声音不好？
$ _, P2 F' c$ c& D不要太搞笑了，那些所谓的测试指标都是什么东西哦，
z$ E" S" Y% i# v! O就两三个指标就算是测试过了。
. |8 p% e" x3 N7 b6 Z+ I通常就是哄人的THD+N 频率响应 还有IMD 最多加一个分离度+ ~0 E: c. w# u. u
( G4 U. ^' K: Z+ B8 c, ^0 @# n
就说频响吧，不要说信号源的声卡了。就连测试功放都要求是20HZ-30KHZ。而不是20HZ-20KHZ！！！( D* g$ X; d" ^ {
所以你的那些RMAA测试，还是算了
% L& {% l. i# G) c& b% J0 T
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:21 发表
w' X& k8 S# ]0 c e3 [& R& N“但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡”0 E2 a3 V7 c5 X- O _
录音卡输出就一定好？
& ^- y" G( A( r% @9 y0 `4 j8 M% a原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:23 发表0 J& r9 K2 v; d- Y1 r3 P5 B
瞎猜的吧？估计这个时候根本没有看过PDF2 S6 ^2 j: N+ o' v$ ~. X/ T, G
也许是根本看不懂PDF。
\/ a9 x+ }# l/ _; x' E% ^# u/ r3 e! c原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:28 发表
" o- a( [/ y+ b主观？: y! x [( _$ g V/ n0 d8 X
哈哈。
3 m5 {$ e4 l9 v* m6 ^& z; wPCHIFI如果不调节效果器。是完全的胡闹。) J# }3 w( w1 u9 R' p" }" ]
这个卡只要你愿意，可以模拟随便什么品牌的CD机。" U% L, ~6 j; A
顺便说一下 PDF至少还有个说法
, P# Z$ ?; ~/ i. D那么你前面唧唧歪歪说这个卡的输出不行是怎么回事？0 d: {! ^+ x L! I7 E$ u
乱喷的？
6 `8 i. { B1 g( D, q. H: R7 w& ]% T3 b$ F7 T4 z: o( J
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:32 发表" Z7 y8 k9 A* z& I
哈哈，来了不是。
/ M+ W& C. }5 `- c8 p3 N+ d0 w1 E第一 ，你那些RMAA测试的结果本来就不能说明指标真的好。最多只能叫做指标好坏的参考。 z8 {7 W9 Y* ]" ^7 U" }
第二，指标好的卡，本来就是让你当作变色龙调节的。
- n6 `" f' [& z7 m比如 一般的非HIFI堞。都会在8KHZ做额外的加强。因为一般人的设备这个频率有下跌。
3 O: ^- _/ \+ C. s然后你换了指标好的卡，放一般的CD不作响应的补偿 ，然后大骂声卡差。9 \" H4 g, a, @6 }/ S
这个时候我也不知道是该骂谁了- p' ]0 s! @$ }/ t, z
1 Q/ {1 g, G' [
“指标一样的卡” 这个概念极其可笑。; O% p, a! }" ^8 a9 W6 Z
先不说RMAA测试本身只能做参考。
. ~/ ^% X9 i5 ^9 K: u8 P, C% X6 M4 Z/ v测试的项目本身都有一大堆问题。 u) n8 z4 M" m- P! w, Y- h
那些所谓的测试 测试项目连一半都没有做齐全
0 T/ Q. D4 V2 u' ?$ {* b: \% R
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:34 发表
) b* |0 R- g, ~我可没有这样说过。$ W* C: t" ]8 c1 X" {( }8 U
倒是你不断的臆测。
# K% c8 r& m. _9 P+ A7 w你拿臆测和PDF来说事？
( Y; G% Q9 N% V @+ F5 C原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:41 发表7 O" h8 X# [; C1 e+ a8 Q9 B z$ d8 t1 x
指标和听感的关系你自己去翻书。
; B% \) `4 o! }4 Z( Q( E你那么厉害，要么已经懂了，要么很快就会懂。4 x9 m1 T- Y7 g) l
我没有“玩”过HIFI设备。( e6 D/ ?' ^7 Y8 o# q
30万的音频分析仪我到是用过。! `1 B) z1 V0 ?. i+ g% G& W
我对楼主的意见也不会在这里发。
- U0 l. w3 E0 G! z( D: M+ J因为我没有兴趣和义务做科普。
+ Z: B8 J9 \# ]9 e. k& m4 o+ `0 h$ ]7 K; e6 f7 v& J4 K
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:42 发表8 n3 a; a7 x% r
一定要用过才能评价。那是搞笑的说法。& H' }6 T& l9 M- b4 k0 l
参考级的东西，本来就是直接看指标的。
, l+ x# k$ m9 {/ Y# [
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:57 发表# b" O: H# u8 H$ }$ h
指标相同？
7 Y" P! M- p: ]1 Q9 n哈哈 不要搞笑。那些测试里面，测试项目有一半以上都没有测试。
5 g3 ~7 m9 U4 q- P- |: `2 y0 a7 ~根本测试不完整，什么指标相同？
, ]: r2 Y2 M5 `0 @ e而且所谓的RMAA本来就只能是参考。1 D. z/ g! o) U& Q) O; T, m* `
比如频相测试，有哪个声卡测试过了？% x4 }3 f! S" f* Q O9 O
就是已经测试的项目。
* `4 B( f f) b: c6 `声道分离度，会有两个声卡在所有频率都一致?
- k) I$ Z. V$ b) ?! G就说大家一般说的很起劲的THD+N; D2 C4 c X* O$ F( Z( S$ U
都是同样的DB数就一样了？
) V4 r' \1 U4 G6 d n9 L你保证他们的频谱特性都一样？" ^, H I/ n1 [2 ?+ j+ z9 p0 p1 C4 ?
不懂就不懂好了。 S! w0 U9 u2 l' m+ x, r
不要充大。
1 w8 K. J* v) s2 T
% R. O* e& @0 |1 l+ E0 f% b原帖由 xtal 于 2006-5-4 00:27 发表4 ]$ f7 {/ w" u- Y
音箱的例子不能说明问题，配对的只是音箱制作的一个方面。
* i; `( ~/ o2 y/ [8 G我已经说了 这个卡是变色龙。1 P1 t7 a8 N) k2 ~5 @; T
顺便说一下 PCHIFI本来就是玩监听风格的硬件，然后用软件调节出你需要的音色。
, H2 u2 H! A8 c3 q" W9 F' H: l原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:26 发表9 B$ Q/ Q ?* |2 J5 v* j: ^
那么不懂装懂算什么？. M4 m: U; ]8 b0 R- e
连PDF都不肯好好看，开口就是输出素质不行，这样的人难道还要供起来？(_(
# H( w3 Y5 U+ L `, C( |原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:31 发表( C3 R8 J3 G q. J9 C6 v
反正这里某些人评论信号输出水准就是随便猜的-_-
. \5 Y3 B, y1 W- {以上是你在这个帖子里面的全部发言内容，请自己对照一下有没有缺漏。$ j& l8 s7 h q$ a) S
从上面的发言来说可以看出：! {, n3 T, D7 T2 A
1。这个卡你没有用过，你对音质的评价全部来自PDF文件，而且在你看来参考级别就是应该只看指标。
0 A" \$ Y7 _5 X9 v1 [4 I6 f2。你认为PCHIFI就应该是监听风格，用软件调节出所需要的音色
( M* J- c5 | X6 A/ `% g3 W1 T9 E. Z5 W" S1 q, x, M/ [ r
哲学的东西虽然很虚，不过实践是检验真理的唯一标准这点，你还需要多学习。 |
发表于 2006-5-4 21:26
显身卡
IP卡
狗仔卡
楼主