原帖由 xtal 于 2006-5-3 19:57 发表4 E) m" i( k1 H' {/ s+ Y5 j: ^
不要搞笑。7 R- d% Y" o( O4 t
这个卡是用来评价其他声卡的。
$ \6 L0 U$ h* N9 u不好听是因为你不会用效果器。# ?" k4 N( ~% ]9 @0 D+ M
这个声卡在高手手里是超级变色龙。& ^4 P4 Q0 u: X5 O- Q) I; a( J* g
可以变成任何一个品牌的经典CD机。
$ ?6 ~: C r0 {/ Y8 ~8 p1 c原帖由 xtal 于 2006-5-3 20:01 发表2 O1 C' P9 L% y' s2 E: s5 Y
不要只看了THD+N就出来嚷嚷。& R! h C. T& Y% @% ]( Y
国家标准局里面信号基准源保证THD+N超高。
: J; l6 Z& C6 S; B; Z, H你用这个听音乐？
. D# R2 n) Y) s( ?+ h+ N2 z原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:01 发表
8 i( k9 {! h1 n. D如果不是独立输出怎么用来测试功放？如果只是用了监听输入的。搞两个输出接口干什么？
" F/ a0 c/ t% \' o. j5 ~# w) f3 f. b2 n" J评价鸡蛋的好坏不需要会下鸡蛋。$ L, m# l# ?4 P( o7 u& ~+ F& x4 e
最后 建议你好好理解一下怎么测试声音信号源。不要就看一个THD+N就到处嚷嚷。
7 x" M( K, V4 ?/ k4 q2 S5 i原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:14 发表7 z' n, \4 {' Y, h0 y
那么你用过了？你没有用过你自己靠边先。8 m( c7 T+ M! f/ B- \; b
应为这个规矩是你自己订的。$ d* ]5 s _* K9 M3 [' t
还有，你说这个卡输出差。- m; M, ?' B: ^8 M# ]3 c0 `
那你放个输出好的卡来和他比比看好了。
' x. _! x, B$ P& N把数据列出来，不然一边凉快去。
& M T6 N7 q& [" h: D: [9 u
原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:34 发表8 p/ {0 `$ n0 I( O& B, K: U& v) D
果然是小白 居然拿1212M这样的卡来比。
: V% m! ~* k1 V) G3 s. y9 Y1 V& f' s顺便说一下，1212M的测试成绩根本连比的资格都没有。
_/ I8 F+ C/ j. z: w, U$ _当然，估计你到现在都没有去看过这个卡的PDF。( o: z) ]3 L( W* J! e3 p; h, {1 D
哦，估计你这个小白也看不懂。
+ A* l6 U$ u$ k你大概也就是看看THD+N; \5 x# r" C1 e0 M
频响什么的。$ f/ D, @' `2 U: p1 j2 _7 }( l
其他的都是浮云了。
4 |, h5 r3 v5 P, N- T* Y) M
原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:35 发表; H, n+ {. ^1 T x( p, @
你前面说这个卡输出不怎么样的时候，可没有说这个卡的出声问题。
2 I4 C3 w9 V* x( i+ q原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:06 发表
5 n5 W. e; c6 l& g用RMAA测试 哈哈
. P2 l4 Z+ p. @你怎么不拿耳朵测试频响？
3 u" E; [9 W1 t2 f6 s" F% Z既然是1212M声卡定位专业声卡。$ F: ]7 H5 e1 ~# l( [+ ?
大家翻PDF 看指标好了。1 e' A/ j# ?' w5 W; { M! P
不过频响就不用指望了。
3 j8 _ Q" R) c. A6 w6 ^6 M* U这个指标不要说1212M 9632在4461面前都要两腿发软。
5 }# _& d* e: r$ Q: e; q3 Y: i
2 g' L" u' y3 Z: L; e顺便说一下 RMAA测试看看就算了。
9 Q8 S0 X! n& P4 }- j$ W作为专业声卡 还是看PDF干脆。
+ r& N1 \- y1 d/ } vRMAA测试测试频响还勉强凑合 ，某些指标用RMAA简直是搞笑。
2 s' _* K; ^9 g3 a8 \5 \+ {9 |8 S6 Y/ I0 C+ O
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:19 发表" T. e& {0 M0 m4 @2 ^2 N
是哦，你老实说自己是猜测的不就行了？, j( e& N( G! I9 Q8 T
干什么死抗？
& H2 u5 U, q: V8 F. F7 c% H指标好的卡声音不好？
0 Q! H' ^8 ^7 I' l ]& e不要太搞笑了，那些所谓的测试指标都是什么东西哦，
$ k% s9 h& E2 [3 ? B就两三个指标就算是测试过了。% [, X! e9 w& P) v% X: q
通常就是哄人的THD+N 频率响应 还有IMD 最多加一个分离度
' R: j `* s F9 W) V0 {# e% K+ O: g4 {- d/ E* k
就说频响吧，不要说信号源的声卡了。就连测试功放都要求是20HZ-30KHZ。而不是20HZ-20KHZ！！！1 t7 K, l& b# Z. ^; f' f
所以你的那些RMAA测试，还是算了
. Q! s. y/ k6 Q/ x) m+ u原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:21 发表9 E' s( r# i6 e+ c
“但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡”
& X6 M( E1 t/ W$ V- h录音卡输出就一定好？
' H* [9 q/ F! y9 d: c7 p
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:23 发表
# y9 Q, l- S! w7 \, \4 D瞎猜的吧？估计这个时候根本没有看过PDF+ A& X1 _0 n2 p ]) k( b
也许是根本看不懂PDF。
- Y* [- L3 Y. T0 h原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:28 发表
- N9 U) M. T) g9 y主观？
6 q; z/ [# f9 O7 ~( V: |哈哈。
1 I, m9 ^4 k$ g+ uPCHIFI如果不调节效果器。是完全的胡闹。
0 }# r: M6 l. [' N这个卡只要你愿意，可以模拟随便什么品牌的CD机。
- ]+ M5 Y( U9 i I顺便说一下 PDF至少还有个说法# K8 k8 J; n5 |6 a+ H1 U. t
那么你前面唧唧歪歪说这个卡的输出不行是怎么回事？
+ |$ v3 E- `% a; b- l乱喷的？
) W! ]/ J- Z8 D& ^# c8 J6 _* r原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:32 发表
) n: y: \7 h1 c) G+ x: r+ ?* g哈哈，来了不是。
; p8 d) h- ]# k6 w第一 ，你那些RMAA测试的结果本来就不能说明指标真的好。最多只能叫做指标好坏的参考。
, o1 ~- u: y5 v- I第二，指标好的卡，本来就是让你当作变色龙调节的。
6 r! i `1 [$ b! T* y% P$ C9 ]比如 一般的非HIFI堞。都会在8KHZ做额外的加强。因为一般人的设备这个频率有下跌。; X' P7 h+ Y2 }2 a1 q: s
然后你换了指标好的卡，放一般的CD不作响应的补偿 ，然后大骂声卡差。4 ?9 G$ z- ?6 y8 ]( H% |* b8 V' R
这个时候我也不知道是该骂谁了
& J2 U) p7 v! r6 ^: R: p6 }9 \
7 f" Y6 o9 `% C. U7 Z8 L“指标一样的卡” 这个概念极其可笑。" o e% p6 }+ g8 ?" k3 t3 y7 ~, D) U' ?
先不说RMAA测试本身只能做参考。
+ n0 w+ o, A/ N" Q( r( U测试的项目本身都有一大堆问题。
! T D+ B& C" z) N) i4 r那些所谓的测试 测试项目连一半都没有做齐全
$ y) q- N4 b7 N5 ]4 p3 \. A' x, H3 D" Z
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:34 发表
2 B3 Y, |* f. d5 R8 a我可没有这样说过。7 u o6 k9 ]# W3 D
倒是你不断的臆测。/ K0 T) ^9 J3 O2 M
你拿臆测和PDF来说事？
/ V; B( q# h- g4 T
3 V( Z, C6 E6 A" O! i原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:41 发表
8 C8 L6 r, L6 p$ J3 P0 E指标和听感的关系你自己去翻书。
7 r3 R! g2 w( U; L" q你那么厉害，要么已经懂了，要么很快就会懂。( B# \, g4 b' ?- X6 z4 [
我没有“玩”过HIFI设备。- s/ A4 L0 s7 U) H
30万的音频分析仪我到是用过。
$ g9 n# T7 b- T G我对楼主的意见也不会在这里发。
5 \, p8 v7 d0 _" A因为我没有兴趣和义务做科普。
" q1 D2 X; L$ P% ]6 z: p原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:42 发表% \/ f. Z: ?. c
一定要用过才能评价。那是搞笑的说法。6 F1 d3 T, e* A1 E4 K& a
参考级的东西，本来就是直接看指标的。
/ w9 C- E" w) R, @( g
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:57 发表: S5 P9 k0 \0 w& l* S2 {- |, |
指标相同？( M& g' w5 M2 H, m+ j. @9 o
哈哈 不要搞笑。那些测试里面，测试项目有一半以上都没有测试。- C; |- N% n) x
根本测试不完整，什么指标相同？$ H! `7 N* s( q/ e" r/ ^ p1 ]
而且所谓的RMAA本来就只能是参考。
% K+ f$ x0 a8 |比如频相测试，有哪个声卡测试过了？" Z4 g* y; ]7 ^) k$ S3 S6 U
就是已经测试的项目。2 u/ N5 ]5 h! `- W+ a. E$ ?
声道分离度，会有两个声卡在所有频率都一致?
+ A4 r- `: d i% T就说大家一般说的很起劲的THD+N" r, t5 ?8 O6 W y# O( n, @
都是同样的DB数就一样了？
9 \. @" x! Y3 ]# H) J8 N你保证他们的频谱特性都一样？% H* n* c# Y% S5 P
不懂就不懂好了。
4 K& c- d/ S; _不要充大。
& a4 u _- A" c# Q* C6 K" o
- U `: ~/ G2 l: l% G8 z# v2 m/ ~原帖由 xtal 于 2006-5-4 00:27 发表: F/ S( V1 W1 V& U" |, } l
音箱的例子不能说明问题，配对的只是音箱制作的一个方面。
: Y. T0 r4 C) {9 m9 c G我已经说了 这个卡是变色龙。5 ~* s- }; w; r
顺便说一下 PCHIFI本来就是玩监听风格的硬件，然后用软件调节出你需要的音色。
% X8 m7 W V: B
原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:26 发表
1 ~6 [ e; S+ W* O5 r! Y- _* A, l那么不懂装懂算什么？
- A* r& s) i- G! `/ y* { I; ?' f连PDF都不肯好好看，开口就是输出素质不行，这样的人难道还要供起来？(_(
( Y" @, }9 v* c' w3 K& d% {
原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:31 发表
& `0 u% A# g# s反正这里某些人评论信号输出水准就是随便猜的-_-
3 T9 p% E7 y: J0 j n1 f0 j
以上是你在这个帖子里面的全部发言内容，请自己对照一下有没有缺漏。
& ^& }' W0 E- Y3 s7 I: z: s! w从上面的发言来说可以看出：
5 ?+ }, m5 ?7 X1。这个卡你没有用过，你对音质的评价全部来自PDF文件，而且在你看来参考级别就是应该只看指标。7 r: Q, T% Z% ?7 j, I; p
2。你认为PCHIFI就应该是监听风格，用软件调节出所需要的音色
. E# m2 p" N. z, ?7 y1 f5 X2 V% {) i- j/ g5 w
哲学的东西虽然很虚，不过实践是检验真理的唯一标准这点，你还需要多学习。 |
发表于 2006-5-4 21:31
显身卡
IP卡
狗仔卡
楼主