原帖由 xtal 于 2006-5-3 19:57 发表
& N% ?6 M Y9 s0 T不要搞笑。
. @4 c* M( W5 W( n这个卡是用来评价其他声卡的。
( @! M; G6 I5 }/ e不好听是因为你不会用效果器。
3 F) x# e7 ?0 X0 O$ W2 |; U这个声卡在高手手里是超级变色龙。
) _- x/ l+ h, R可以变成任何一个品牌的经典CD机。
% o. P+ Q* _1 f, v' C0 I, K4 c
原帖由 xtal 于 2006-5-3 20:01 发表( D5 b( f: p+ v$ _/ S/ P
不要只看了THD+N就出来嚷嚷。- u5 J3 r; k; _8 w4 P4 k4 k7 I
国家标准局里面信号基准源保证THD+N超高。
0 T7 N2 |5 E/ V6 B9 q3 X& j1 e你用这个听音乐？
8 a: |- g5 y$ t& n4 v8 _原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:01 发表
' A2 W& I2 g# j% C% J# h如果不是独立输出怎么用来测试功放？如果只是用了监听输入的。搞两个输出接口干什么？6 | ^+ ?/ {. P6 g j( m
评价鸡蛋的好坏不需要会下鸡蛋。3 @4 v4 \' S6 N" f. F4 y6 ]
最后 建议你好好理解一下怎么测试声音信号源。不要就看一个THD+N就到处嚷嚷。
+ V4 X. @/ `, N" }8 R) n7 [+ W! f. n. w
原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:14 发表) _4 V3 ?9 v& }( K* f
那么你用过了？你没有用过你自己靠边先。* T& L3 |# Y% ~9 L' U0 A
应为这个规矩是你自己订的。/ Y) D1 Z' g2 l3 u; y: D" N! [. B
还有，你说这个卡输出差。
$ S) _% Z" H: C/ {; [那你放个输出好的卡来和他比比看好了。: G, K. X- z' f* O
把数据列出来，不然一边凉快去。
: w* w$ ^( ~/ z% t
原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:34 发表
3 ]0 \+ a! p- `7 l2 L7 V/ J1 Z, V果然是小白 居然拿1212M这样的卡来比。0 Q/ s0 E; B) Z, G* {% j5 H
顺便说一下，1212M的测试成绩根本连比的资格都没有。" F7 X6 K% X- I
当然，估计你到现在都没有去看过这个卡的PDF。
4 \$ W& @& z. j+ t& K哦，估计你这个小白也看不懂。& Z. l( N6 ]/ u
你大概也就是看看THD+N
0 _, W0 t/ c2 ]* j! C3 @6 E/ F频响什么的。0 ^7 \/ ]# v. `) `2 ?6 N! m; S6 A
其他的都是浮云了。
% t/ J) L1 i, X
3 D4 f" i* _- \" }+ b1 q5 ?原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:35 发表: X2 \, K. ], O, Y' ?1 y$ k4 L, G
你前面说这个卡输出不怎么样的时候，可没有说这个卡的出声问题。
1 U! Q* P1 b5 q: _原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:06 发表. u2 \1 f9 B, s @- Y% h! B
用RMAA测试 哈哈1 V% |& d6 V U! C% T
你怎么不拿耳朵测试频响？
, q- k( p( j) ?既然是1212M声卡定位专业声卡。
* X0 }3 a( G# w i0 K, u6 F& _# q大家翻PDF 看指标好了。
0 {% L' O; [& u* |不过频响就不用指望了。
9 |9 G# K/ g- j2 X. P9 d( ~( D3 \5 q这个指标不要说1212M 9632在4461面前都要两腿发软。6 E2 s; s4 ^1 `- }2 \' u$ x* T
7 | E. i2 E- F# c, G. U顺便说一下 RMAA测试看看就算了。( a4 k8 N+ O" U% q
作为专业声卡 还是看PDF干脆。
8 {! r" Y: j( ^) bRMAA测试测试频响还勉强凑合 ，某些指标用RMAA简直是搞笑。
( y$ d% g9 }8 P7 ]% P9 r5 i
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:19 发表
0 L( o, r4 {$ m+ C! j& `" q是哦，你老实说自己是猜测的不就行了？5 X: Y( Q. {& t5 F0 X% q
干什么死抗？
: X' ?- o8 b6 J8 l" I指标好的卡声音不好？
" h9 D- z- d2 s3 S Z不要太搞笑了，那些所谓的测试指标都是什么东西哦，. W" g% ]* H# W- a. G
就两三个指标就算是测试过了。
3 o$ n: ?8 l' _; s3 @; r v通常就是哄人的THD+N 频率响应 还有IMD 最多加一个分离度
! Q( L5 P5 o* |3 B4 ^; A3 c+ x5 p( Z# Y7 q% ~
就说频响吧，不要说信号源的声卡了。就连测试功放都要求是20HZ-30KHZ。而不是20HZ-20KHZ！！！3 ~ c3 Z9 w; F; c% |
所以你的那些RMAA测试，还是算了
; Z; @& f! K+ N# `; u2 N& W& a' A1 d0 p* g4 s
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:21 发表
9 f. V5 c$ F. i8 {5 V6 E“但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡”# W1 v1 j# w0 @3 s& ^: c1 K
录音卡输出就一定好？
, b. }9 }/ R7 W' d0 R- v原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:23 发表/ c4 Q# A6 a4 Z
瞎猜的吧？估计这个时候根本没有看过PDF
" B( B, g a! X+ T8 _, t3 h; R也许是根本看不懂PDF。
: o. |% N- Y5 A5 Q+ J4 J3 [: Z& [; o3 Q9 V& n* Y* y o5 p( j% k
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:28 发表; Q& D; n+ k0 m7 G
主观？
4 B% k0 N( W* W# O. t) K9 n2 p哈哈。/ |4 ^7 u7 L) t# J) w
PCHIFI如果不调节效果器。是完全的胡闹。: w6 }" o) Q) I" C9 A% V. A3 k
这个卡只要你愿意，可以模拟随便什么品牌的CD机。
6 m, |% s# w* M X% Z% x" T5 g7 B顺便说一下 PDF至少还有个说法
, M& r% C1 B$ b7 X那么你前面唧唧歪歪说这个卡的输出不行是怎么回事？
8 @2 K, O. `! e& n! J乱喷的？
* S1 b5 s& f% ^7 J) [$ ?原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:32 发表) K. W0 X6 e# }& {% P7 N: N" f2 m
哈哈，来了不是。2 a$ I1 |6 S7 ^ O! A# [& y
第一 ，你那些RMAA测试的结果本来就不能说明指标真的好。最多只能叫做指标好坏的参考。
( J* G& y5 `. _8 b* i) V第二，指标好的卡，本来就是让你当作变色龙调节的。; q. ?# h8 [6 T* i7 N
比如 一般的非HIFI堞。都会在8KHZ做额外的加强。因为一般人的设备这个频率有下跌。
3 \- t9 f7 ~& I, q, a5 L& o( u然后你换了指标好的卡，放一般的CD不作响应的补偿 ，然后大骂声卡差。
4 p8 c+ J9 I6 v7 y- j这个时候我也不知道是该骂谁了
2 d' F: e1 P5 i5 g5 j% N! C0 c) \( v; ]9 m M' [, U9 R6 ~
“指标一样的卡” 这个概念极其可笑。 F; X% r; N2 P8 G& P( J/ A- b
先不说RMAA测试本身只能做参考。8 Q+ w* q, t$ p& i! r# Y0 G- @( m
测试的项目本身都有一大堆问题。6 b( e$ D8 Y/ T# `( I& T/ G
那些所谓的测试 测试项目连一半都没有做齐全
* v* a# p4 N- I7 h) Q1 u6 w
7 \) x2 v7 W2 B0 L7 t) ?2 O原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:34 发表5 I* ]1 Q; L7 V/ b& a$ a8 d
我可没有这样说过。) j+ a5 O- t4 u
倒是你不断的臆测。
( y% t$ N1 c. c& Z, P4 Y你拿臆测和PDF来说事？
2 D0 x$ H* I1 z7 u, {* ^& I: F原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:41 发表
9 }) O, d4 ~, }/ i指标和听感的关系你自己去翻书。; P* a9 G3 O5 b" ]! E7 j
你那么厉害，要么已经懂了，要么很快就会懂。$ ?6 U# d( M5 @& [9 M2 [5 \5 ]
我没有“玩”过HIFI设备。
/ s* j2 F+ ~2 g30万的音频分析仪我到是用过。
% p# |/ Q, o4 T* f q# t我对楼主的意见也不会在这里发。. O6 p( l: g; Z" K( Y& A: Y! X
因为我没有兴趣和义务做科普。
$ Y" n% D: M& g% N, G3 @! N N6 m0 d2 J: t+ U( f" |
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:42 发表
" K; U" x5 h. H: y$ x3 ^" F3 p( T一定要用过才能评价。那是搞笑的说法。; v7 z6 ^7 }# W! ]
参考级的东西，本来就是直接看指标的。
9 [: l0 {# u' o9 ~1 Z原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:57 发表2 s! Q/ Q: I$ S: K
指标相同？/ E/ n( w3 N- x- _0 N) L$ A
哈哈 不要搞笑。那些测试里面，测试项目有一半以上都没有测试。- F) h# K6 j5 H. s# V
根本测试不完整，什么指标相同？: B- L3 b' I9 K9 _2 c' @
而且所谓的RMAA本来就只能是参考。1 a4 T" K' S( @0 l' O& U
比如频相测试，有哪个声卡测试过了？
1 m# [5 W4 K2 l( X D就是已经测试的项目。) K) i2 k$ \( D( Z/ C. l' P( J
声道分离度，会有两个声卡在所有频率都一致?4 B/ E7 U. R( \* W( Q4 v
就说大家一般说的很起劲的THD+N1 {9 T" Z( I- v5 F' q
都是同样的DB数就一样了？. f8 ]9 i9 h- B# O2 [6 c
你保证他们的频谱特性都一样？
+ d# _4 o: T: f0 o1 Z0 @! z不懂就不懂好了。
5 b" d) _ }& w- |: `0 S. b不要充大。
- O" R* K; F3 \# j0 b& K" H
+ I" `$ |( r+ f原帖由 xtal 于 2006-5-4 00:27 发表: @/ v- H1 D3 z3 o4 S& w/ w) V
音箱的例子不能说明问题，配对的只是音箱制作的一个方面。
& Y/ W, ^& u8 T* Q) {我已经说了 这个卡是变色龙。
8 x& i7 O+ `* U& ]1 x4 v顺便说一下 PCHIFI本来就是玩监听风格的硬件，然后用软件调节出你需要的音色。
2 K/ r8 n, v+ F% v& ?' o3 h1 P, c8 e' D g+ q) f2 e
原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:26 发表
" E1 \+ S; D, N4 n& J% z那么不懂装懂算什么？" W' X' k8 U% z; T' g+ C' I
连PDF都不肯好好看，开口就是输出素质不行，这样的人难道还要供起来？(_(
6 N# _$ E2 O8 k4 h) q! r5 }- W' {' c( h. p
原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:31 发表, B* @2 {% q n' _; w- g9 R" q' p, n* R
反正这里某些人评论信号输出水准就是随便猜的-_-
6 I( t! w. z4 T( ~) T以上是你在这个帖子里面的全部发言内容，请自己对照一下有没有缺漏。
& b s: R# k9 G& i6 K0 S从上面的发言来说可以看出：7 J' d- [ {9 U+ r2 T3 {
1。这个卡你没有用过，你对音质的评价全部来自PDF文件，而且在你看来参考级别就是应该只看指标。1 h8 {. P; {9 m
2。你认为PCHIFI就应该是监听风格，用软件调节出所需要的音色5 ~* t" Y+ ]; Y1 S! I5 b
; C1 U+ s" v! {哲学的东西虽然很虚，不过实践是检验真理的唯一标准这点，你还需要多学习。 |
发表于 2006-5-4 21:31
显身卡
IP卡
狗仔卡
楼主