原帖由 xtal 于 2006-5-3 19:57 发表
0 {! N+ Z$ \$ T不要搞笑。. P% M4 X7 g9 v6 \7 S. P
这个卡是用来评价其他声卡的。1 a6 z1 {2 c1 {2 _4 M% |- Y
不好听是因为你不会用效果器。- b2 M4 l0 f0 Z X
这个声卡在高手手里是超级变色龙。, `' q$ I9 j0 K+ T
可以变成任何一个品牌的经典CD机。
) p3 G5 g* Q' p5 o, C1 c9 G& q2 Q; ~% u, ]
原帖由 xtal 于 2006-5-3 20:01 发表
& D2 w% V' `8 P不要只看了THD+N就出来嚷嚷。
* P0 _+ \0 l8 R国家标准局里面信号基准源保证THD+N超高。# h- Z( l3 v3 L
你用这个听音乐？
" X5 C0 ~/ D& M# m/ r9 C原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:01 发表& N9 f" ^" k; T5 o# Z2 m% A
如果不是独立输出怎么用来测试功放？如果只是用了监听输入的。搞两个输出接口干什么？
- h8 a: j: S3 }8 U3 j6 {评价鸡蛋的好坏不需要会下鸡蛋。
/ V- P ~* T6 M& z最后 建议你好好理解一下怎么测试声音信号源。不要就看一个THD+N就到处嚷嚷。
5 [% b' |7 o: P% F: c" g6 T; p6 N9 Y: P6 [+ y& |3 U% `
原帖由 xtal 于 2006-5-3 21:14 发表* j" p- S; ?$ V3 J, d
那么你用过了？你没有用过你自己靠边先。
. J2 `1 @ [% M+ y应为这个规矩是你自己订的。6 W( h, i; r; |4 J% m
还有，你说这个卡输出差。
# ?0 r4 v+ \( P6 c; l那你放个输出好的卡来和他比比看好了。! p" T( R6 |- }0 h. T7 Y2 r
把数据列出来，不然一边凉快去。
0 g' ]- H; U- R* H0 `原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:34 发表. o' G/ |4 N2 F. C$ B% O* ?
果然是小白 居然拿1212M这样的卡来比。
* O" G4 a9 j. l9 `4 y顺便说一下，1212M的测试成绩根本连比的资格都没有。
/ M3 n2 K2 c: {* G; Y当然，估计你到现在都没有去看过这个卡的PDF。1 A( D3 H' w. ^
哦，估计你这个小白也看不懂。
8 P' Q# B* E4 ^2 G' t9 }你大概也就是看看THD+N
( o v0 t! L/ f1 T0 S频响什么的。
+ @7 n+ H4 ?& Y) c% i/ b7 Y其他的都是浮云了。
* V3 `6 E$ P: s" m0 b8 t8 X/ E
# P; G+ d! M4 ^2 L' {7 _原帖由 xtal 于 2006-5-3 22:35 发表. S3 U! @# X+ q! ~
你前面说这个卡输出不怎么样的时候，可没有说这个卡的出声问题。
# m7 ?7 |! z* d; F I% S
: F3 G8 L" U% l1 _& v原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:06 发表
! ~' }9 ]8 Y1 L v- t, ?用RMAA测试 哈哈
- \! @# m7 R5 T @/ D. l; m6 S你怎么不拿耳朵测试频响？$ D; I: ^ Y! v4 P$ R
既然是1212M声卡定位专业声卡。& I3 e: f. s" ^
大家翻PDF 看指标好了。) h _/ S- H4 w) W
不过频响就不用指望了。/ v4 c5 g, [! m# S& ?% D
这个指标不要说1212M 9632在4461面前都要两腿发软。
" i- h6 J# N [
% V" Z) z8 U9 R6 ~" o! v1 e顺便说一下 RMAA测试看看就算了。
/ m: i# `2 q& N; b% h作为专业声卡 还是看PDF干脆。5 R9 e+ I1 h" i B) L9 r
RMAA测试测试频响还勉强凑合 ，某些指标用RMAA简直是搞笑。
; |8 u: B t5 @- ~
4 a) r; q# Y* Q& r原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:19 发表+ e+ T6 H* s" u N
是哦，你老实说自己是猜测的不就行了？
; P9 P- \7 ^8 o, a8 K干什么死抗？( F5 J: B8 Y( S" m$ Z8 b: w- ~
指标好的卡声音不好？
* f1 o7 G6 m# i$ Y' X不要太搞笑了，那些所谓的测试指标都是什么东西哦，3 F9 |# R$ w) {3 M' G
就两三个指标就算是测试过了。+ f) n8 k+ ]6 ?# q8 q* b- k1 R
通常就是哄人的THD+N 频率响应 还有IMD 最多加一个分离度, x. d1 [3 K4 i( j$ z
" n! a8 U/ R; d3 }1 `就说频响吧，不要说信号源的声卡了。就连测试功放都要求是20HZ-30KHZ。而不是20HZ-20KHZ！！！) {4 N& }/ d7 e- W" N/ y; k
所以你的那些RMAA测试，还是算了
5 @9 V, P4 }5 }( t! q) ^原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:21 发表
9 w+ h3 |5 P" Q4 G) T0 Z1 P“但是如果你仅仅是从PDF列出的指标去判断这个卡的听感的话那我也只能嘲笑你的无知了。像黑珍珠说得一样在专业录音卡领域音质平平的天价卡多得是，何况这仅仅是一个采集卡”
+ O. ^" g! Z6 s: o# e6 r4 _) b录音卡输出就一定好？
" z$ Z6 v5 A- Q) t
G2 A, O5 Z% g Y; y: r4 Z原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:23 发表
6 Z% N# M8 e( n, n: {瞎猜的吧？估计这个时候根本没有看过PDF
7 Q' A+ r1 {* m: X P也许是根本看不懂PDF。
8 Q# K( s8 c; q7 u* U5 A. w
& G2 U! d' S9 E3 ]$ o7 d$ ]原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:28 发表
4 T* X- q& Y; ^0 N. P& l主观？* C8 {- f( |4 `) V4 W5 p
哈哈。5 M0 O: }9 a: y/ J* k# F, l6 J
PCHIFI如果不调节效果器。是完全的胡闹。6 h. W2 s1 e9 r9 o; h+ @" Q
这个卡只要你愿意，可以模拟随便什么品牌的CD机。! q7 U; L$ Q& Q+ q) j+ r( I
顺便说一下 PDF至少还有个说法
: `8 P! y) P# M: [' `" |那么你前面唧唧歪歪说这个卡的输出不行是怎么回事？ ~. z: R$ m$ P/ i
乱喷的？
" K$ O [. z& k' m: o8 o8 d) {+ n1 B: }* W6 Z6 I3 r
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:32 发表! |9 ?& G* m1 J- e/ d" A) m! y
哈哈，来了不是。& x$ {6 N e' {* _- g2 V. z$ X$ j
第一 ，你那些RMAA测试的结果本来就不能说明指标真的好。最多只能叫做指标好坏的参考。
4 k( I8 l! t$ E: e第二，指标好的卡，本来就是让你当作变色龙调节的。
2 T6 L0 @, E+ |+ F比如 一般的非HIFI堞。都会在8KHZ做额外的加强。因为一般人的设备这个频率有下跌。5 C# J z {) p; S9 `- q6 W* Q
然后你换了指标好的卡，放一般的CD不作响应的补偿 ，然后大骂声卡差。7 I9 V# R: B: _$ v! P7 m
这个时候我也不知道是该骂谁了
9 T3 U7 ?: x" `3 m0 S3 l3 `
5 U' |- U$ N# ^2 m“指标一样的卡” 这个概念极其可笑。
/ i: U* f; F! I2 q* q先不说RMAA测试本身只能做参考。
! I9 O! G) G4 ~ F测试的项目本身都有一大堆问题。
6 I6 j0 L1 h# T0 e' t5 C: y那些所谓的测试 测试项目连一半都没有做齐全
" q* f9 ?. M# T% S' }2 B4 Z3 k2 M4 T; }; f
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:34 发表
/ O( R+ x4 [* V+ ~4 A2 p6 l我可没有这样说过。
$ d4 R; T: w# L) b: ?. p倒是你不断的臆测。
# Q9 i- w5 e7 r5 D# N9 W7 W# [你拿臆测和PDF来说事？
4 y8 s6 Z& }, j7 y& J" d* [! W3 H) v* w; L. a
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:41 发表 W* B3 W+ b) h/ _! l' d( H
指标和听感的关系你自己去翻书。
8 p- `* [, S, S你那么厉害，要么已经懂了，要么很快就会懂。
3 c' g* S- ` n' `2 M O+ k我没有“玩”过HIFI设备。
# R- L) T& v6 I' w$ W% I) }9 u30万的音频分析仪我到是用过。, i$ r6 M5 g X3 N, W
我对楼主的意见也不会在这里发。
' s C9 B3 i: B+ c5 x因为我没有兴趣和义务做科普。
3 I# F9 G: l9 I3 r t! ]: d4 P! j3 l9 e
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:42 发表
- T" }) ]. Z& S8 _9 W0 E$ Q一定要用过才能评价。那是搞笑的说法。
( N6 e3 ~0 @) `( Q ~参考级的东西，本来就是直接看指标的。
3 D! N2 E% i$ t5 Z* J4 H* h9 H& \" u6 |7 ?
原帖由 xtal 于 2006-5-3 23:57 发表
" D1 L7 S$ o$ ~指标相同？
/ ?" `7 w; @; ?' w( N) K Z哈哈 不要搞笑。那些测试里面，测试项目有一半以上都没有测试。
" K/ s% I p; {' `根本测试不完整，什么指标相同？. p+ {! c8 J+ D" u4 O ^
而且所谓的RMAA本来就只能是参考。; N- H( S2 l# m4 R5 y) T
比如频相测试，有哪个声卡测试过了？
! E0 E4 [* O* U就是已经测试的项目。
* ]5 m1 ]8 V: c, q# b4 D; O声道分离度，会有两个声卡在所有频率都一致?
2 [* @0 w) F2 {8 L+ s! Y6 _就说大家一般说的很起劲的THD+N
( J" @# \& I) S1 `' X4 y. X" q: o都是同样的DB数就一样了？
7 Q& K% z1 h5 @ p# m你保证他们的频谱特性都一样？% I/ \7 P' G- O6 d; n
不懂就不懂好了。
1 C! y2 \- d/ y3 f1 \不要充大。
& l( Q! q4 [9 D* ?) B& n原帖由 xtal 于 2006-5-4 00:27 发表9 S K' O1 ^6 C
音箱的例子不能说明问题，配对的只是音箱制作的一个方面。5 [8 h" d! c- U% @0 x; Q* r t
我已经说了 这个卡是变色龙。
$ q7 d0 z; E" |" T* N顺便说一下 PCHIFI本来就是玩监听风格的硬件，然后用软件调节出你需要的音色。
8 a9 t! ~) h( V$ t+ E% q) o7 N/ t6 h2 \" v: l
原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:26 发表
; P2 N& e$ ~6 [* n6 x4 F9 s那么不懂装懂算什么？
$ Q$ H( D9 }" I( Y) y连PDF都不肯好好看，开口就是输出素质不行，这样的人难道还要供起来？(_(
! K* Z; o# _8 B z% R- U7 K8 S2 S0 b* S8 `. @5 |' v
原帖由 xtal 于 2006-5-4 21:31 发表" H/ e/ f$ x+ G4 |' L4 H/ |( @: y
反正这里某些人评论信号输出水准就是随便猜的-_-
. E: Y- k/ w: x9 H: e
2 b; y# o+ A( ^9 K5 E, w$ W3 @9 i5 k7 H以上是你在这个帖子里面的全部发言内容，请自己对照一下有没有缺漏。
* T5 J( a% d2 X ?( y( L" k2 K从上面的发言来说可以看出：4 v X1 }+ @! ?, P9 |/ _
1。这个卡你没有用过，你对音质的评价全部来自PDF文件，而且在你看来参考级别就是应该只看指标。1 u% g6 Y7 \( A2 M* ^) d
2。你认为PCHIFI就应该是监听风格，用软件调节出所需要的音色
. M* s) x, A, \8 F6 Q: c/ ~+ h0 D0 w7 n
哲学的东西虽然很虚，不过实践是检验真理的唯一标准这点，你还需要多学习。 |
发表于 2006-5-4 21:31
显身卡
IP卡
狗仔卡
楼主